21 октября 2026 года Конституционный суд приступил к рассмотрению дела о запрете «Единого национального движения» и еще нескольких партий. Ко всеобщему удивлению «Грузинскую мечту» в Конституционном суде представляют не те люди, которые в течение нескольких месяцев работали в специальной парламентской комиссии и расследовали темные дела «нацев». В суде, например, отсутствуют Теа Цулукиани и Созар Субари.
Почему так случилось? Эту и другие острые темы с нами обсуждает правозащитница Нана Какабадзе.
– Я была крайне удивлена, когда узнала, что Теи Цулукиани нет в суде. Многие обеспокоены и интересуются, почему Цулукиани не защищает ею же представленный в парламент документ. Но власти приняли такое решение, и тут ничего не поделаешь. Хотя, безусловно, было бы намного целесообразней, если б отчет комиссии защищал тот, кто его обнародовал. Это представляется понятнее, эффективней и логичней.
– Следует заметить, что среди судей и представителей защиты есть люди, работавшие во времена режима Саакашвили…
– Я всегда с подозрением отношусь к перебежавшим «наци» – как в суде, так и в партии, потому что об этом варварском режиме знали все. И все видели, в каком положении находились члены общества. Я не настаиваю на том, что каждый, кто работал в то время, должен был стать героем, порвать с властями, оставшись без работы и средств к существованию. Но дело в том, что они согласились служить режиму, который грузинский народ назвал кровавым и фашистским.
– Общество настроено весьма скептически, считая, что «Единое национальное движение» не запретят, поскольку начавшийся с большим шумом процесс постепенно и плавно сошел на нет…
– Скептицизм грузинского общества понятен и продиктован тем, что народ ждал этого процесса с 2012 года, но он сильно затянулся. Это очень запоздавшее выполнение обещания… Тем не менее, давайте дождемся результатов. Не думаю, что Конституционный суд примет решение, которое посеет у людей сомнения, поскольку отказ от запрета «Национального движения» крайне отрицательно скажется на имидже самого Конституционного суда.
Сейчас говорят, что запрет политических партий неактуален и неуместен, но это глупость, поскольку подобное происходило и происходит во многих цивилизованных странах. В Грузии именно такова воля народа, и никто не в состоянии ей противостоять. Если Запад оценит принятое решение как недемократичный шаг, он сам же и пострадает. Всем хорошо известно, что никто на Западзе не проронил ни слова, когда подобные прецеденты имели место в Молдове и Украине. Причем, в этих странах запретили партии, которые были менее вредоносными, тогда как у нас народ оценил «Национальное движение» как кровавый режим. Поэтому Конституционный суд обязан принять решение, которое воплотит в себя волю граждан Грузии.
– Грузинский народ наверняка обрадуется запрету деятельности «Национального движения» и связанных с ним политиков, но ему явно пришлись не по душе аресты Гулбаата Рцхиладзе и журналиста Дито Чубинидзе…
– Сразу подчеркну, что в аресте Дито Чубинидзе присутствует несколько аспектов, и, честно говоря, я не готова поставить ставить знак равенства между ним и делом Гулбаата… Чубинидзе записал интервью с человеком, который не находился в здравом уме и чьи сведения нанесли ущерб премьер-министру. Информация, полученная Чубинидзе, не основывалась на каких-либо документах. Еще до ареста Дито я говорила, что по делу Давид-Гареджи имеется недостаточно доказательств… Тем не менее, арест журналиста, мягко говоря, вообще невыгоден властям…
Все говорят, что Лазаре Джорбенадзе не был в здравом уме и журналист должен был обратить на это внимание. Когда собеседник признается тебе, что у него нет фактов, нельзя искусственно выдавать за них просто произнесенные вслух слова… Все выглядит так, будто журналист являлся заинтересованной стороной. Дито Чубинидзе записал интервью – и это его работа, за выполнение которой арестовывать нельзя. Однако тут присутствует и другая сторона медали: Чубинидзе, не имея доказательств, начал распространять эту историю в публичном пространстве. Не располагая никакими фактами, кроме слов человека, который, как я уже отметила, не был в здравом уме, он обвинил премьер-министра Грузии в предательстве Родины, в продаже земли и надругательстве над святыней.
– Возможно, кто-то намеренно подстрекал Дито Чубинидзе? Об этом сейчас многие говорят…
– Думаю, Дито Чубинидзе совершил серьезную ошибку. Он нанес ущерб репутации премьер-министра… Что тут еще сказать! Я не знаю, подстрекал ли его кто-то.
Когда твоя страна подвергается сильнейшему давлению извне, а ты в это время занимаешься тем, что наносишь ущерб репутации ее премьер-министра, это, согласитесь, очень плохо… Не понимаю, как такое могло случиться с Дито, и почему он решился на клевету и саботаж?!
Беседовала Эка Наскидашвили
