Не так давно наша газета высказала критику в адрес Агентства развития сельского хозяйства, которое допустило несколько принципиальных ошибок в рамках объявленного государством проекта по обустройству теплиц, в результате чего бо́льшая часть фермеров так и не проявила интереса к нему. Когда же мы, пытаясь понять, в чем дело, обратились непосредственно к самому агентству, попросив предоставить больше конкретики, нам ответили, что соответствующая комиссия глубоко проработала данный вопрос и, мол, все в порядке. Тем не менее, даже если допустить, что все в порядке, очень странно, почему в названном проекте не принимают участия такие крупнейшие в нашей стране кредитно-финансовые учреждения, как Банк Грузии и ТБС-банк?! Не потому ли, что в действующей программе присутствует запись: «Недопустимо, чтобы на кредиты, выданные в рамках данной программы, распространялись условия проекта «Льготный агрокредит»; условия Государственной программы «Производи в Грузии!» или/и условия, предусмотренные Государственной программой «Кредитно-гарантийная схема»?..
Несмотря на справедливо возникающие в связи с этим вопросы, следует объективно признать также и некоторые положительные стороны проекта, касающегося развития тепличного хозяйства. Да, да, у этого дела существует и позитивная сторона, которая уже принесла эффект, и теперь государству, в частности, Министерству сельского хозяйства, возможно, не мешало бы хорошо задуматься, как улучшить первоначальные условия.
Проектом по обустройству теплиц воспользовалось немало мелких фермеров (в основном заинтересовались мелкие предприниматели, решившие рискнуть небольшой суммой денег), построившие теплицы. Программа действовала весь прошлый год, и уже можно говорить о том, что это дало стране. В январе-апреле 2026 года импорт помидоров в Грузию сократился на 10,6%, а огурцов – на 14,9%. Означат ли это, что сократилось их потребление? Ни в коем случае! Потребление не сократилось, просто увеличилось количество продукции местного производства, и выросло оно именно за счет тех мелких предпринимателей, которые при небольших затратах стали на месте выращивать помидоры и огурцы. Как видите, даже небольшой толчок принес, можно сказать (с учетом масштабов Грузии), огромный результат, и в обоих случаях снижение импорта в процентах вылилось в двузначное число.
Давайте конкретизируем и уточним. За отчетный период текущего года в страну было ввезено 11349 тонн помидоров на сумму 8,229 млн долларов, тогда как в январе-апреле 2025 года было импортировано 12921 тонна на сумму 9,206 млн долларов. В январе-апреле 2026 года импорт помидоров в Грузию немного подорожал. Если в прошлом году средняя цена 1 кг без налогов составляла 71 цент, то в этом году она выросла до 73 центов. К сожалению, 67% импортированных помидоров составляют турецкие – а «к сожалению», потому, что турецкие продукты по-прежнему доминируют на грузинском рынке, хотя мы можем без особых усилий на все 100% заменить их местной продукцией.
В январе-апреле 2026 года помидоры в основном были ввезены со следующих 5 рынков: из Турции – 7686 тонн на 5,520 млн долларов; из Туркменистана – 1517 тонн на 1,218 млн долларов; из Азербайджана – 1381 тонна на 982,8 тыс долларов; из Ирана – 753 тонны на 498,5 тыс долларов; из Иордании – 10 тонн на 6,7 тыс долларов.
Что касается огурцов, то в январе-апреле 2025 года их было импортировано 8867 тонн на сумму 5,975 млн долларов, а за аналогичный период 2026 года – 7935 тонн на сумму 5,084 млн долларов. По данным «Сакстата», цена ввозимых огурцов в отчетный период снизилась. В частности, в прошлом году 1 кг без налогов стоил 67 центов, а в этом году цена опустилась до 64 центов. К сожалению, как и в случае с помидорами, 77% импортированных огурцов – турецкие. В январе-апреле 2026 года огурцы преимущественно завозились в основном почти с тех же рынков: из Турции – 5 643 тонны на 3,911 млн долларов; из Ирана – 2149 тонн на 1,081 млн долларов; из Азербайджана – 93 тонны на 68,2 тыс долларов; из Узбекистана – 43 тонны на 21,5 тыс долларов; из Иордании – 5,6 тонны на 2,7 тыс долларов.
Если посмотреть на цифры, в роли наиболее крупных (и реальных) поставщиков выступают Турция и Иран, причем, появление в первой пятерке Иордании выглядит несколько необычно. Азербайджан, похоже, тоже по примеру Турции переключился на сельское хозяйство, и из этой страны к нам поступает все больше продукции. Если раньше в числе основных поставщиков продовольствия были Турция и Россия, то теперь к этому дуэту присоединились Армения и Азербайджан. Получается, все в регионе что-то делают, что-то нам поставляют, а мы лишь смотрим на них с открытым ртом и лениво этим ртом едим. Между тем, реальность такова – сельскохозяйственная продукция, произведенная в Грузии, ни по качеству, ни по вкусовым свойствам не уступает продукции ни одной из соседних стран. Но вот беда – мы в последнее время не можем сравниться с ними ни в трудолюбии, ни в подходах и отношении к сельскохозяйственной отрасли.
Соседи сумели поднять эту сферу на уровень государственных приоритетов и теперь делают все для ее развития. А мы, даже несмотря на то, что уже в первый год увидели результат кое-какого «расширения», этим и удовлетворились. То есть не подумали: вроде бы, все получается, сработало, давайте-ка заинтересуем этим делом побольше людей и станем ежегодно сокращать импорт огурцов и помидоров, к примеру, на те же 10 или 15 процентов. Мы с удовлетворением взглянули на цифры и… остановились. Причем, приведенный выше результат был достигнут всего за четыре первых месяца, то есть если продолжить продвигаться такими же темпами, Грузии к концу года удастся сэкономить солидную сумму средств, однако добиться этого только за счет голого энтузиазма и возгласов «Давайте, вперед!» нереально. Государство и, в частности, Министерство сельского хозяйства должны более активно включиться в этот процесс, лучше адаптировать программу под фермеров, после чего можно будет говорить не только о замещении импорта, но и об их экспорте. И понадобится на все это отнюдь не вечность, а какая-то пара лет. Более того, «подтягивание» двух этих направлений несомненно придаст огромный стимул остальным, которые поверят в себя, в свои возможности и смогут сделать намного больше, чем делают сейчас.
Сколько бы кто ни говорил о том, что основные деньги вращаются в сфере нефтепродуктов, кризис в Ормузском проливе подтвердил: на одной нефти далеко не уедешь, потому что подорожание продуктов питания встревожило обычных граждан гораздо сильнее, чем рост цен на топливо. Когда человек голоден и не может купить еду себе и близким, он становится агрессивным, и эта агрессия, поверьте, может смести любую власть. Поэтому большинство государственных лидеров, хотят они того или нет, стараются вкладывать все больше средств в сельское хозяйство и, в отличие от нас, получают от этого весьма ощутимый эффект. Мы же не понимаем или не желаем понять, что развитие агропромышленного производства положительно отразится не только на благосостоянии рядового населения, но и принесет большую выгоду государству с экономической точки зрения. Сегодня практически все страны мира, включая наших соседей, из года в год наращивают поступления в бюджет от сельского хозяйства, и происходит это не путем роста налогов, а благодаря правильному подходу к отрасли и ее развитию.
Кстати, в мире начали обращать внимание и на то, насколько натуральны те или иные продукты. И только у нас – я затрудняюсь сказать, где еще – легко продается все, что угодно, удается кормить людей чем хочешь и как хочешь. Мы питаемся курицами, которые в возрасте 45 дней весят больше 2 килограммов; мы едим телятину, которой 8 месяцев, а она весит уже 200 килограммов… Многие наши горе-фермеры даже не знали, сколько премикса можно скармливать скоту, смешивали между собой разные виды, а в результате у животных разрывалась утроба, потому что химические примеси вступали в реакцию друг с другом и внутренние органы не выдерживали. К сожалению, это не единичные случаи. Более того, использование ядохимикатов без соблюдения норм и соответствующих знаний происходит также и в ходе выращивании овощей, бахчевых культур. Такая продукция опасна не только для людей, но и не годится в качестве корма для домашних или диких животных.
Соответственно, Министерство сельского хозяйства должно заняться и этой сферой, разработав новые регуляции. Если у фермера, например, обустроена теплица площадью 2000 квадратных метров, продажа химических удобрений ему должна быть ограничена 200 или 300 килограммами…
Бесо Барбакадзе
