Оппозиционные средства массовой информации (агентура Запада), выполняющие роль западного рупора, забили тревогу: «На церемонии похорон духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи президент Грузии Михаил Кавелашвили появился рядом с лидерами государств, находящихся под западными санкциями и пребывающих в международной изоляции». Это означает, что прошедшее в Тегеране траурные мероприятия воспринимается уже не только как церемония похорон. Ему придали важность и роль политической демонстрация различных режимов.
Помимо Кавелашвили, на церемонии прощания с аятоллой Али Хаменеи присутствовали бывший президент России Дмитрий Медведев, китайская делегация и представители иранского режима. Кавелашвили выразил соболезнования действующим представителям иранской власти – президенту Масуду Пезешкиану, министру иностранных дел Аббасу Аракчи и верховному судье Ирана. Последний ранее угрожал смертной казнью демонстрантам, вышедшим на улицы протестовать против действующего в стране режима. В оппозиции заявляют, что кадры, отснятые в Тегеране, вызывают вопросы относительно внешнеполитического курса Грузии. На визит Михаила Кавелашвили отреагировал и американский конгрессмен Джо Уилсон. По его оценке, в Иране собрались «режимы, ненавидящие Америку», а участие в этом мероприятии представителя «Грузинской мечты» «негативно скажется на отношениях между Грузией и Соединенными Штатами».
Обратите внимание, сколько масштабной желчи, ненависти и непримиримости содержится в этом небольшом по объему заявлении. Его суть даже трудно назвать информацией. Это своего рода грамота рабской зависимости от Запада; апология априори негативного отношения к соседнему государству, живущему по чужой указке. И вообще, это «черный манифест» бесчеловечности.
Для действующей в Грузии западной агентуры Али Хаменеи, по понятным причинам, не являлся духовным лидером Ирана и первым лицом этого государства, а воспринимался как диктатор и террорист. И поскольку убитый – диктатор, насильник и террорист, в действиях страны (США), которая целенаправленно насильственным путем уничтожила лидера другого государства (Ирана), наша западная «пятая колонна» усматривает проявление демократии. Такова формула подходов и оценок, на которые опирается пресловутый универсальный двойной стандарт, к которому Запад прибегает в любой спорной или сомнительной ситуации.
Поскольку Али Хаменеи не вписывался в американские интересы, для Дональда Трампа он был «одним из самых злых людей в истории», а его убийство — «торжеством справедливости». В то же самое время сирийский лидер-террорист Ахмед аш-Шараа воспринимается Трампом как «молодой, привлекательный боец, обладающий способностью совершить историческое дело во благо своей страны». Даже если привести подобный подход в качестве иллюстрации конкретного примера «двойных стандартов», оценка все равно будет слишком мягкой и приукрашенной. Потому что это именно то, что я назвал выше «черным манифестом»…
Сразу же признаюсь, «черный манифест» – не мое открытие. Истории данное понятие хорошо известно:
«Черный манифест» (Black Manifesto) представляет собой конкретный исторический документ движения за гражданские права, разработанный в 1969 году американским активистом Джеймсом Форманом (James Forman). В нем содержалось требование к церквям и синагогам белых граждан выплатить 500 миллионов долларов репараций за рабство и угнетение афроамериканцев. 4 мая 1969 года Джеймс Форман, неожиданно прервав воскресную службу в нью-йоркской церкви Риверсайд (The Riverside Church), самолично зачитал с кафедры этот манифест, после чего документ обрел широкий международный резонанс.
Я вспомнил эту историю исключительно из-за названия упомянутого в ней документа. Во всем остальном с тем, что я называю «черным манифестом», она никак не связана, потому что:
- «черный манифест» — это политика, основанная на насилии и терроре;
- «черный манифест» — это политика завоевания мирового господства;
- «черный манифест» — это политика несправедливости;
- «черный манифест» — это политика двойных стандартов (когда безо всякого зазрения совести, действуют то так, то этак);
- «черный манифест» — это политика дезинформации;
- «черный манифест» — это политика обманчивого фасада, за которым кроется абсолютно противоположное содержание;
- «черный манифест» — это политика вероломства;
- «черный манифест» — это политика сатанизма, поскольку в конечном счете все перечисленное является коварным замыслом Сатаны.
Все это я рассказал в связи с поездкой Кавелашвили в Иран, точнее, изложил по причине ажиотажа, который по взмаху дирижерской палочки из Вашингтона был поднят вокруг участия грузинского президента в траурной церемонии.
Начнем с того, что Иран – одно из древнейших государств мира с величайшей и богатейшей историей и культурой. Это наш сосед. Какие существуют основания и доводы для того, чтобы мы отказались иметь с этой страной добрососедские, экономические, торговые и культурные отношения? Кто-то возмущенно орет, дескать, Иран (Персия) являлся нашим историческим врагом и потому никак не может стать нашим другом. Другие твердят, что, согласно американской классификации (Джорджа Буша-младшего), Иран представляет собой государство так называемой «оси зла» (Северная Корея, Иран, Ирак), к которой сегодня причисляют также Россию и Китай, и по этой причине любые связи с ним должны быть разорваны. Продолжением этой ложной логической цепочки является и утверждение о том, что раз Соединенные Штаты Америки находятся в состоянии войны с этим государством, то значит, и у нас с ним должны быть исключены какие бы то ни были партнерские и прагматичные отношения.
На самом деле ни первый, ни второй, ни третий довод не может служить убедительным аргументом в пользу отказа от общения с соседним государством. История и современность содержат множество обратных примеров, доказывающих, что вражда в прошлом вовсе не означает негативного выстраивания отношений в настоящем и будущем. А принцип, согласно которому раз Америка враждует с Ираном, то и мы обязаны придерживаться аналогичной позиции – это вообще полный абсурд. Мы призваны самостоятельно строить свои отношения с внешним миром, причем, полностью оставив за собой право определять и корректировать их.
Если рассуждать еще конкретнее и предметней, то становится вообще непонятно, о чем идет речь?! Вы предлагаете считать нашим стратегическим партнером Соединенные Штаты, которые разговаривают с нами исключительно языком окриков, постоянно грозя пальцем?! С каких это пор стратегическое партнерство стало синонимом колониальности? Скажу больше, Грузия не является для Штатов даже колонией первостепенного значения. Здесь тоже существует своя градация. К первостепенным колониям следует относить Германию, Италию, Японию и другие страны с высоким уровнем экономического, промышленного и технологического развития, на территории которых размещены американские военные базы.
Рассуждая таким образом, трудно представить, на какой уровень развития должна подняться Грузии, с учетом позиций, которые она занимает сегодня, чтобы переместиться в американской табели о рангах в разряд первостепенных колоний. В настоящее время наша страна входит в число государств, с которыми американцы разговаривают лишь языком прямых директив либо цветных революций и государственных переворотов.
В эпоху разрушения старого мирового порядка, когда повсюду дают о себе знать проявления вопиющей безответственности, царят насилие и террор, наша задача заключается вовсе не в том, чтобы оставаться второстепенной колонией самого террористического государства в мире, а в стремлении найти оптимальное место в современной чрезвычайно сложной геополитической системе – место, которое позволит сохранить приверженность собственной национальной самобытности, сформулированной великим Ильей («Отечество, язык, вера») и способной обеспечить нам не только экономическое, но и полноценной духовное развитие.
Путь к достижению этой цели существует. Но он пролегает не через США или Европу. Этот путь проходит, прежде всего, через Россию, Китай и государства Востока, куда сегодня все больше и больше смещается основной центр тяжести современной цивилизации. Этот путь не может быть проложен, исходя из ложной исторической формулы, будто мы являемся частью Запада. Не может служить нам ориентиром и другая ложная формула, согласно которой христианство считается феноменом западной цивилизации. Мы должны постоянно помнить, что для нас христианство – это православие, а центром и последним бастионом православия уже давно стала и продолжает оставаться Россия.
Что касается Ирана, то он, естественно, не является ни центром православия, ни нашим историческим другом. Однако это государство представляет собой серьезную силу в борьбе против мирового сатанизма, который оформлен, активизирован и подкреплен «черным манифестом». Надо помнить, что Сатана (Антихрист) борется не только с православием. Он кровный враг всех классических религий, потому что воюет против порядка, нравственности, любви, добра и истины.
Именно в этом контексте следует рассматривать и участие президента Михаила Кавелашвили в церемонии похорон аятоллы Али Хаменеи, а не прислушиваться к истерии, поднятой «пятой колонной» Запада, посредством которой та пытается в очередной раз отравить наше общественное сознание.
Валерий Кварацхелия
