В последние дни внимание грузинской общественности тесно приковано к переписке, возникшей между Патриархией Грузинской православной церкви и Министерством иностранных дел Азербайджана.
В отправленном в адрес азербайджанского руководства заявлении Патриархии Грузии говорилось:
«Вызывает тревогу распространенные в последние дни в медийном пространстве информация и фото- и видеоматериалы о работах, проводимых в историческом крае Герети – в храме Святого Георгия в Курмухе и на его территории. Хотя Курмухский храм находится сегодня на территории Азербайджанской Республики, он является важнейшим памятником исторического и духовного наследия нашей страны и нашей Церкви. Естественно, этот факт вызвал острую реакцию и справедливое возмущение нашего общества, что отрицательно сказывается на процессе укрепления добрососедских отношений и сотрудничества между двумя соседними государствами и народами. Со стороны Грузинской православной церкви особого внимания заслуживает любое вмешательство, осуществляемое как непосредственно в храме, так и на прилегающей к нему территории. Возникает множество вопросов как относительно неясных целей проводимых работ, так и относительно не согласованной с грузинской стороной реставрации памятника культурного наследия Грузии. Добавим также, что никакой информации об этих действиях Патриархия Грузии от соответствующих государственных ведомств Азербайджанской Республики не получала. Соответственно, на данном этапе важно установить, какие именно работы проводятся на территории храма, на каких исследованиях они основываются и кто их осуществляет, а также каким образом обеспечивается защита памятника грузинского культурного наследия. Исходя из вышеизложенного, считаем необходимым безотлагательное подключение к процессу соответствующих государственных ведомств Грузии и принятие надлежащих мер в рамках их компетенции и существующего формата международного сотрудничества. Важно, чтобы указанные ведомства заинтересовались вопросом, получили официальную информацию и содействовали участию в его обсуждении представителей Патриархии Грузии и грузинских специалистов соответствующей области. Считаем, что только посредством своевременного и скоординированного сотрудничества возможно надлежащим образом защитить и сохранить памятник грузинского духовного и культурного наследия».
Что же в этом письме оказалось столь неприемлемым и тревожным для азербайджанской стороны, давшей резкий ответ на него? В международной практике существует общепринятое правило, согласно которому содержание и уход за историческими памятниками того или иного государства, находящимися на территории другого государства, осуществляются по согласованию с государством, которому эти памятники принадлежали исторически и для которого они и сейчас остаются частью культурного наследия. Подобное сотрудничество осуществляется в рамках специальных культурных и научных программ, что обеспечивает ненанесение ущерба интересам какой-либо из сторон. Напротив, в таких случаях эти памятники нередко становятся своего рода гарантией цивилизованных отношений между странами. Так что тревога и обеспокоенность со стороны грузинской Патриархии были совершенно нормальным и справедливым проявлением.
Теперь обратите внимание на то, как отреагировала на обеспокоенность Патриархии азербайджанская сторона. Вот что написало по этому поводу Министерство иностранных дел Азербайджана:
«Недавние заявления Патриархии Грузии относительно расположенного на территории Азербайджана Курмухского храма противоречат духу дружбы, партнерства и добрососедских отношений, существующих между Азербайджаном и Грузией. Недопустимо упоминание географических и исторических топонимов, расположенных на территории Азербайджана, под другими названиями. Азербайджан всегда уважал территориальную целостность и суверенитет Грузии. В то же время демонстрация грузинской стороной такого же уважения к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана является важной основой стратегических партнерских отношений, установленных между двумя странами. Именно в этом отношении непонятен подход Патриархии Грузии, который подразумевает территориальные претензии в отношении территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. Религиозные институты должны воздерживаться от подходов, которые могут подорвать сложившиеся на протяжении веков исторические добрососедские отношения и дружеские связи между народами Азербайджана и Грузии. В этом плане не рекомендуется повторять известные подходы Армянской церкви или следовать по ее пути. Все исторические, культурные и религиозные памятники, расположенные на территории Азербайджана, являются неотъемлемой частью национального наследия азербайджанского народа и азербайджанского государства».
Сразу же однозначно подчеркну, что такое письмо Министерства иностранных дел Азербайджана, лишенное элементарного дипломатического такта, воспринимается как высокомерный и бесцеремонный выпад, от начала до конца пропитанный духом и стремлением унизить собеседника с позиции «сильного» по отношению к «слабому».
Мнение Патриархии по данному вопросу остается неизменным: «Несмотря на то, что Курмухский храм в настоящее время находится на территории Азербайджанской Республики, он является важнейшим памятником исторического и духовного наследия Грузии и ее Церкви. Патриархия не рассматривает этот вопрос в политическом или территориальном разрезе и переносит внимание на международные стандарты защиты культурного наследия».
Что касается правительства Грузии и внешнеполитического ведомства нашей страны, то они пытаются максимально смягчить возникшую проблему, рассматривая ее исключительно в дипломатических рамках, чтобы избежать обострения отношений с соседним государством.
Позиция такова:
- «Между правительствами Грузии и Азербайджана не существует никакой напряженности, и все вопросы рассматриваются в открытой дружественной атмосфере»;
- «Вопрос реставрации Курмухского храма будет решен таким образом, чтобы это решение соответствовало интересам обеих стран и народов»;
- «Официальный Тбилиси избегает открытой полемики с Баку и делает акцент на дипломатическом подходе, поскольку Азербайджан является важнейшим экономическим и политическим союзником Грузии».
Как, по-вашему, следует оценивать подобную позицию?
Наверное, все-таки положительно, исходя из того, что нельзя начинать войну из-за каждого неприятного заявления Первым долгом, безусловно, надо попытаться разрядить ситуацию. Правда, это только одна сторона вопроса, потому что существует и вторая, требующая очень серьезных размышлений.
Грузия – маленькое и слабое государство, которое никем и ничем, кроме него самого, не защищено. Тем временем в современном мире происходят крупные геополитические сдвиги, которым сопутствуют перегруппировка сил и их переформатирование. Государства ищут стратегических партнеров на базе общих интересов, поскольку это способствует укреплению их позиций на международной арене. А мы тем временем, так не смогли, к великому сожалению, ясно определить свое место в этом процессе. И, прежде всего, потому – надо это признать – что не сумели найти самих себя!
Произошло это по причине того, что мы до сих пор не занялись объективным поиском своего естественного места в мире, а целиком и полностью зациклились на навязанной нам извне идее, заставившей нас отказаться от проведения собственных интересов и объявить себя частью Запада. При этом никто даже не поинтересовался, а признал ли сам Запад нас своим союзником или он нуждался в нас в качестве части пространства для обеспечения собственной политической, экономической и стратегической безопасности. Выяснилось, что мы необходимы ему и сейчас, но лишь как своего рода плацдарм и ни в коем случае не в статусе геополитического пространства и пространства безопасности. Потому что наше полноценное присутствие в западных рядах возложило бы на европейцев и американцев лишнее бремя ответственности, брать которую ни у кого из них явно нет ни малейшего желания.
Их подход намного проще, прагматичней и, я бы сказал, примитивней: Грузия может, конечно, пострадать, разделяя проблемы Запада, но сам Запад не должен быть при этом обременен проблемами Грузии. Одним словом, нам предложили классический апартеид. Допускаю, что с их стороны это даже правильно, поскольку мы для них особой ценности не представляем. Им в нашем лице требуется только военный плацдарм, нужна страна, устраивающая провокации против России. А это не та цена, которая заставила бы их признать в нас равноправных партнеров и взять под свое крыло. В этом кроется суть существующего противоречия, потому что у нас с ними качественно отличающиеся интересы и совершенно иные исторические отношения с Россией. Для России мы представляем в своем сложнейшем регионе гораздо большее значение и ценность, чем для Америки и Европы.
То есть что получается? Мы изначально заблудились, встали не на тот путь и уже испытали реальные последствия своего выбора в виде утраченных территорий. Однако это еще не все. В отношении абсолютно незащищенного государства у соседей рано или поздно неизбежно возникают территориальные претензии и желания, так сказать, обостряется аппетит, и они постепенно, а порой и резко приступают к конкретным действиям. Думаю, первые ростки такого отношения уже достаточно хорошо прослеживаются. Проявился интерес Турции к Абхазии. Сами видите, насколько нежелательная ситуация складывается с Азербайджаном по вопросу Давид-Гареджи. Или кто-нибудь готов утверждать, что у нас имеются все основания быть абсолютно спокойными в вопросе Аджарии и Батуми? Существуют и другие регионы, которые при определенных обстоятельствах могут стать проблемными. Этого для Грузии вполне достаточно: немного тут, немного там, и…
«Кому мне пожаловаться на то, что Руставели умер?!» Кто ответит за все это – уже забытые призраки так называемого национального движения, очарованного Западом? Призрак его открытого агента Эдуарда Шеварднадзе? Или может быть грузинский наци-мечтающий тандем? Мы уже убедились, что это силы, от начала до конца управляемые из одного центра, и они единодушно поддерживали и поддерживают украинский фашизм, были и остаются проводниками политики, пропитанной русофобией, и как цеплялись, так и продолжают цепляться за западный мираж!
Результат для Грузии окажется, поверьте, даже гораздо хуже, чем был. Причем, никто никакой ответственности за назревающую катастрофу не несет и, можете не сомневаться, нести не будет, так же как не понес ее до сих пор.
Народ тоже ничего, по существу, с этим поделать не может, потому что он беспомощен вне организующей его силы. При ее отсутствии он превращается в толпу; тем более, когда безнадежно расколот и растерян, как сейчас. Где-то оплакивают Звиада, рядом продолжают пребывать под гипнотическим очарованием Миши; одни стремятся на Запад, другие – в сторону России, ну и так далее. Нация утратила способность выбирать верную идею и сплачиваться вокруг нее. Ее очень умело вводят в заблуждение – кто-то отсюда, кто-то – оттуда… А убедительных сигналов нет ни снаружи, ни снутри. Запад, не жалеющий средств на поддержание своей «пятой колонны» (этого агентурного металлолома), конечно, никак нельзя считать здоровой силой. Но, к сожалению, и Россия не производит должного впечатления, в том смысле, что не демонстрирует твердого и последовательного отношения к происходящим в мире процессам. Как бы удивительно это ни выглядело, даже в период правления Путина она не смогла сформироваться адекватно по отношению к вероломной политике Запада. По-видимому, западная пропаганда была настолько сильной, что и это огромное государство оказалось, как и Грузия, под ее влиянием, от которого, несмотря даже на то, что находится в состоянии войны, до сих пор не смогло избавиться.
Ситуация складывается крайне запутанная и сложная, однако – признаем это без обиняков – если бы нас не защищал российский фактор, заявление Азербайджана, можете не сомневаться, было бы еще более жестким, а действия – еще более решительными. И это необходимо четко и ясно понимать. Понимать, что российский фактор, несмотря ни на что, настолько велик, что остается единственной мощной гарантией стабильности и в мире, и, в том числе, в Кавказском регионе. Мы сейчас имеем реальную возможность открыто поддержать Россию, тем самым усилив ее позиции, столь важные и для нас, а также предпринять решительные шаги к исправлению собственных ошибок. Вот только для всего этого необходима сильная политическая воля, которой, к сожалению, не видно.
И пока эта воля не проявится, на нас будут оказывать давление не только соседи, но и другие государства.
Валерий Кварацхелия
