Период турбулентности в политической системе Украины, по всей видимости, не завершился с частичной разблокировкой работы Верховной Рады.
В политических кругах прошли слухи о росте напряжения в отношениях между президентом Владимиром Зеленским и министром обороны Михаилом Федоровым, а также руководителем Офиса президента Кириллом Будановым. Мы писали, что двух последних относят к числу людей, наиболее выигравших от увольнения Андрея Ермака.
Еще одним крупным бенефициаром этого стал глава фракции “Слуги народа” Давид Арахамия, политический вес и влияние которого на процессы в Раде значительно выросло.
Однако, Арахамия не демонстрирует собственных политических амбиций и в качестве игрока, который мог бы возглавить свою партию или пойти в президенты не рассматривается (хотя и может стать менеджером политпроекта с кем-либо другим во главе).
Чего не скажешь о Федорове и, особенно, о Буданове.
Глава Офиса президента развил большую медийную активность. Украинские паблики и даже западные СМИ заполнены весьма лояльными ему материалами, в которых его позиционируют как лидера, который «популярен в Украине и уважаем в Вашингтоне и даже в Москве».
При этом, что интересно, нередко его публичные комментарии идут вразрез с линией Зеленского.
И критика со стороны Буданова давления на УПЦ — лишь один из примеров.
В то время как президент превозносит достижения украинского ВПК как «уникальные» в мировом масштабе, глава ОП говорит о проблемах в нем — о том, что дроны, в основном, собираются из импортных деталей и том, что Украина за все годы войны не выпустила ни одного танка. Да и с производством собственных ракет все не так просто.
Касательно переговоров с США Зеленский заявляет, что он не пойдет ни на какие уступки по выводу украинских войск из Донбасса, чего требует не только Москва, но и (по словам президента Украины) Вашингтон. Причем говорит он это уверенно, стараясь показать, что как-то по-другому быть не может в принципе.
В то же время Буданов, в общении со СМИ, анонсировал некое “триггерное событие”, которое может закончиться для Украины катастрофически, “если не будет единства”.
“Мы сейчас снова подойдем к так называемому триггерному событию, которое будет требовать от нас единства. И, к сожалению, если этого единства не будет, может быть катастрофа”, — заявил руководитель Офиса президента на прошлой неделе.
Что за событие он не пояснил, но многие это восприняли как намек на то, что Украине все ж таки придется согласится на вывод войск из Донбасса. Ибо какое иное событие может вызвать столь сильные разногласия в обществе, которых опасается Буданов?
Тут стоит напомнить, что в западных СМИ и в украинском политикуме уже давно ходят слухи, что Буданов и Арахамия (оба, к слову, как считается, имеют тесные связи с администрацией Трампа), в отличие от Зеленского, считают, что нужно послушать американцев и вывести войска из Донбасса в обмен на обещаемые Вашингтоном гарантии безопасности и крупные инвестиции. Потому что длительная война истощает Украину и далее условия мира будут только хуже.
Источники «Страны» в окружении как главы ОП, так и главы фракции эти слухи не подтверждают, заявляя, что оба они в переговорном процессе «действуют в рамках директив президента». Однако, повторимся, разговоры на эту тему идут довольно интенсивные.
И если есть в них доля правды, то это очевидная конфликтная точка в отношениях президента и главы его Офиса.
Что касается Федорова, то сам он политической активности не демонстрирует, но за него это делают другие силы — близкие к так называемой «антизеленской коалиции» грантовые круги в своих комментариях уже «номинируют» его как минимум на должность премьреа, а то и президента. Да и в целом он очень активно присутствует в медиа, выстраивая свое позиционирование как «сверхэффективного технократа».
В том числе и за это его активно критикует часть фракции «Слуги народа» во главе с влиятельным депутатом Даниилом Гетманцевым.
Еще одна тема для критики Федорова — неспособность решить проблему бусификации, которая сильно раздражает общество.
Федоров, который еще в январе получил соответствующее поручение президента, уже анонсировал реформу подходов к призыву на военную службу. Но детали, которые просочились в СМИ, уже были жестко раскритикованы многими «слугами». Провал попыток исправить ситуацию действительно может стать поводом для призывов к увольнению Федорова.
Впрочем, насколько все это будет опасно для министра до конца непонятно.
Источники близкие к Арахамии сказали «Стране», что критика Федорова со стороны Гетманцева и близких к нему депутатов — следствие их личного конфликта, а не линия главы фракции. Также они сказали, что между Будановым и Арахамией (ранее довольно близкими друг к другу) возникло некоторое, хотя пока и не критическое, напряжение из-за попыток главы ОП, выстраивать свою коммуникацию с нардепами.
В то же время, в кругах близких к Банковой, подтверждают, что медиаактивность Федорова и симпатии к нему в кругах «антизеленской коалиции» действительно вызывает недовольство в окружении Зеленского. Кроме того, что может быть еще более важно, министр начинает усиливать ориентированную на себя вертикаль компаний, которые осваивают бюджетные средства, отпускаемые на те же дроны, что не нравится близким к президенту людям, у которых уже выстроена своя вертикаль по освоению потоков.
Однако эти же источники говорят, что противоречия как по Федорову, так и по Буданову еще не достигли той точки, за которой могут последовать решения об их увольнении.
«Пока так вопрос не стоит. Во-первых, за что увольнять? Нужен конкретный залет, чтоб можно было бы объяснить обществу. Во-вторых, если уволить того же Буданова, то это только усилит его политическую активность, увеличит рейтинг и, по итогу, Зеленский получит в его лице нового Залужного. То есть, напряжение есть, но решения (об увольнении — Ред.) нет. Хотя, конечно, нельзя исключать, что оно появится в любой момент, если будет повод», — сказал «Стране» источник.
По его оценке перед Зеленским сейчас стоят другие, куда более актуальные, вопросы.
Прежде всего — к чему придет переговорный процесс с США и РФ. Базовая концепция у президента Украины — Трамп не будет предпринимать практические меры давления вроде полного прекращения поставок оружия и развединформации для побуждения Киеву к выводу войск, а потому украинские власти увещевания Уиткоффа и Кушнера смогут игнорировать.
Но если практические меры последуют, то у Зеленского будет развилка из нескольких вариантов действий. Согласиться ли с выводом войск, либо стать в жесткую позицию против Трампа, зачистив свою команду от тех, кто будет поддерживать линию Вашингтона, либо уйти в отставку (возможно, под давлением части своего окружения, которое будет иметь иной взгляд на вопрос).
Что касается политической и медийной активности Федорова и Буданова, то она станет практической проблемой для Зеленского лишь когда закончится война и стартует предвыборная кампания. И если действующий президент захочет баллотироваться на новый срок — тогда оба станут для него конкурентами, которых нужно будет тем или иным образом нейтрализовать. Но если Зеленский на выборы не пойдет, то встанет вопрос, скорее, о том на кого ему сделать ставку.
Но это перспектива пока очень неопределенная.
На данном этапе большее значение будет иметь ситуация вокруг переговоров и принуждения украинских властей (если таковое будет) со стороны Трампа к выводу войск из Донбасса. И если по данному вопросу действительно возникнут крупные разногласия в окружении Зеленского, то как раз это и может привести к очень серьезным изменениям в высших эшелонах власти.
Подробнее о внутриполитических раскладах — в статье журналиста “Страны” Дениса Рафальского.
Источник: Политика Страны
