Безусловно, невозможно пройти мимо выступления Президента на площадке Международного дискуссионного клуба Валдай. Вниманию подписчиков представляется выборка ключевых моментов речи Владимира Владимировича и их «перевод» в более простую для общего понимания форму. В конце будет дан краткий общий вывод о главном в выступлении.
Итак, начнем…
Тревожные тенденции, которые мы наблюдаем на международной арене, заставляют прежде всего задуматься не о том, как разумнее, эффективнее и справедливее обустроить мировое взаимодействие в предстоящий период – хотя всё это, безусловно, чрезвычайно важно, – а о том надо подумать прежде всего, как сохранить глобальный мир и безопасность прямо сейчас, в условиях, когда многие прежние нормы права отброшены, а новые пока не появляются.
Перевод: общих прежних правил больше нет, новых еще нет, думать надо о безопасности (выживании), а не о комфорте.
…человечество хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами, они при этом неотделимы друг от друга. Меняется вся наша жизнь… …изменения затрагивают биологическую и морально-нравственную природу человека, его сущность, образ нашего существования, основы мировоззрения.
Перевод: Мир на пороге трансформации невиданного до сих пор масштаба, итоги которой человечество даже не может предположить.
…классические партийные системы всё меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру.
Перевод: существующая система управления себя изжила и не соответствует реалиям.
…в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно.
Перевод: если все не договоримся, погрязнем в войнах.
…нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека. …минимизация рисков на любом уровне – от общемирового до личностного – сегодня основная задача…
Перевод: проблемы коснутся всех и каждого, надо быть готовыми.
Что сейчас, на мой взгляд, очень важно? Осторожность и осмотрительность, чтобы не попасть под лавину неконтролируемых перемен? Или активный напористый подход с целью преодолеть неблагоприятные сценарии либо использовать обстоятельства в собственных целях? Однозначного ответа здесь нет, в каждом случае целесообразна своя линия поведения.
Тут без комментариев. В эпоху глобальных перемен каждый в праве выбрать свою модель поведения, ориентируясь на баланс риска и возможностей, что Президент и озвучил.
Очевидно, что механизмы согласования интересов и действий государств, созданные в предыдущие периоды, не способны в полной мере эффективно выполнять регулирующую функцию.
Перевод: забудьте о прежнем мироустройстве, его больше нет.
ООН – хотя она и является самой представительной мировой организацией – на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада…
Перевод: ООН в реальности обслуживает интересы узкой группы заинтересантов с Запада.
Россия и прежде, и сейчас поддерживает идею справедливой реформы Объединённых Наций, но она невозможна, эта реформа, без внутреннего консенсуса, который сейчас трудно достижим.
Перевод: бессмысленно говорить о реформах ООН, пока не будут выработаны новые правила мироустройства.
…социально-гуманитарные аспекты распространения искусственного интеллекта сейчас анализируются даже более пристально и тщательно, чем технические или экономические…
Перевод: ИИ изменит все, вообще все, даже человека… и это более важно, чем экономика.
…цифровой тоталитаризм будет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и известные нам примеры тоталитарных обществ прошлого.
Тут тоже без комментариев, очевидная вещь. Но добавлю от себя — все зависит от целей властьимущих. Чистый капитализм, который за прибыль в 300% готов рискнуть виселицей, будет использовать ИИ максимально «эффективно», будьте уверены.
…как государства, переходящие на всё более цифровизированную основу, могут обеспечить суверенитет в этой сфере? То есть гарантировать свою безопасность и самобытность…
Перевод: очень многие страны не смогут самостоятельно защитить свои датацентры, а у некоторых и энергии для этих датацентров нет (тонкий намек на толстые обстоятельства).
Другое направление, на котором наука и технологии кардинально меняют мир, – способность человека глубоко вмешиваться в то, что прежде считалось прерогативами Создателя: генетические изменения организма, влияние на формирование личности, программирование человеческого поведения и даже способа мысли…
Тут сложно что-то комментировать и интерпретировать, но решил отметить этот любопытный момент речи Президента. Подозреваю, что речь идет о следующем этапе развития системы управления, когда нет необходимости реакционно влиять на сложившееся поведение, так как оно превентивно моделируется или как минимум создаются приемлемые рамки. С учетом сложившихся моделей управления в мире, возникают существенные угрозы связанные со свободой личности. Президент совершенно обоснованно отметил свое беспокойство в связи с развитием упомянутых технологий. Конечно, могу ошибаться.
Ожидать от относительно недавно возникших структур, что они быстро выстроят окружающий мир, оформят его многополярную модель, конечно же, не стоит, это долгий и тернистый путь со многими неизвестными, но он, без сомнения, приведёт к результату.
Перевод: не стоит ждать быстрого наступления стабильности, впереди долгий путь через эпоху перемен.
Вообще, мир, регулируемый посредством чётко прописанных норм и регламентирующих институтов, мир, если можно так сказать, упорядоченный – изобретение недавнее, прошлого столетия. Все предыдущие века обходились и без этого. …ответственные державы всегда так или иначе конкурировали, но и работали вместе, конструировали, сооружали системы отношений между собой и с другими, менее крупными государствами и в целом всё-таки, как правило, стремились сохранить стабильность.
Перевод: также не стоит относиться к нестабильности как к концу света, мы просто возвращаемся к естественному порядку вещей, жить будет сложно, но можно. Будем снова учиться договариваться ситуативно.
Сейчас на фоне кризиса институтов, деградации международного права на крупные державы ложится огромная ответственность, соразмерная их же огромным возможностям.
Перевод: степень безопасности и стабильности в Мире зависит от России, Китая, США и Индии — от того, насколько эти страны найдут общий язык.
Отсутствие общепризнанных правил, понимания принципа равной и неделимой безопасности или отмены этого принципа зачастую толкает к эгоистичному поведению, а в некоторых случаях оно превращается в агрессивные попытки добиться односторонних преимуществ, усугубить неразбериху и воспользоваться ею в своих интересах.
Перевод: Англичанка как и прежде гадит.
Глубоко убеждён, что такая сложная материя, как международные отношения, всё-таки требует аккуратности, соблюдения не только принятых законов, но и, как говорят юристы, обычного права, то есть не только буквы, но и духа закона, наработанной и общепризнанной практики.
Перевод: причем гадит вообще вопреки любым общепринятым понятиям.
…систематическое невыполнение обязательств, обман, превращение коммуникации в фарс, всякого содержательного разговора – в пропаганду, демонстративное глумление над фактами и их выворачивание наизнанку для получения сиюминутной выгоды уничтожает саму основу международного сосуществования.
Перевод: так не договоримся.
Принцип «сила есть – ума не надо» кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда.
Перевод: прежде справлялись, при необходимости и в этот раз угомоним.
Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена – в ответ на эту очевидную агрессию – защищать себя с оружием в руках.
Перевод: не мы первые это начали, теперь не плачьте.
…давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать… Интересы даже самых близких партнёров не могут совпадать полностью. Что же говорить о странах, находящихся в отношениях соперничества, жёсткой конкуренции и тем более конфронтации?
Перевод: в сотый раз предлагаю договориться, иначе пеняйте на себя.
Рано или поздно международная ситуация и система придут в состояние какого-либо устойчивого баланса. Безусловно, это сложный, многофакторный, многослойный процесс, требующий взаимных компромиссов, движения навстречу друг другу, трезвой оценки обстановки, в том числе и со стороны Запада.
Перевод: мы все равно добьемся своего, так или иначе, одумайся, Запад (в первую очередь Лондон).
Прежнему гегемону неизбежно придётся признать реалии многополярного мира, это неизбежно – посмотрите на тенденции развития мировой экономики, – нужно будет научиться сотрудничать со странами мирового большинства на основе уважения их коренных интересов.
Перевод: финансовая империя рушится, настало время учитывать интересы бывших финансовых колоний.
Путь к новой системе будет изобиловать неожиданными поворотами и сюжетами – к сожалению, часто неприятными и даже опасными.
Перевод: нам есть чем еще неприятно удивить бывшую финансовую метрополию.
Отдельно отмечу определённую наивность, прекраснодушие, а может, даже беспечность тех людей, которые стояли во главе государства в последние годы советской эпохи. Слепое доверие западным партнёрам, уверенность в возможности неких «джентльменских соглашений», когда якобы достаточно поверить на слово, о чём-то договориться – вот что сыграло тоже злую шутку с Советским Союзом.
Перевод: ошибок прежнего руководства не повторим, выводы сделаны.
Советские лидеры хотели понравиться Западу, западные – перекроить мир под себя и получить, урвать свою, желательно большую, долю от советского наследия.
Перевод: советские лидеры хотели стать равными западным в западном же мире, но их там в этом качестве никто видеть не желал — нужны были только ресурсы (природные, рынок и т.п.).
Распад СССР – результат сочетания накопившихся внутренних дисбалансов, прежде всего об этом надо говорить, это правда, так и есть, именно внутренних дисбалансов, ошибок, допущенных не одним поколением руководства страны.
Перевод: расслабились товарищи из прошлого, потеряли бдительность, поверили в сказки.
Происходящее в мире сегодня, нынешние конфликты и потрясения – в значительной степени плоды нежелания, неготовности или неспособности политиков конца ХХ века как на Востоке, так и на Западе серьёзно и глубоко подойти к эпохе грандиозных перемен. И это не перекладывание ответственности на лидеров прошлого, это реальность.
Перевод: но и Запад обнаглел. Безответственно решил, что теперь ему все можно. В итоге имеем то, что имеем.
Вы знаете, я уже публично пару раз вспоминал о таком политическом деятеле в ФРГ, как Эгон Бар… Главное, что волновало господина Бара, – это угроза сохранения противостояния в Европе после объединения Германии и укрепления, дальше цитата, «влияния тех кругов в НАТО, которые отнюдь не горят желанием встать на путь общеевропейского сотрудничества и свёртывания противостояния». Это его цитата. Он тогда видел, что такие круги есть. А ему-то виднее было, правда?
Перевод: НАТО неоднородно. И мы это видим и знаем.
…после развала СССР на Западе взяли верх как раз те самые силы, которые действительно, как и говорил Эгон Бар, не горели желанием встать на путь общеевропейского сотрудничества.
Перевод: сегодня в Европе (и НАТО) правят те, кто изначально и не желал мирного сосуществования с Россией.
…несмотря на многолетние – я хочу это подчеркнуть, именно многолетние – попытки новой России стать частью так называемой западной цивилизации, на практике они делали всё для того, чтобы действительно изолировать и доразвалить уже саму Российскую Федерацию,
Перевод: и они от своих конфронтационных идей не отказались до сих пор.
Хотел бы обратить ваше внимание, дамы и господа, что, по моему глубокому убеждению, господин Бар думал тогда исключительно о будущем Европы…В России, может быть, лучше многих знают, как сложно преодолевать последствия исторических коллапсов, катаклизмов, двигаться на ощупь в новых и часто неблагоприятных обстоятельствах.
Перевод: однако это теперь не наша проблема, а проблема европейцев, мы то справимся.
…без будущего прошлое теряет смысл. Какими бы грандиозными ни были свершения наших предшественников, нельзя превращаться в музей былого величия.
Перевод (могу ошибиться, но, как мне кажется, Президент тут подсластил пилюлю, говоря «о нас», но имея в виду человечество в целом и европейцев в частности): какой бы великой Европа не была в прошлом, настоящее и будущее от нее требует радикального пересмотра отношения к себе и к окружающим (торт уже не тот).
Приумножение достояния, его творческое развитие применительно к новым условиям – лучшая гарантия того, что национальная традиция не превратится в антиквариат, в модный исторический аксессуар.
Перевод: иначе Европа превратиться для всего остального мира в большой, красивый музей, не более.
…мы должны отдавать себе отчёт в том, что момент, когда ничего уже нельзя будет изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех. Просто окажется, что логика нарастающих взаимных жёстких ответов ведёт к фатальной необратимости. …Эскалация боевых действий, санкций не новая практика, она применялась во многих конфликтах, и она никогда не бывает односторонней: на провоцирующие шаги одних следует ответ других. Таким образом, спираль всё больше закручивается, разрушительные последствия растут… Это путь к краю пропасти, тем более сегодня, когда в арсенале ведущих держав мира имеются вооружения, способные уничтожить всё живое или как минимум довести Землю до катастрофического состояния.
Перевод: вообще, если продолжите заигрываться в свое непоколебимое «величие», и рискнете на эскалацию — уничтожение гарантируем, мы готовы.
…если ружьё в начале спектакля висит на сцене где-то на стене, то оно в конце концов должно выстрелить. Мы должны это иметь в виду и избежать этого.
Перевод: хоть и не хотим.
Фундаментальное оформление нового мироустройства неизбежно. Будем надеяться, что это случится уже в обозримой исторической перспективе, но пока всё происходит слишком бурно и спонтанно. Мы только намечаем, нащупываем контуры будущего.
Перевод: никто в мире не знает как именно будет пройден период перемен.
Но это, конечно, не означает, что мы должны сложа руки ожидать, что же дальше. Чтобы подойти к фазе созидания, а она, как уже сказал, рано или поздно, конечно, наступит, нужно пережить нынешний опасный момент, избежать реализации самых разрушительных угроз.
Перевод: рано или поздно Мир вновь объединится, но до этого момента надо его умудрится как-то сохранить, предлагаю сконцентрироваться на этом.
Считаю особенно важным ещё раз подчеркнуть два аспекта, которые, на мой взгляд, должны стать предметами серьёзной дискуссии для нас всех на политическом, техническом, экспертном и даже на философском уровне… Прежде всего, это вопрос… об искусственном интеллекте… человек, конечно же, не может соревноваться со способностью машины практически мгновенно анализировать ситуацию. Зато человек обладает другими качествами – чутьём, интуицией, умением принимать неочевидное, может быть, решение, которое оказывается единственно правильным в конце концов и спасительным.
Перевод: не стоит полагаться на ИИ во всем, особенно в плане военной безопасности, и не стоит обесценивать способности человека.
…сейчас настал момент, когда нужно вновь поднять вопрос о правилах вооружённых противостояний.
Перевод: применение военного ИИ должно контролироваться международным сообществом не меньше, чем ЯО.
…второй важнейший фактор, на который хотел бы сегодня обратить ваше внимание, а именно: в создавшейся конфликтной атмосфере в жертву принесено реальное решение глобальных проблем, затрагивающих всё человечество. Об этих проблемах совсем недавно постоянно говорили, сегодня что-то подзабыли: климат, экология, бедность… Если острые и неотложные вопросы не решаются глобально, то ими нужно заниматься на региональном уровне, тем более что это ближе и понятнее людям.
Перевод: раз глобальный мир рушится, придется решать проблемы разделившись на регионы.
Мы все отвечаем за планету в целом, но прежде всего за наш собственный дом и его непосредственные окрестности. Наш дом в расширенном понимании – это Евразия, огромная территория, центр и место действия большинства наиболее важных процессов, которые разворачиваются в мире. От того, как мы сможем обустроить Евразию, зависит многое и на всей большой международной арене.
Перевод: Россия готова решать вопросы по Евразии (в западное полушарие не лезем, там США пусть рулят).
Задача и ответственность евразийских стран – максимально защитить наше пространство от глобальных рисков и разрушительных процессов, использовать открывающиеся технологические и другие возможности для того, чтобы качественно расширить евразийское взаимодействие, укрепить связанность этой огромной территории.
Перевод: предлагаю евразийским странам объединить усилия по выстраиванию общего безопасного пространства.
Отмечу также, что представленные в Евразии культурно-цивилизационные общности имеют опыт нахождения взаимодействия в самые сложные исторические эпохи на протяжении многих-многих столетий. Евразия способна стать прототипом международного общения в условиях неоднородности культур, подходов, интересов, когда различия становятся не препятствием, а преимуществом для выстраивания устойчивого сбалансированного партнёрства.
Перевод: благо у нас тут есть позитивный опыт общежития, невзирая на на различия между нами.
В этой связи хочу обратить внимание на инициативу, которую мы выдвинули вместе с нашими белорусскими друзьями, о разработке Евразийской хартии многополярности и многообразия в XXI веке.
Перевод: необходимые документы уже в процессе подготовки, а опыт союзного государства России и Белоруссии нам поможет.
Ценность Евразии прежде всего в том, что во многом она самодостаточна и способна решать любые проблемы. Единственное, что нужно этому обширному сообществу наций, – неделимая безопасность, отсутствие военных угроз и прочный мир.
Перевод: у нас (в Евразии) есть все для полноценного автономного макрорегиона, главное всем внутри договориться.
Хочется верить, что наши потомки смогут узнать из будущих учебников истории, что вторая четверть XXI века стала поворотным пунктом, когда человечество, осознав масштаб перемен… превратило технологическую революцию из набора угроз в широкий спектр возможностей, приступило к строительству нового устойчивого миропорядка. Уверен, что именно так это и будет. Потому что, если всего этого не произойдёт, есть риск, что учиться по этим учебникам будет уже некому. Да и учебников самих не появится.
Перевод: период нестабильности (как и окно возможностей) продлится примерно до 2050-го. Это и есть тот самый период перемен, по итогам которого станет ясно что станет с человечеством. Пойдет ли оно по позитивному пути или по негативному.
Анализ выступления показывает, что Владимир Путин в полной мере осознает масштаб предстоящих изменений. Особенно ярко это смотрится на фоне близорукости некоторых правящих элит на Западе. Практически в открытую прозвучало предложение мирно разойтись по макрорегионам и не мешать друг другу проходить сложный период тотальной технологической перестройки. Странам и элитам евразийского пространства предложено объединить усилия, увеличить интеграцию и начать совместно решать проблемы нашего континента. Что ж… размежевание глобального мира началось, тема официально легализована. Впереди нас ждет сложный, но интересный путь к новому Миру.
