Государства часто выступают друг для друга то в качестве партнеров, то в роли конкурентов, а порой становятся и врагами, жестко противостоящими друг другу. Все эти межгосударственные отношения зависит от массы различных факторов. В данный момент я не стану заниматься их классификацией и анализом, скажу лишь, что, как показывает политическая практика, интересы любой страны (союзнические или конфронтационные) в некоторых случаях бывают естественными, а в некоторых – искусственными.
Если рассуждать на конкретных примерах, то, скажем, в случае Грузии естественным союзником для нас является Россия, в то время как США – это союзник искусственный. В чем разница? Естественные союзнические отношения вытекают из общих интересов и строятся на них, а вот в основе союзничества искусственного непременно лежит геополитическая стратегия крупного игрока, за которым малые страны обычно следуют, соблазнившись возможностью получить для себя бо́льшую выгоду. Добавлю, что такая позиция почти всегда приводит к краху. Достаточно привести последний наглядный пример: Украина решила, что получит от союзнических отношений с США гораздо больше выгоды, чем от России, то есть украинцы естественному союзнику предпочли искусственного. И результат налицо. Мы оказались примерно в аналогичной ситуации, когда после тридцатипятилетних напрасных метаний получили в конечном счете расколотую на три части Грузию и сократившееся вдвое население страны.
Понятно, что круг естественного и искусственного союзничества (партнерства) выходит далеко за пределы перечисленных государств. Снова и снова возвращаясь к этой теме, можно составить общее геополитическое представление по указанной проблеме. Как это сделать? Начнем с очевидного – несмотря на то, что однополярный мир, наконец-то, закончился, многополярный окончательно все еще не сформировался. Сколько бы мы ни занимались поисками, пока многополярность современного мира сводится к трем составляющим компонентам – к России, Китаю и Соединенным Штатам. Между тремя этими мировыми сверхдержавами существуют одновременно и противоречия, и желание оказаться в роли партнеров, поскольку при сложившемся соотношении сил одержать верх можно, только объединившись по принципу двое против одного. В одиночку ни одно из перечисленных государств победить остальных не сможет.
Спрашивается, какие именно возможны формы подобного объединения «двое против одного»? Теоретически, как вы уже, наверное, догадались тут напрашиваются пока лишь три варианта:
1. США–Китай против России;
2. США–Россия против Китая;
3. Россия–Китай против США.
В данном случае первые два варианта, то есть если мы имеем партнерство США и Китая или США и России, являются искусственными, и только третий, то есть партнерство России и Китая, воспринимается как естественный. Почему? На то есть три главные причины:
- США одержимы идеей господства над миром, в то время как у России и Китая подобной цели нет;
- США являются государством, построенным на принципе космополитизма, когда понятие нации практически не берется в расчет, игнорируется, будучи заменено понятием гражданства. Между тем, Россия и Китай стоят на классическом понимании нации (в данном случае я не занимаюсь оценкой того, что лучше и что хуже – я акцентирую внимание на том, что и в этом отношении Китай и Россия гораздо ближе друг к другу и выступают естественными партнерами, тогда как США имеют другую внутреннюю природу, обладают иными характерными свойствами);
- Россия и Китай близки друг к другу физически и географически, что неминуемо предполагает более широкий спектр общих интересов. Это тоже очень серьезный фактор.
Правильность предложенного подхода подтверждает конкретный факт, который мы наблюдали в последние дни в ООН.
15 сентября 2026 года состоялась острая полемика между представителями Соединенных Штатов Америки и Китайской Народной Республики. Противостояние обострилось на фоне нескольких взаимосвязанных геополитических тенденций. Эскалация дискуссий произошла в дни, предшествующие Неделе высокого уровня Генеральной ассамблеи ООН, и в ходе ее были затронуты ключевые сферы сотрудничества между Китаем и Россией.
Главными узлами дипломатического противостояния стали следующие темы:
1. Санкции против Ирана и военное сотрудничество с Россией.
Позиция США: американская сторона усилила в ООН и профильных комитетах давление на Пекин из-за сообщений, согласно которым Китай продолжает поставлять России компоненты двойного назначения (в том числе материалы, необходимые для производства дронов-камикадзе) и сохраняет экономические связи с Ираном. США задействовали санкционные механизмы против российских структур (например, банка ВТБ), имеющих прямые платежные каналы с Китаем, что вызвало острые дебаты о легитимности односторонних блокировок.
Позиция Китая: представители Китая в ООН назвали обвинения США «безосновательными» и обвинили Вашингтон в эскалации международной напряженности. 15 сентября на заседании комитета, посвященном вопросу 1737-й санкции Ирана, Китай и Россия заблокировали принятие временной рабочей программы, тем самым выступив против попыток США задействовать так называемый snapback-механизм (автоматическое возвращение санкций ООН против Тегерана).
2. Реформа Совета Безопасности ООН и «новый мировой порядок».
Контекст: эта полемика последовала за состоявшимся в Индии саммитом БРИКС (11–13 сентября), на котором лидеры России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин публично призвали стороны к созданию нового многополярного мирового порядка и расширению Совета Безопасности ООН за счет стран Глобального Юга (Азии, Африки, Латинской Америки).
Столкновение позиций: 15 сентября в ООН этот дискурс перерос в полемику о «западном доминировании». США и их союзники обвиняют Китай и Россию в попытках парализовать работу Совета Безопасности путем использования права вето (как это ранее произошло в ситуации вокруг Ормузского пролива). Пекин и Москва, в свою очередь, отвечают, что США используют институты ООН для легитимации собственного силового давления.
3. Технологическое доминирование и искусственный интеллект (AI).
Полемика коснулась и сферы искусственного интеллекта. 15 сентября Министерство иностранных дел Китая подчеркнуло, что управление искусственным интеллектом должно находиться под строгим контролем ООН, а не осуществляться таким образом, чтобы отдельные страны, исходя из собственных стандартов, могли диктовать всему миру определенные условия. Это была прямая реакция на заявления официальных лиц США (в том числе спикера Палаты представителей Майка Джонсона) о том, что Вашингтон не пойдет на мораторий в сфере развития искусственного интеллекта, чтобы не утратить стратегического преимущества по сравнению с Китаем, безопасность которого, предположительно, усиливается за счет промышленного шпионажа и использования американских моделей AI.
4. Визовый скандал и организация Генеральной ассамблеи
15 сентября дополнительным триггером стали проблемы, связанные с выдачей членам российской делегации американских виз для участия в Генеральной ассамблее. ООН подтвердила, что осуществляет срочные контакты с властями США по этому вопросу. Китай традиционно поддержал высказанную Россией критику в адрес США как страны-хозяйки и обвинил Вашингтон в использовании виз в качестве дипломатического оружия.
Такова картина.
Что из нее вырисовывается? В конфигурации большой тройки наименее вероятным является стратегическое партнерство с США двух остальных держав. Наиболее вероятным является союз России и Китая, поскольку, как я уже подчеркнул, это не искусственное, а естественное партнерство и, следовательно, явление совершенно объективное.
Что самое главное, такое партнерство морально оправдано, поскольку на магистральном направлении развития человечества Соединенные Штаты воспринимаются как чужеродное тело, привносящее за собой разрушительный эффект. Они неизменно выступают против всего, что естественно, и оперируют искусственными идеями и механизмами, которые используются ими в качестве ширмы, прикрывающей истинное содержание их мнимой революционности и прогрессивности, с помощью которых они пытаются ввести мир в заблуждение. Однако после того, как на первый план выдвинулся фактор России и Китая, американская политика, направленная на завоевание господства над миром, дала течь, и ширма эта стала настолько прозрачной, что за ней ничего уже невозможно скрыть.
Валерий Кварцхелия
