С 31 августа по 1 сентября 2026 года в столице Кыргызстана Бишкеке проходил 26-й саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), на котором председательствовал Садыр Жапаров – президент страны, принимавшей участников этого мероприятия. Главный девиз встречи: «Вместе – за устойчивый мир, развитие и благополучие». В ней приняли участие лидеры десяти стран – членов организации, в том числе президент России Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин, премьер-министр Индии Нарендра Моди.
По завершении саммита страны-участницы подписали совместную декларацию, в которой, в частности:
- резко осудили военные действия США и Израиля против Ирана, а также односторонние санкции, введенные Западом против этой страны;
- акцентировали внимание на расширении организации, новой архитектуре безопасности и укреплении экономической независимости, столь важных на фоне западных санкций;
- подчеркнули поддержку многополярного мирового порядка и осудили учреждение односторонних экономический санкций, сочтя это нарушением норм международного права;
- утвердили план модернизации антитеррористической структуры ШОС, которая отныне будет более активно участвовать в предотвращении угроз, связанных с кибербезопасностью и ведением информационных войн;
- приняли план совместных действий, направленных на поддержание стабильности в Центральной Азии и снижение угроз наркотрафика и терроризма, исходящих со стороны Афганистана;
- подписали дорожную карту по дальнейшему сокращению доли доллара США в торговле между странами-участницами и по переходу на расчеты в национальных валютах (юань, рубль, рупия и т. д.);
- достигли принципиальной договоренности об ускорении создания совместного финансового института, который займется финансированием крупных региональных инфраструктурных проектов;
- особое внимание уделили ходу строительства новой железнодорожной магистрали «Китай – Кыргызстан – Узбекистан» и развитию и расширению транзитного маршрута «Север – Юг».
В ходе обсуждения вопросов, входивших в повестку дня встречи, Президент России особое внимание уделил деятельности ООН:
«Несомненно, Организации Объединенных Наций принадлежит и должна принадлежать в будущем центральная роль в мировых делах. Напомню, что в прошлом году ООН отметила свой юбилей: восемь десятилетий назад наши страны и народы победили нацизм и милитаризм во Второй мировой войне. В 1939 году именно в этот день, 1 сентября, началась эта страшная война, в ходе которой нацизм и милитаризм были уничтожены. В то время народам удалось объединиться, найти баланс интересов и договориться об основополагающих правилах межгосударственных отношений. Эти правила в полном объеме были отражены в Уставе ООН, и с тех пор эта всемирная организация выступает в качестве уникальной площадки для диалога, дипломатии и сотрудничества.
Конечно, жизнь не стоит на месте, и, наверное, не всегда нам нравится все или все нас устраивает в работе ООН. Честно говоря, так было всегда, практически с самого момента ее создания. Неслучайно – и здесь мои коллеги из СНГ, возможно, знают об этом лучше других, – министра иностранных дел Советского Союза господина Громыко часто называли «мистер Нет» (Mr. No), поскольку он неоднократно пользовался правом вето при принятии тех или иных решений, защищая тем самым интересы СССР, а впоследствии – интересы многих государств Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, которые боролись за свободу, независимость и против колониального господства.
Потенциал ООН, по всей видимости, и сегодня далек от полной реализации, и важно направить усилия в этом направлении».
То, что на саммите Шанхайской организации сотрудничества Путин решил сконцентрировать внимание участников на деятельности ООН, нельзя счесть за случайность. К сожалению, ООН больше не справляется с выполнением функции, ради которой эта организация была создана. Мировой порядок практически полностью разрушен, а международное право пробуксовывает во многие решающие моменты. Это серьезная проблема. Разрушение сложившегося юридического механизма взаимоотношений между государствами привело к международному хаосу на месте международного права. И этот хаос с молниеносной быстротой трансформируется в насилие – сильные побеждают, слабые терпят поражение и превращаются в жертвы. Затем круг замыкается вновь, охватывая все более широкое пространство. Выглядит это примерно так:Многие кто на предыдущем этапе побеждал других, более слабых по сравнению с ними, теперь уже сами становятся слабыми на фоне тех, кто стал сильнее них, и т.д.
Мы убедились, что хаос создает предпосылки для региональных войн, а те, в свою очередь, имеют шанс перерастать в противостояние глобальных масштабов. Возможно, в приведенной мною формуле давно нет ничего нового и политикам она хорошо знакома, однако это никак не меняет существующей реальности, потому что события продолжают вращаться по этому замкнутому кругу. Все это доказывает, что необходима альтернатива. Нужен механизм, который способен заменить лишившиеся необходимой основы ООН и ее Совет Безопасности. Поскольку Путин заговорил на эту тему именно на саммите ШОС, нельзя исключать, что такая альтернатива рудиментам прежнего мирового порядка будет формироваться именно на базе этой международной организации. В пользу приведенной точки зрения свидетельствует и тот факт, что на аналогичную тему заговорил на саммите и председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин: «Хорошей практикой стало и то, что на этот раз в повестку встречи Шанхайской организации сотрудничества включен вопрос об усилении роли ООН и формировании многополярного мира».
Усиление роли ООН или замена роли ООН? – столь радикально вопрос в Бишкеке, вроде бы, не ставился. Но если вчитаться в смысл, кроющийся между строк и абзацев выступлений лидеров, то не обошлось и без этого. Вот что, в частности, сказал господин Си Цзиньпин: «Находясь на таком решающем для будущего человечества перекрестке, Шанхайская организация сотрудничества должна смело взять на себя историческую ответственность и сыграть ведущую роль в мировых процессах». Разве это не воспринимается как достаточно откровенный намек на необходимость замены ООН?! Замены не в качестве самоцели, а как неизбежного результата осмысления сложившейся в мире ситуации и повышения ответственности за него. Не настало ли действительно время для того, чтобы центр политического баланса и политической тяжести переместился с Запада на Восток, а если сформулировать эту мысль более конкретно – из Нью-Йорка в Пекин или Москву?
Примечательно также то, что и Владимир Путин, и Си Цзиньпин говорили о многополярном мире как об уже состоявшемся и необратимом факте. Си Цзиньпин особо подчеркнул вопрос обеспечения безопасности, причем, говоря об этом, явно имел в виду тех, кто до сих пор не может расстаться с мечтой о мировом господстве и однополярном мире: «Всегда важно ставить безопасность на первое место и создавать среду, необходимую для обеспечения всеобщей безопасности. Надо комплексно реагировать на традиционные и нетрадиционные угрозы, бороться с тремя главными силами зла – транснациональной организованной преступностью, контрабандой наркотиков и телекоммуникационным мошенничеством. Вместе с тем необходимо укреплять сотрудничество в сферах информационной, биологической и космической безопасности и решительно пресекать попытки внешних сил вмешиваться во внутренние дела наших государств, нанося тем самым ущерб политической безопасности и региональной стабильности».
Исключительно важной со многих точек зрения представляется состоявшаяся на саммите в Бишкеке встреча Владимира Путина с премьер министром Армении Николом Пашиняном, в ходе которой более четко обозначились различные грани и перспективы отношений России с Закавказьем. Не стану развивать данную тему, поскольку сделать это на должном уровне не позволяет объем представленной статьи. Скажу лишь: совершенно очевидно, что процесс геополитической перестройки и перераспределения сфер влияния не завершен – он только начинается. Можно было убедиться, что тотальное проникновение Запада на постсоветское пространство, последовавшее за распадом Советского Союза, не есть постоянная и вечная данность. Процесс этот отражал неуправляемую политическую стихию, и ни в коей мере не свидетельствовал о какой-либо исторической закономерности.
Тут следует принять во внимание, что исторические закономерности формируются на протяжении длительного периода, и при качественных изменениях, происходящих в ходе их, в какие-то отрезки времени процессы выбиваются из-под контроля, начинает бушевать стихия, напоминая эффект безжалостно хлынувшего селевого потока, в котором, в данном случае, вместо камней и грязи, хаотически перемешались накопившиеся проблемы.
Сель, как известно, сметает все, что оказывается у него на пути, но, неожиданно обрушившись, он так же быстро уходит… Теряет силу… Стихает…
В этом смысле состоявшийся в Бишкеке саммит Шанхайской организации сотрудничества, безусловно, вселил в нас надежду на то, что этап политического селевого потока вскоре закончится, поскольку настало время переходить к формированию фундаментальных исторических закономерностей.
Валерий Кварацхелия
