Нам часто приходится выслушивать лозунги типа:
— Народ выйдет на улицу!
— Народ не допустит!
— Народ скажет свое решающее слово!
Выкрикивающие их люди строят свои расчеты и возлагают надежду на какой-то абстрактный народ, который, как они утверждают, «выйдет на улицу», при этом «не допустит», и в конце концов «скажет последнее слово». Однако если отвлечься от подобного абстрактного понятия народа, то придется признать, что настоящий (реальный) народ сам по себе (по собственной воле) никогда никуда выходить не станет, как и не будет против чего-то возражать, что-то не допускать и в итоге никакого последнего слова не скажет. То есть, напрасно кто-то связывает свои надежды с этой реальной, пестрой и разрозненной массой людей!
Дело в том, народ (сам по себе) не представляет никакой силы. Силой является не народ, а организованный народ. А это означает, что на самом деле реальной силой обладает тот, кому удается народ организовать, убедить и повести за собой в каком-либо конкретном направлении. Как только данная формула была открыта, ученые начали думать о создании социальных и психологических механизмов и разработке технологий, которые были бы способны высвободить и задействовать существующую в народной массе потенциальную силу, направив ее в желаемую сторону. В дальнейшем такой подход стали называть манипулированием массовым сознанием.
Если внимательно присмотреться, то нетрудно обнаружить определенное сходство, уподобив социальный «взрыв» со взрывом атомной бомбы. Никакого атомного взрыва не могло бы получиться, если б не существовало огромного теоретически обоснованного потенциала, подтверждающего способность урана или плутония выделять огромную энергию, хотя точно так же никакого взрыва не было бы без разработки учеными-ядерщиками реакций и процессов, необходимых для задействования этого теоретического потенциала, заключенного в перечисленных химических элементах. В первую очередь, это сложнейший технологический процесс, связанный с обогащением урана и означающий выделение из его общей огромной массы изотопа U235. В дальнейшем сама реакция протекает по цепному принципу (лавинный эффект). В процессе распада ядро урана излучает нейтроны, которые сталкиваются с другими урановыми ядрами и разбивают их. Те в свою очередь тоже излучают нейтроны и т.д. При условии правильного планирования реакция происходит молниеносно и обретает характер непрерывного (серийного) взрыва. Таким образом, для получения ядерного взрыва необходимо наличие двух компонентов:
1.Потенциальных возможностей урана или плутония;
2.Устройств, позволяющих задействовать потенциальные возможности этих элементов.
Примерно так же можно представить картину и в случае с народом. Как уран или плутоний невозможно взорвать без специального устройства, так и энергию народа невозможно заставить выплеснуться без организующей силы (тоже своего рода устройства). Чтобы активизировать от природы заключенную в народе разрушительную (стихийную) силу, необходимо, чтобы в нем, как минимум, накопился такого рода потенциал, но, вместе с тем не менее важно проработать методику, позволяющую задействовать возможности этого гигантского потенциала и придать ему определенную целенаправленность. Как я уже говорил, этот процесс получил в науке и публицистике довольно исчерпывающее и понятное всем название – манипулирование массовым сознанием.
Существуют долгосрочные и краткосрочные процедуры такой манипуляции сознанием масс. Долгосрочные процедуры направлены на формирование желаемого мировоззрения в каждом отдельно взятом члене общества и носят комплексный характер. Тут много факторов, поскольку мировоззрение человека складывается через его миропознание и мироощущение и пополняется и обогащается потоками получаемой им информации. Мировоззрение и мирощущение – это усвоенный посредством разума (рацио) и чувств (эмоции) мир плюс ежедневно поступающая информация, действующие в обществе обычаи, правила, традиции, формы взаимоотношений и т.д. которые формируют мировоззрение каждой личности. Огромную роль в этом деле выполняют средства массовой информации (пресса, радио, телевидение, Интернет), которые, между прочим, далеко не настолько свободны, как пытается подать их идеология западного мира. Напротив, в капиталистической среде СМИ неминуемо оказываются предельно зажаты в когтях капитала, который стоит на службе у зла. Это значит, что в условиях капитализма важнейшие рычаги формирования мировоззрения человека (а в сумме – общественного мнения) находятся в руках зла. И это дает нам лишь общую незавидную картину того, как работает долгосрочная программа манипулирования массовым сознанием.
Параллельно существуют и действуют краткосрочные программы, рассчитанные, как правило, на манипулирование общественным сознанием в предвыборный или межвыборный периоды, а порой они и вовсе бывают рассчитаны на получение одноразового эффект. К примеру, 10 апреля 1938 года Гитлер провел плебисцит по так называемой политике аншлюса, в ходе которого избирателям предлагался крайне путанный вопрос: «Согласны ли вы с решением от 13 марта 1938 года об объединении Австрии и Германии и отдаете ли голос списку нашего фюрера Адольфа Гитлера?». Бланк плебисцита, описание которого мы вам для наглядности предлагаем, представляет собой замечательный пример манипуляции массовым сознанием. В нем даны два варианта ответа: «да» и «нет». Однако под первым (желательным) ответом размещен круг большого размера, под вторым (нежелательным) – маленький круг. Сами по себе эти круги не несут никакой семантической нагрузки, тем не менее, они представляют собой простейший (я бы даже сказал примитивнейший) метод психологического воздействия на человека. Во всяком случае, даже такой простейший прием манипулирования гражданами сыграл огромную роль в достижении результата, запланированного гитлеровскими властями, так как скрытно (подсознательно) настраивал людей на нужный лад и подталкивал человека (массы) к обеспечению нужного эффекта.
Сегодня существует масса других методов манипулирования общественным сознанием, которые, подчеркнем этом, отработаны до высочайшего совершенства. В нынешних условиях манипуляция массовым сознанием преследует цель добиться одного главного и определяющего результата, который выражается в реализации задачи – заставить народ самому принимать противоречащие его собственным интересам решения. Наиболее масштабным проявлением мобилизации народа против самого себя стала многолетняя работа по заражению значительной части советских граждан ядом антисоветчины и антисоциалистических идей, в результате чего распался Советский Союз и была разрушена сама система, а подавляющее большинство населения бывшей могущественной страны было обкрадено, обмануто, оскорблено и оставлено безо всяких социальных гарантий. Спрашивается, кто же тогда повел борьбу против народа? – Сам народ! Кто начал бороться с самим собой? – Опять-таки народ! Безусловно, он это делал под диктовку Запада, безусловно, свою роль сыграло предательство высшего руководства СССР, безусловно, все это происходило на фоне всеобъемлющей лжи, однако в конечном счете желаемый результат все равно был достигнут путем активности самого народа, сознанием которого удалось так успешно манипулировать – одним словом, можно сказать, что народ все сделал собственными руками.
Посмотрим теперь на современное положение дел. В чем заключается настрой, который так старательно и глубоко пытаются внедрить у нас в массовое сознание? – «Нет, российскому закону!», «Нет российскому закону!». Какой еще российский закон? Где вы видите российский закон»? Так называемый закон о прозрачности уже почти целое столетие действует в Соединенных Штатах Америки. Действительно, несколько лет назад аналогичный закон приняла Российская Федерация, но ведь в России немало законов, направленных, скажем, против воровства, бандитизма, убийств, взяточничества, мошенничества и различных других преступлений. Кто-нибудь готов заявить, что это российские законы? Подавляющее большинство законов носят универсальный характер, и их привязка к конкретному государству, даже несмотря на то, что каждый закон – это чистой воды государственное явление и именно государство выступает гарантом его соблюдения, это все равно ошибка. Даже закон о прозрачности, который изначально был переведен и списан с американского, нельзя назвать американским, потому что любой закон всегда привязан к той реальной обстановке, в которой его принимают. В Грузию поступают из-за рубежа крупные средства? – Поступают! Вот и основание – у нас сложились реальные обстоятельства, требующие осуществления контроля, и таким образом принятие закона необходимо! Пожалуйста, если угодно, будем сколько угодно рассуждать, спорить, обсуждать каждую статью, каждое предложение и каждое слово, однако причем тут российский закон? Это же полный бред! Это отголосок сознания, сформированного в результате манипуляции, истерика введенных в заблуждение и обманутых людей, вой и смятение толпы, к которой присоединились и продажные группы провокаторов. Занятые тиражированием всего этого телеканалы, подающие белое как черное, малое как большое, фальшивое как подлинное, а ложь как правду, пытаются в очередной раз столкнуть народ с самим собой, нарисовав несуществующую картину, которая должна стать основой для государственного переворота.
Такого рода манипуляции рассчитаны на воздействие на природно-психические и социально-психологические структуры человека. Это именно то, что называют установлением контроля за поведением человека. Достигается такой эффект посредством вероломной, но ловкой подмены мыслей, представлений, устремлений, мотиваций и целей. Само понятие манипуляции, которое изначально представляло собой медицинский (хирургический) термин, в двадцатом веке испытало трансформацию и превратилось в главный мыслительный элемент психологического воздействия, который принято называть информационной войной. В изданном в 1969 году в Нью-Йорке «Социологическом словаре» манипуляция массовым сознанием получила следующее объяснение: «Психологический процесс, в котором цель того, кто осуществляет воздействие, и эффект самого воздействия на массу всегда скрыт». Целью манипуляции массовым сознанием является разделение людей. Сегодня западные политические шулеры пытаются в очередной раз изменить в Грузии иерархию ценностей, закрепленную в сознании грузинского народа, подать нам заявления европейских и американских чиновников как более значительное и важное явление в жизни страны, чем ее суверенитет. В конечном же счете все это означает использование самого народа для принятия ущербных для него решений, или провоцирование людей против самих себя.
Валерий Кварацхелия
