Россия оказалась перед лицом больших проблем, хотя глагол «оказаться», наверное, не совсем достоверно и точно отражает ситуацию, которую я попытаюсь проанализировать в представленной статье: она не то, чтобы оказалась, а уже давно пребывает в таком сложном положении. Против Российской Федерации, объединившись, действует весь Запад, и, если даже не углубляться слишком далеко в анналы истории, это подтверждают Первая мировая война (1914-1918 гг.) и целый ряд других событий, происходивших вплоть до сегодняшнего дня. Впрочем, при желании можно, разумеется, заглянуть и дальше: вспомнить о нескольких походах Швеции в XVIII веке, о нашествии Наполеона в XIX веке и т.д.). Коллективный Запад традиционно выступает против России не просто в образе исторического врага, но и, если можно так выразиться, в роли врага стратегического. Вся военно-политическая машина и стратегия Запада (в лице нынешнего НАТО) направлены– ни много ни мало – на расчленение России и овладение ее неисчислимыми природными богатствами.
Каким бы удивительным это ни показалось, но в России до сих пор с трудом осознают вышеназванный факт во всей его полноте. В советский период считалось, что противостояние Советского Союза с Западом носит сугубо идеологический характер, и ничего более (мол, две системы – капитализм и социализм конкурируют друг с другом). Даже в высших эшелонах советской власти руководители наивно полагали, что, если устранить упомянутое противоречие (например, если Советский Союз встанет на путь капитализма), противостояние автоматически исчезнет и в отношениях с Западом наступит гармония. При том, что согласно одному из фундаментальных положений теории Маркса, противоречия между капиталистическими государствами на последней стадии капитализма чрезвычайно обостряются. Таким образом, по меньшей мере непонятно, на чем основывались столь инфантильные представления высших советских лидеров.
Как бы там ни было, факт остается фактом: после распада Советского Союза Россия стала капиталистическим государством, широко распахнула свои двери перед Западом, даже выражала готовность вступить в НАТО, однако смягчить сердце Запада не смогла. Ей так и не удалось превратить его в друга и партнера и вывести из прежнего режима стратегического противостояния. Западу Россия оказалась не нужна ни в качестве партнера, ни даже в роли вассала. Потому что его по-настоящему интересует только расчлененная, стертая с геополитической карты мира, мертвая Россия. Любая другая форма существования Российского государства для коллективного Запада неприемлема.
Это и есть то главное, чего Россия так и не сумела понять.
В ней многие теперь считают, что быть сверхдержавой нет особой необходимости. Дескать, не лучше ли стать обычным государством европейского типа и жить счастливой жизнью, подобно тому, как существуют всевозможные норвегии, испании или германии? Русские, как известно, очень любят путешествовать по миру, часто гуляют по Оксфорд-стрит (Лондон), Елисейским Полям (Париж), Виа-дель-Корсо (Рим), Унтер-ден-Линден (Берлин) и начинают воображать, будто их родина тоже может стать государством такого же размера и масштаба, как Англия, Франция, Италия, Германия и т.д. Но подобное отношение является заблуждением и катастрофической ошибкой! Потому что России суждено либо остаться сверхдержавой, либо прекратить свое существование – любая иная альтернатива у нее отсутствует.
В июне 2000 года Владимир Путин в ходе встречи с находившимся с визитом в Москве президентом США Биллом Клинтоном спросил того, как он смотрит на вступление России в НАТО. Первая реакция Клинтона была положительной («Почему бы и нет!»), однако позднее, после консультаций со своей командой, американская сторона эту идею отвергла. Поразительно! НАТО — это организация (военный блок), которая была создана против СССР. Россия же является государством-правопреемником Советского Союза, то есть, если организация НАТО продолжает существовать и функционирует до сих пор, то она, естественно, направлена теперь уже против России. Каким же образом возможно, чтобы Россия стала членом военного блока, направленного против нее?! Ведь это полная нелепость, какой-то абсурд, нонсенс! Как вообще Путин мог поставить подобный вопрос?! Дело в том, что в России тогда, как и сегодня, отсутствовало само понимание и осознание того, что такое «стратегический враг». Более того, не было и нет даже подобного ощущения, на уровне бессознательной психики отсутствует импульс, который позволил бы этой неотвратимой реальности переместится в сферу сознания и закрепиться в нем. Запад, конечно, воспринимают как врага, но не как врага стратегического, то есть, не осознавая всего того, о чем я говорил выше. В России до сих пор считают, что в конечном счете ценой определенных уступок с ним можно достичь соглашения. Но те, кто так мыслят, не понимают, что Западу Россия не нужна никакая – ни покорная, ни послушная, ни превращенная в сырьевой придаток и раба. Западу требуется, чтобы Россия, подобно Советскому Союзу, полностью исчезла с лица земли и канула в глубины истории. Именно это я и называю «стратегической враждой». То есть, враждой не ради того, чтобы что-то от противника получить – например, превратить его в свою губернию, получать с него дань, сделать его сырьевой базой и рынком сбыта (после распада Советского Союза этого положения они и так добились, но им оказалось мало). Нет, цель в этом случае заключается в том, чтобы окончательно его уничтожить, расчленить и стереть с лица земли. Именно этого Россия не осознала, и потому разговоры о всякого рода переговорах, восстановлении отношений и т.д. ведутся до сих пор, что, если взглянуть все трезво, является не проявлением дипломатии, а свидетельством дефицита в понимании реальной ситуации.
Возможно, это объясняется и тем, что сам Запад допускает по отношению к России смертельно опасную ошибку, в которую, честно говоря, трудно поверить. Поставить своей целью уничтожение могущественной ядерной сверхдержавы – разве это не может оказаться гибельным, если не для всего остального мира, то во всяком случае для самого Запада? Разумеется, может. Правда, в какой-то степени их можно понять – у них перед глазами исторический прецедент. Ведь Советский Союз тоже был могучей ядерной сверхдержавой, а его сумели развалить так, что не пришлось выстрелить не только ядерной ракетой, но и из обыкновенного охотничьего ружья. Многие, наверное, помнят, как три подвыпивших глупца (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) подписали в Беловежской пуще какую-то бессмыслицу (о создании СНГ вместо Советского Союза). А в результате? Четвертый (еще больший) глупец – Горбачев, вместо того, чтобы отдать приказ об их немедленном аресте, выступил с заявлением: «В связи со сложившейся ситуацией вокруг создания СНГ я покидаю пост президента Советского Союза!»
Действительно, почему бы, имея такой прецедент, не попытаться снова воспользоваться этим уже апробированным методом?! Со стороны Запада данная позиция выглядит логично, и, думаю, именно в этом русле они и действуют. Но что в данной ситуации делает или о чем думает Россия? Горбачев был откровенным предателем, и сравнивать с ним Путина, естественно, нельзя. Тем не менее, существует множество фактов, которые трудно поддаются объяснению, если их вообще можно как-то объяснить. На что годится это проклятое СНГ, которое Запад навязал (простите за столь грубую формулировку) России? Зачем сохранять структуру, которая не работает и уже ясно, что не будет работать никогда? Допускаю, что такого рода вопросы зародились у меня вследствие некоторой персональной неосведомленности, однако, налицо факты – средства, потраченные на сохранение СНГ, были выброшены впустую, и потому любые надежды, возлагаемые на эту организацию, тщетны. Аналогичное можно сказать и о других международных организациях, созданных при участии России как на постсоветском пространстве, так и за его пределами: о Таможенном союзе, Евразийском союзе и т.д. Даже Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), имеющая военную составляющую, оказалась не столь значимой. Если государство, вокруг которого возникают подобные организации, не представляет собой исключительной силы в экономическом и военном отношении, остальные участники всегда будут поглядывать на сторону. Члены ОДКБ, не особо таясь, поглядывают в сторону НАТО, члены Евразийского союза – в сторону Европейского союза. Таким путем серьезного объединения не создашь. Организация Договора о коллективной безопасности (точнее, Россия от имени ОДКБ) спасла от государственного переворота Казахстан, но Касым-Жомарт Токаев не перестал заигрывать с американцами. Членом СНГ и ОДКБ является Армения, однако она…
Россией было допущено множество роковых ошибок.
- Запад объявил войну Сталину (после его смерти). Это была война, объявленная и России. Почему же ты, Россия, встала в этой войне на сторону Запада (своего стратегического врага)?
- Запад объявил войну Советскому Союзу и социалистической системе. Как же так получилось, что ты, Россия, оказалась в этой войне на стороне Запада?
- То, что война России с Украиной отвечает интересам Запада, не требует доказательств. Почему же ты, Россия, не смогла найти иного решения этой дилеммы?
- Фактор Абхазии и Южной Осетии нужен Западу для разжигания вражды между Россией и Грузией. Почему же ты, Россия, способствуешь сохранению положения, которое вредит тебе самой?
- Западу необходимо, чтобы у России не было идеологии, поскольку без идеологии страна не может сплотиться внутри себя. Почему же ты, Россия, подхватила этот абсурд и считаешь его правильным, тогда как твой стратегический враг объявил своей идеологией все наиболее привлекательные понятия из ныне существующих (свободу, демократию, свободу слова и выражения и т.д.), а тебя оставил безоружной?
- Если ты объявляешь 9 Мая главным праздником (главной Победой своего народа), то должна признать и то, что в той войне миллионы людей погибали ради спасения Советского Союза и социалистической системы, а одним из главных лозунгов, с которым бойцы шли на смерть, был: «За Родину, за Сталина!». И если ты, Россия, борешься против Советского Союза, против социалистической системы и против Сталина, с какой стати называешь тогда 9 Мая своим главным праздником?
Эх, Россия, Россия! Хотя бы шепни нам, что ты намерена делать и куда собираешься идти. Идеология – это и отношение к прошлому, и связь с настоящим, но прежде всего это осмысление будущего. На тебя смотрит не только Грузия, но и весь мир, в том числе те гигантские государства, которые, казалось бы, в состоянии сами решать свою судьбу. Они смотрят потому, что без тебя (без России) судьбы мира не решаются. Вот всем и интересно, что ты собираешься делать, за что борешься; что станет твоим ориентиром – социальная справедливость или экономические отношения, построенные на психологии извлечения прибыли и наживы, которые уже не раз заводили мир в тупик, а теперь могут столкнуть его в ядерный апокалипсис. В таком случае трудно сказать, но, собственно, уже и не будет иметь значения, кто победит – ты или Запад, потому что принципиальной разницы между вами, в конечном счете, не окажется.
Никто не посмеет сказать обо мне, будто я намеренно не замечаю различий между Россией и Западом. Я люблю Россию, в которой присутствует историческая правда, которая проповедует высокую нравственность, создала величайшую культуру и цивилизацию, является истинной опорой христианства и в этом смысле по достоинству носит в лице Москвы звание Третьего Рима. Люблю я и Европу – Европу литературных шедевров, гениальных творений музыки, живописи, скульптуры и архитектуры. Но я всей душой ненавижу Запад – создателя фашизма и инициатора двух мировых войн, подписавшегося под адом Хиросимы и Нагасаки, стремящегося к мировому господству и выступающего знаменосцем несправедливости. Ненавижу его политику, его ложь, лицемерие, дезинформацию, развращенность и грабительские инстинкты. Потому я однозначно принял сторону российской политики, однако меня очень тревожат процессы, происходящие в последнее время, и, в частности, террористические акты, которые Запад осуществляет на территории России руками Украины. Надеюсь, это является проявлением исторически свойственного России безграничного терпения, а не того, что фашистско-террористический Запад одерживает победу в этой судьбоносной схватке.
Очевидно, что в России многое должно измениться и, прежде всего, подходы к собственной истории, к бывшим союзникам, как и отношение к Западу. Необходимо разрушить стереотипы хрущевского периода, пересмотреть клеветническое и позорное решение XX съезда КПСС по вопросу так называемого культа личности. Следует разоблачить и западную кампанию относительно так называемых политических репрессий 1937 года. Личность Сталина, вождя и выдающегося политика, должна быть полностью реабилитирована!
Уберите из истории ложь, верните на страницы ее летописи несправедливо отвергнутую правду – и тогда неминуемо придет победа, которая сейчас запаздывает. Скажите народу, что именно вы строите, на какое будущее ориентируетесь – и к нему обязательно вернутся вера, надежда и единство, которые являются необходимым условием и залогом победы. Между прочим, победы можно добиться и без всего этого, но тогда, как я уже говорил, вряд ли будет иметь особое значение, кто победит. Какая разница, если обеими сторонами движет одинаково отвратительный прагматизм, в основе которого лежат полная безнравственность, контрпродуктивные ценности, развращенное сознание, плевок в историю, цинизм в отношении настоящего и нигилизм по отношению к будущему?! В связи с этим невольно возникают вопросы: не стер ли тридцатилетний российский капитализм грань между западной и русской ментальностью? Не наложил ли он неизгладимый отпечаток на русское бытие и сознание? Не поставил ли вопрос так, что уже ничто не имеет значения, поскольку обе стороны уподобились двум видам зла, упомянутым в книге пророка Иеремии?
Первое зло: «Народ отвернулся от истинного Бога – неиссякаемого источника жизни, мира и благодати».
Второе зло: «Вместо Бога они стали искать ложный, пустой выход. Это подобно разбитому колодцу, который не удерживает воду и никогда не сможет утолить жажду».
Надеюсь, что это не так!
Валерий Кварацхелия
