Разрушение России, если копать вглубь, началось со дня смерти (или убийства) Сталина. Во главе Советского Союза оказались после этого силы, которые, как минимум, были лояльно настроены по отношению к Западу, а в худшем случае непосредственно представляли собой его агентуру. Тут же уточним, что ожесточенная борьба Запада против Советского Союза преследовала три основные цели:
- Устранить конкурирующую сверхдержаву;
- Искоренить социалистическую систему;
- Прибрать к рукам необъятную территорию России и ее огромные природные богатства.
Две задачи из трех, к сожалению, уже реализованы – Советский Союз разрушен и перестал существовать, а лежавший в его основе социализм уничтожен. Что касается природных богатств России, то эта цель пока не достигнута. Более того, Запад сегодня находится от нее гораздо дальше, чем это было до начала войны в Украине. В 90-х годах прошлого века западные спецслужбы и коммерческие компании настолько глубоко внедрились в российскую политику, экономику, бизнес и государственные структуры, что заветная цель – завладеть богатствами России – фактически была достигнута. Однако наиболее агрессивным силам положения де-факто показалось мало. Они не смогли подавить в себе искушения завладеть всем, что было в России, официально и стали форсировано продвигать крайне раздражавший Россию и представлявший для нее серьезную угрозу проект расширения НАТО на Восток. Запад полностью поглотил страны Восточной Европы, то есть государства, являвшиеся членами Варшавского договора. Вслед за ними ему удалось расширить Североатлантический альянс за счет бывших советских республик Прибалтики и активно приняться за другие постсоветские государства (в том числе, за Грузию).
Что касается украинского вопроса, то для России он представляется наиболее болезненным не только в стратегическом отношении, но и в плане историческом. Широко известна фраза Збигнева Бжезинского, в которой он коротко и очень емко объяснил значение Украины: «Без Украины Россия не сможет быть евразийской империей!». Бжезинский считал, что в случае окончательного вывода Украины из сферы влияния России, последняя, взамен восстановления имперских амбиций, встанет на путь эволюции в направлении Европы. Именно столь глобальное значение придавали американцы украинскому вопросу, и с этой точки зрения вполне понятны неоднократные провокации, которые они устраивали в этой стране в форме государственных переворотов, потратив на это дело, по их собственному признанию, 5 миллиардов долларов. Впрочем, после того, как Путин ответил на эти провокации специальной военной операцией, американские расходы достигли и вовсе астрономических сумм. Согласно публично оглашенным подсчетам самого президента США, на эту войну только американская сторона потратила 350 миллиардов долларов (это за период перед тем, как к власти пришел Дональд Трамп). Сегодня расходы, надо полагать, как минимум, удвоились, поскольку Трамп в конечном итоге пошел по стопам Байдена и теперь, вопреки собственным заявлениям, сделанным в первый период пребывания в Овальном кабинете, действует в интересах «глубинного государства».
Так получилось, что, во время работы над данной статьей, на экране одного из грузинских телеканалов в передаче «Имеди Лайв» появился американский профессор Джеффри Сакс. Я продолжал писать, но краем уха прислушивался к словам этого замечательного ученого:
- «Запад рассказывал Украине «замечательные сказки» о вступлении в НАТО, о процветании, а на самом деле ее попросту втянули в войну»;
- «Грузия должна проявлять очень большую осторожность. Запад проводит в отношении ее правительства ту же самую политику, что привела к кризису в Украине»;
- «Западные неправительственные организации и фонды являются частью американского «глубинного государства» (Deep State – В.К.) и служат хорошо отработанному искусству смены режимов».
Джеффри Сакс не только замечательный ученый, но и удивительно смелый общественный деятель. Он рассказал много интересного о том, грязные дела какого масштаба Запад осуществлял в Советском Союзе, а теперь продолжает проворачивать в его правопреемнице – Российской Федерации, что западные спецслужбы с самого момента победы социалистической революции (1917 г.) и по сегодняшний день вели и ведут здесь непрерывную подрывную деятельность. На протяжении более ста лет Запад без устали боролся с Россией, и та устала сопротивляться – после смерти Сталина сдалась на милость врагу. Начиная с Хрущева и заканчивая Горбачевым, который вонзил кинжал в спину Советскому Союзу, все следовали дальше именно этим путем. Тем не менее, пришедший к власти в России после Горбачева Борис Ельцин сумел по части антирусских настроений и антироссийской деятельности переплюнуть своих «единомышленников». Все это в конечном итоге не могло не отразиться на общей картине, которая предстала в крайне неблагоприятном свете.
Оказавшийся во главе России в 2000 году Владимир Путин попытался в корне изменить ситуацию, и главным подтверждением его намерений стало заявление, сделанное в 2007 году на Мюнхенской международной конференции, в котором однозначно было подчеркнуло, что однополярный мир не состоялся. Слова эти разразились, как гром среди ясного неба, и мир замер в предвкушении того, что что-то в нем принципиально изменится. Однако что могло реально измениться, если страна, претендующая на роль самостоятельного полюса, продолжала придерживаться западной директивы, по которой у нее не должно было быть идеологии?! Что могло измениться в ситуации, когда Россия сохраняла верность навязанным ей полвека назад шаблонам и стереотипам, согласно которым Великая Октябрьская социалистическая революция была государственным переворотом, то есть явлением априори несправедливым, а Советский Союз воплощал собой пример отсталости и неэффективности; по которым Сталин своей кровавой жестокостью не уступал Гитлеру, а фашизм и коммунизм представляют собой равноценное зло, в то время как Запад остается обителью свободы и демократии?!
К сожалению, даже после того, как президент Путин громко заявил о неизбежности наступления многополярного мира, в России перечисленные выше подходы к явлениям и событиям не изменились. С тех пор Путин вот уже девятнадцать раз принимал на Красной площади парад Победы над западным фашизмом, но при этом он ни разу не вспомнил о Сталине, нигде не упомянув имени Верховного главнокомандующего и главного организатора и вдохновителя этой Победы. Произнесенные в свое время Путиным в Мюнхене слова заставили стиснуть зубы лидеров западных государств и затруднили им дыхание, тем не менее, город-герой Сталинград по-прежнему продолжает называться Волгоградом, если не считать унизительного (воздержусь от более тяжелой оценки) решения возвращать ему настоящее имя – Сталинград – лишь на один день – 9 мая.
Допустим, вы не желаете возвратить Сталинграду его имя, но почему никому из вас даже в голову не пришло вспомнить о памятниках Сталину, от которых вся (во всяком случае, зримая) российская территория была очищена еще в хрущевский период? Вы считаете достойным и справедливым, что памятник ему отсутствует хотя бы на Красной площади, где вы каждый раз торжественно празднуете великую Победу, одержанную под его непосредственным руководством?! Я не говорю в данном случае о благодарности или неблагодарности, я имею в виду, что подобное отношение Российского государства к исторической личности Сталина навязано Западом. Весь мир воочию видит, как Запад всеми доступными ему способами стремится уничтожить Россию, а тем временем в самой России за целое столетие никто из руководителей по-настоящему осознать этот факт так и не сумел. Что это, по-вашему? Чем это объяснить, как оправдать? Да и имеет ли смысл оправдывать?!
Поясню, чем обусловлены эти мои сомнения. На Украине сравняли с землей советские и российские памятники. Большое недовольство вызвало в России решение украинского правительства о сносе памятника маршалу Советского Союза Константину Рокоссовскому, внесшему огромный вклад в освобождение Украины от западного фашизма: «Официальные круги России называют этот процесс попыткой стереть историческую память, актом вандализма и попыткой пересмотра истории борьбы с нацизмом».
Тем не менее, все это, согласитесь, выглядит несколько странно. Странно и нелогично. Действительно, по какой логике Россия требует от Украины проявления любви и уважения к одному из маршалов Сталина, если от самого Сталина при этом отказывается?! Маршал Рокоссовский находился в числе полководцев, освобождавших Украину, но ведь главным ее освободителем был Сталин, чьи приказы и волю неукоснительно выполняли и он, и другие прославленные военачальники! Что-то явно не заладилось и не вяжется друг с другом в таких российских подходах. И лучше всего происходящему подходит определение идеологический хаос.
Никто и ничто не сможет стереть из исторической памяти человечества Ленинградскую блокаду и героизм ленинградцев. 872-дневный ад, который немецкие фашисты устроили северной столице, всего через полвека был очень своеобразно «отмечен» пришедшими к власти в России противниками коммунистов: городу сменили имя. Возможно, возвращение прежнего названия действительно выглядело как восстановление исторической справедливости, но неужели все то, что он пережил под именем Ленинград, стоило того, чтобы стереть (или затушевать) поистине героическую историю необыкновенной стойкости духа ленинградцев? Ведь это означает преклонение в идеологической войне той «либеральной» нечисти, которая погубила великую державу в лице Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Собчака?!
Задумывался ли кто-нибудь о необходимости борьбы с несоответствием, которое я назвал идеологическим хаосом, и об исправлении позорных последствий этого хаоса? Нет, никто не задумывался! Я вовсе не имею в виду, что возвращение двум занимающим особое место в военной историографии городам названий Сталинград и Ленинград автоматически принесло бы победу над западным неофашизмом. Но разве кто-нибудь, где-нибудь и в какой-нибудь войне или борьбе одерживал победу, не имея прочной идеологической опоры?
Примечательно, что российские военнослужащие в рамках специальной военной операции на территории Украины самовольно использовали в качестве символов красное знамя и пятиконечную звезду, считая их главными атрибутами борьбы с любыми проявлениями фашизма. Но затем кто-то дал указание эти символы с поля боя убрать и использовать, вместо них, латинские буквы «V» и «Z». При этом ни в самой России, ни за ее пределами никто не ведает, чему служат и что именно олицетворяют вышеназванные символы. Разве это не является еще одним проявлением беспощадной и подлой расправы с героическим советским (коммунистическим) прошлым?
Что ж, не мне вас учить: продолжайте бороться со своей собственной (славной) историей – это ваше право! Но не пора ли задуматься, к чему привела эта борьба? После пятилетней «пробуксовки» в Донбассе боевые действия оказались перенесены уже и на территорию России?! Можно, конечно, подчеркивать, что против вас воюет вся НАТО – с этим не поспоришь. Но разве против того выдающегося советского лидера и Верховного главнокомандующего, который так вам не нравится, не воевала та же вся организация НАТО (ее самой тогда еще не существовало, но неформально она была представлена почти теми же государствами)? У вас благодаря этому лидеру имеется в распоряжении хотя бы оставленный им ядерный арсенал, наличие которого ставит вас в исключительно выгодное положение. Между тем, самому Сталину удавалось выдерживать колоссальное давление и без обладания этим мощнейшим сдерживающим фактором!
О чем свидетельствует то, что вы до сих пор сохраняете так называемый СНГ – Союз независимых государств, о котором никто ничего толком не знает, не представляя, на что он способен и о чем говорит его довольно претенциозное, но обтекаемое название? Вы прекрасно знаете, что инициаторами этого союза выступили три предателя (Ельцин, Кравчук, Шушкевич), которые своими подписями уничтожили вместе с Советским Союзом и Россию? Ликвидируйте этот позорный рудимент идеологического хаоса и разработайте новый, юридически выверенный и соответствующий современной эпохе проект объединения государств, который будет выгоден всем и, следовательно, для всех приемлем.
Кто-то скажет, мол, сегодня это невозможно? Ах, вот оно что! Но тогда спрашивается, каким образом, претендуя на роль мирового полюса, вы намерены обойтись без привлекательного проекта? Такой проект, кстати, существует и проверен временем. Это проект торжества социальной справедливости! Он называется советской теорией и практикой. И еще его называют сталинским социализмом!
«Это устарело», — возразите вы. Позиция понятна, но раз так, придерживайтесь того, что, по вашему мнению, еще не устарело – «бессмертной» практики разрушения социальной справедливости и «прихватизации», ее результатов, «прогрессивного» пути Абрамовича, Березовского, Гусинского, Чубайса. Кстати, именно этот сомнительный путь привел вас к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии, что означает пребывание в вечной вражде с Грузией. Запад коварно подсунул вам Абхазию и Южную Осетию, чтобы лишить любых шансов на стратегическое партнерство с Грузией, а вы энергично подхватили этот проект, будто он соответствовал вашим интересам. Между тем, это разрушительный проект, означающий кратчайший путь к утрате Россией всего Кавказа, чего, по всей видимости, вы до сих пор не понимаете. Именно этот путь привел вас и к войне на Украине, которая, чем бы она ни закончилась, в любом случае можно будет считать победой Запада, поскольку ему удалось столкнуть между собой неразлучных братьев, заставив их проливать кровь друг друга. На такое противостояние были потрачены огромные деньги, было передано огромное количество вооружений, уничтоженных затем на поле боя, но суть в том, что кровь-то проливали именно вы! И это общая, неделимая русско-украинская кровь, кровь «Киевской Руси» и «Московской Руси».
Все перечисленное является составной частью идеологии. Думаю, вы это знаете, но тогда тем более не понимаю, как, на каком основании самая большая по территории страна мира, один из его полюсов и сверхдержава должна без идеологии и вне ее выстраивать отношения с чрезвычайно сложным внешним окружением?
- От идеологии вы уклоняетесь потому, что не хотите, чтобы вас уподобили Советскому Союзу.
- Имени Сталина вы избегаете, чтобы вас не обвинили в проведении политики «твердой руки», то есть в управлении сталинскими методами.
- От социальной справедливости вы дистанцируетесь, потому как опасаетесь, что вас могут начать воспринимать в качестве государства, противостоящего западной цивилизации.
Но таком случае вам следует быть последовательными, отказавшись и от образа спасителя человечества от фашизма, от сакральной даты 9 Мая! Потому что одно с другим не сочетается и априори сочетаться не может.
Я далек от мысли, что разложившийся и выродившийся Запад сумеет поставить Россию на колени. Этого никогда не произойдет, но и Россия, погрузившаяся в идеологический хаос, не сможет оказать Западу того стойкого и мужественного сопротивления, которое она веками проявляла, давая отпор захватчикам всех мастей.
Поэтому Россия должна, пусть и с большим опозданием, выбраться из идеологического хаоса, который сформировался на основе механического соединения наследия исторической России, Российской империи, прозападной России и советской России. Не спорю, религия и вера крайне важны для государства и общества, как и консерватизм, как и принцип исторического наследия, однако ни первое, ни второе, ни третье не могут стать идеологией или заменить ее, потому что идеология, каким бы удивительным это ни показалось, превосходит и прошлое, и настоящее, и будущее – ведь она является не только программой осмысленного развития государства во времени, но и, прежде всего, нравственной конституцией нации.
Валерий Кварацхелия
