25 августа 2026 года в московский аэропорт Внуково прилетел на военно-транспортном самолете Boeing C-17 военно-воздушных сил США директор Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки (ЦРУ/CIA) Джон Рэтклифф. Перед этим Рэтклифф сделал остановку в Риге. А вечером того же дня его самолет покинул Москву.
Пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков факт визита подтвердил, заявив, что он был связан с «контактами между спецслужбами» и особо подчеркнув при этом, что «встречи с Владимиром Путиным не было, и она не планировалась».
Подробно цели приезда главного разведчика Соединенных Штатов в Москву официально не разглашались.
Зарубежные СМИ оценивают столь неожиданный и не объявленный заранее визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в российскую столицу как «окутанное тайной» и «чрезвычайно важное событие». Некоторые журналисты и аналитики увязывают его с поиском дипломатических путей к завершению войны на Украине и обсуждением вопросов региональной безопасности.
Такие ведущие зарубежные издания, как CBS News, CNN, The Washington Post и BBC, активно обсуждают возможные цели и задачи этого визита, высказывая самые различные предположения.
Основные темы и версии наиболее влиятельной зарубежной медии вращаются вокруг следующего:
* По данным источников Axios и The Financial Times, администрация Дональда Трампа заранее предупредила Киев о визите в Россию высокопоставленной делегации. США, попросив Украину временно, пока Рэтклифф будет находиться на территории Российской Федерации, прекратить ракетные удары и удары беспилотными летательными аппаратами по Москве и северным регионам России;
* Большинство американских СМИ подчеркивает, что визит проходит на фоне стагнации переговорного процесса по украинскому вопросу. Несмотря на то, что Трамп называет этот визит «полурутинным», пресса считает его неотъемлемой частью трамповской стратегии, направленной на активизацию прямых каналов между спецслужбами для поиска компромиссов;
* Журналисты The Wall Street Journal и эксперты The Economist отмечают рост напряженности, вызванный военной помощью, которую Россия получает от Тегерана и Пхеньяна. В этом плане они связывают визит с попыткой Вашингтона предупредить Москву о тяжелых последствиях, которые могут последовать в случае дальнейшего углубления этого сотрудничества;
* CBS News напоминает, что визит состоялся вскоре после освобождения из российского плена американского ветерана Роберта Гилмана. Однако в российских тюрьмах по-прежнему находятся по меньшей мере шесть граждан США, и не исключено, глава Центрального разведывательного управления мог прилететь также и для того, чтобы обсудить условия их обмена;
* Издание The Wall Street Journal (WSJ) предполагает, что целью визита было предотвращение возможной агрессии России против европейских государств;
* Особое внимание издания обращают на высокий уровень секретности визита. Проследить можно было только за перелетом Рэтклиффа из Мэриленда с краткой остановкой в Риге по открытым данным Flightradar 24. В Москве его Боинг C-17 находился от четырех до восьми часов;
* Зарубежные СМИ приводят также цитаты из официальных заявлений Кремля, подтверждающих встречи Рэтклиффа с руководством российских спецслужб (но не лично с Владимиром Путиным). Британские военные эксперты в интервью BBC делают вывод: «Американцы никогда не направляют в Москву высокопоставленных чиновников такого ранга без предупреждения и в столь короткие сроки, если не происходит что-то действительно экстраординарное».
Одним словом, пока все остается покрыто плотной завесой тайны.
Предположения, не спорю, значат не так уж много, но в условиях подобного полного информационного вакуума и они имеют право на существование.
Если рассуждать в целом, то теоретически можно обозначить три более или менее адекватных варианта того, какова могла все же быть цель этого неожиданного и странного визита:
Господин Рэтклифф прибыл в Москву либо с просьбой, либо с угрозой, либо с предложением.
Чего могла касаться просьба?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует, прежде всего осознать, что Россия и США в военном отношении сталкиваются пока только на территории Украины, но вполне возможно, что столкнутся и в Иране. То, что Трамп не доверяет Путину, факт совершенно очевидный. И, между прочим, правильно делает, поскольку сам не заслуживает того, чтобы Путин считал его надежным партнером: «Президент США Дональд Трамп заявил, что спросит президента России Владимира Путина о возможной поддержке Москвой Ирана, хотя сам подобные утверждения правдой не считает» (РИА Новости, 27 июля 2026 года).
Факт и то, что Трампа явно гложут сомнения. Реально допустить, что именно эта тема и стала предметом обсуждения американских и российских спецслужб. Просьба могла заключаться опять-таки в том, чтобы Россия пообещала не мешать действиям Соединенных Штатов в Иране. Разумеется, крайне маловероятно, чтобы просьба такого рода была сформулирована столь сухо, однозначно и прямолинейно. Ей, скорее всего, могло сопутствовать какое-то предложение по Украине. Если представить вышеизложенный взгляд на ситуацию в максимально упрощенном виде, то выглядеть все это будет примерно так: вы нам не мешаете в Иране, а мы не мешаем вам на Украине. Впрочем, нельзя исключить и того, что речь шла отнюдь не о двух конкретных государствах – Иране и Украине, а о двух регионах – Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.
Что касается угроз, то они менее вероятны, хотя определенные грозные интонации и могли кое-где присутствовать в косвенной форме, скажем, примерно в таком виде: мы не можем отказаться от Украины, а у вас в России недостаточно ресурсов для победы над всем Западом и НАТО, поэтому рекомендуем вам пойти на переговоры. Далее и в этом случае могло последовать определенное предложение касательно Украины, например, подразумевающее раздел ее территории или нечто в таком роде. Предположений масса, потому что торг возможен по многим вопросам. Одним словом, было бы естественно допустить, что президент Трамп отправил Джона Рэтклиффа в Москву с миссией, содержащей смесь просьб, угроз и предложений.
Но что же все-таки подумать и как ближе всего к реальному положению вещей оценить визит в Москву главы Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки?
На мой взгляд, формируя ответ на этот вопрос, следует исходить из двух основных моментов:
1. Президент Путин с гостем не встретился. Как говорится, он не то что отказался от встречи – он ее даже не планировал. В принципе, в аналогичных ситуациях первые лица государств не отказывают во встречах гостям столь высокого ранга, тем не менее Путин поступил именно так;
2. При обсуждении результатов данного визита, думаю, важно обратить внимание на поведение и действия российского военного ведомства. Средства массовой информации дают следующую информацию по 26 августа, то есть на следующий день после отъезда высокопоставленного американского гостя:
26 августа 2026 года в Одессе, Харькове и Киеве обстановка характеризовалась воздушными тревогами и ночными ударами беспилотных летательных аппаратов (дронов).
Одесса
Взрывы были отмечены в южных районах области и в окрестностях дунайских портов (Измаил, Рени).
Харьков
Город стал целью и объектом комбинированной дроновой атаки. На Харьковском направлении происходили активные боевые столкновения, Вооруженные силы России осуществляют наступательные действия.
Киев
В Киевской области и непосредственно в Киеве была объявлена воздушная тревога из-за угрозы применения средств воздушного нападения. В настоящее время уточняются данные о разрушениях и пострадавших непосредственно в пределах столицы.
Тот факт, что на второй день после визита директора ЦРУ Россия в рамках специальной военной операции продолжила в обычном режиме уничтожать украинскую армию и западную технику, продвигаясь вперед по всем направлениям, свидетельствует о провале миссии Рэтклиффа.
Это – в целом.
Впрочем, можно допустить, что по некоторым конкретным вопросам какая-то сделка все-таки состоялась, и если это так, то, скорее всего, в части, касающейся Ирана. Что до Украины, то тут остается лишь повторить, что она обречена. После всего происходящего американцы не смогут помочь ей ни просьбами, ни угрозами, ни предложениями. Причем, свою печальную судьбу Украина предопределила отнюдь не благодаря русским, а усилиями самих украинцев.
Ничто не приносит стране и народу таких разрушительных последствий, как глупый патриотизм.
Валерий Кварацхелия
