Бразилия всё же решила бросить вызов нынешней американской администрации и упрятала за решётку бывшего президента этой страны Жаира Болсонару. Соединённые Штаты устами госсекретаря Марко Рубио уже пообещали ответ, однако непонятно какой. Военное нападение США на Бразилию исключено, а экономическое давление приводит лишь к тому, что бразильские власти собирают внеочередные саммиты БРИКС и ведут активную работу для того, чтобы заставить этот пока рыхлый клуб решительно противодействовать американскому санкционному давлению.
Пока не очень получается, но и без этого санкционная дубина США даёт сбой. Потому что никогда прежде Соединённые Штаты не вводили санкций против крупных стран, таких как Россия, Китай, Индия, Бразилия. Не факт, что у них получилось бы и в лучшие времена абсолютной однополярности, а сейчас тем более. Пока все санкционные успехи администрации Трампа, развязавшей торговые войны по всему миру — это кабальное соглашение с Евросоюзом (фактически европейская геополитическая взятка Америке за то, чтобы она продолжала поддерживать Украину) и согласие на экономические уступки со стороны Южной Кореи и Японии (зависимых от США стран).
На другой чаше весов резкое ухудшение отношений Соединённых Штатов с Индией, которая была американским стратегическим партнёром в Южной Азии и противовесом Китаю, и Бразилией — крупнейшим латиноамериканским государством. Фактически администрация Трампа, действуя как слон в посудной лавке, своими действиями сколачивает против Америки глобальную коалицию, участниками которой являются Москва, Пекин, Дели и Бразилиа.
Ни к чему хорошему для США в долгосрочной перспективе это не приведёт. Всё идёт к тому, что мировая экономика постепенно распадается на макрорегионы, каждый из которых будет обладать своей системой хозяйственных связей. Конечно, у них будут определённые внешние связи, однако не такие тесные как внутренние. Соответственно, при таких раскладах существенно сократится доля доллара в мировой торговле и его господствующие позиции сохранятся в основном только в подконтрольной США Евроатлантике.
Между прочим, Соединённые Штаты при таких раскладах выживут и сохранятся в качестве великой державы (но могут забыть про сверхдержавность) со своей сферой влияния, распространяющейся на Северную Америку, западную часть Европы, некоторые азиатские и латиноамериканские и ближневосточные страны. Но Евросоюз как фигура в такой реальности будет стёрт с лица геополитического ландшафта. Вот почему брюссельская бюрократия делает ставку на большую войну в Европе, потому что только она может позволить ей хоть как-то сохранить субъектность в мировой политике.
Причём в случае победы Евросоюза и США, которые тоже неизбежно будут воевать в этом случае с Россией, большая европейская война позволит сохранить однополярность ещё на долгое время. Другое дело, что администрация Трампа страшится такого сценария, поскольку понятно, что он приведёт в лучшем случае к ограниченной ядерной войне в Европе, а в худшем — ко всеобщей. И поэтому Соединённые Штаты ищут компромиссы, а Евросоюзу и евролидерам-ястребам типа Макрона и Мерца компромисс не нужен: у них ситуация из серии «либо пан, либо пропал». И именно сейчас решается важный вопрос: или команда трампистов в Вашингтоне сумеет найти компромиссное решение конфликта на Украине, или брюссельская бюрократия утянет её в могилу.
Второй вариант обсуждать бесполезно, а в случае первого мировая политика вернётся к своему естественному состоянию: наличию нескольких центров силы, которые будут обладать собственными сферами влияния и формировать на международной арене позабытый после распада биполярности баланс сил. Всё вернётся к тем практикам, которые существовали в годы предыдущих моделей международных отношений. Всё же это лучше, чем ядерная война в любом её проявлении.
Источник: Пинта разума
