В Украине ежедневно погибают тысячи людей. Первый вопрос, который возникает в связи с этим, таков: что необходимо предпринять, чтобы положить конец этому несчастью? Ответ однозначен: надо закончить войну! Думаю, трудно будет отыскать в мире человека, даже если объехать его весь целиком, который не согласится с подобным выводом. Однако, несмотря на все сказанное, вероятность прекращения войны выглядит пока мизерной.
В чем же сложность? Что мешает тем, кто принимает решения, прекратить кровавую бойню? Это второй вопрос, незамедлительно всплывающий при обсуждении данной темы. Ответ очевиден: одной стороне остановить войну не под силу. Решение должны принять обе стороны, но прежде, чем это сделать, и для того, чтобы это сделать, необходимо достичь соглашения. Существует ли соглашение о необходимости прекращения войны? Вроде бы, существует – как бы иначе начались переговоры, проходящие в Стамбуле?! Из сказанного следует, что желание прекратить боевые действия имеется и переговоры даже начались, но, тем не менее, конца и края войне все равно не видно.
Цепочка вопросов продолжает нарастать. Почему переговоры не дают желаемого результата? В чем причина? – Это уже третий вопрос. Ответ и тут лежит на поверхности: невозможно остановить войну так просто, как говорится, одним взмахом руки. Для того, чтобы достигнуть соглашения о прекращении войны, необходимо, как минимум, выработать предварительные условия и условия на последующий период. Формулирование таких условий, приемлемых для обеих сторон – задача крайне трудная, потому что каждая из них стремится получить больше, чем предлагает противник, и уступить меньше, чем он требует. Начинаются торги, вносятся всевозможные уточнения и корректировки, выдвигаются все новые и новые условия, налицо бывают упрямство, разногласия, срывы и т.д. Одним словом, остановить войну неизмеримо труднее, чем ее начать. Любой, кто считает войну средством и способом решения проблем и готов с легкостью ее начать, должен это знать и всегда об этом помнить.
Шаги для прекращения войны в Украине, казалось бы, предприняты, но трудности обозначились с первой же минуты. Украинская сторона, как это случается с проигравшим, настаивает на прекращении войны безо всяких предварительных условий, но так не бывает. Российская сторона, как и ожидалось, в представленном ею меморандуме выдвинула определенные условия:
- Нейтралитет Украины, отказ от ее вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любые военные действия третьих стран на ее территории и на размещение иностранных военных формирований, военных баз и инфраструктуры.
- Полный вывод украинских вооруженных сил из Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
- Проведение выборов в Украине и подписание мирного соглашения после них.
- Отказ Украины от диверсионной и подрывной деятельности против Российской Федерации и ее граждан.
- Создание двустороннего центра по мониторингу прекращения огня и контролю за режимом.
- Роспуск националистических формирований на Украине.
- Международное признание Крыма, Донбасса и Новороссии как составных частей России.
Правильно ли то, что Россия выдвинула такие жесткие предварительные условия? – Это четвёртый вопрос. Ответ и здесь не вызывает сомнений: конечно, правильно. Более того, Россия вообще не вправе вести переговоры о прекращении войны без получения согласия на выдвинутые ею условия. Украинская сторона своими антироссийскими и фашистскими действиями, такими, как запрет русского языка, притеснения и гонения русской культуры, геноцид этнически русского населения, вынудила Россию начать специальную военную операцию по защите русскоязычных граждан.
А как еще, по-вашему, должен поступить российский президент и Верховный главнокомандующий теперь, когда принесены огромные жертвы, понесены колоссальные затраты, когда западные санкции нанесли стране колоссальный ущерб; когда Запад, вместо того, чтобы стремиться к прекращению войны, наоборот, нарушая все международные нормы, способствует ее эскалации и подливает масла в огонь? Встать и безо всяких условий прекратить войну, позволив украинским фашистам продолжить геноцид русскоязычного населения? Что он должен ответить родителям, потерявших своих детей во имя защиты интересов Родины? Что он должен ответить народу, который вынес на себе западное давление, тяжесть санкций и поставил государственные интересы совей страны превыше всего? Должна ли Россия, ничего предварительно не оговаривая, прекратить войну, восстановить статус-кво и выбросить на ветер победу, которую она одержала в Украине, несмотря на предательские атаки и усилия стран-членов НАТО?
Это пятый, шестой, седьмой и восьмой вопросы, которые всплывают одним разом и в ожидании ответа, как бы, строго глядят россиянам прямо в лицо. Ответ категоричен: этого не будет и быть не может! Россия проливала пот и кровь ради получения гарантий безопасности. Без этих гарантий война не прекратится, она продолжится до своего логического завершения, которое, естественно, не будет желанным и приятным для Украины. Все! Вопрос закрыт!
Это что касается России, но есть и другая сторона – Украина, которая выступает вторым главным участником, точнее, государством в этой трагедии. У нее тоже имеются свои интересы. Но если Россия исходит из того, что за три года противостояния она добилась серьезного преимущества и теперь говорит с позиции победителя, то чем должна руководствоваться противоположная сторона, которая, несмотря на финансирование и вооружение, поступающие от всего Запада, в военном плане потерпела поражение? – Это девятый вопрос, на который существует такой ответ: главной целью Украины должно стать, в первую очередь, прекращение ежедневных гигантских жертв, которые она несет. Ее мотивацией и целью должно быть спасение украинского государства от полного краха, пусть даже ценой согласия на территориальные потери и признания совершенных преступлений, потому что продолжение этой абсолютно бесперспективной войны сулит ей куда более тяжкие последствия.
Если для украинского руководства хоть что-то значит будущее страны, то с учетом сложившейся ситуации оно должно бороться за спасение государства, а не за победу. Сейчас спасение для него равнозначно победе, а спасение это проходит через признание собственных грехов и раскаяние, а не через упрямство и совершение новых преступлений. Правда, для этого требуется понимание, необходимо глубокое осознание происходящего, нужно мужество, не так ли? Это десятый вопрос, и правильный ответ на него: к сожалению, во главе Украины Запад (в который уже раз!) поставил человека, не обладающего перечисленными качествами – осознанием, пониманием, мужеством, необходимыми для решения вопроса. Главное несчастье в том, что этого человека не интересует суверенитет Украины. Для него этот вопрос не стоит вообще, так как ментально он является наследником так называемых советских диссидентов, которые считали включение в ареал колониального режима Запада проявлением свободы.
Вопрос подлинной свободы и независимости не стоит перед украинским режимом, потому что он является такой же органичной частью и продолжением западного империализма, фашизма и либерализма, каким был фашистский режим Саакашвили в Грузии. Один местный пропагандист такого саакашвилевского фашистского режима, некто по имени Бугадзе критикует лидеров «Грузинской мечты» за то, что они требуют независимости от Запада (Европы и Америки), и называет это национальной трагедией. Там Зеленский и его шайка, тут Саакашвили со своей – это крысы, которых ЦРУ США вывело искусственным путем, и которые не мыслят, а управляются с пульта. Крысы – в других местах, а пульт – в Америке, и там же находятся люди, которые манипулируют искусственным сознанием крыс. Нажимает офицер разведки на кнопку пульта – и в Грузии или в Украине (так же, как и в любой точке земного шара) начинают метаться выведенные и взращенные ими крысы: то распространяют идеологический яд, то планируют государственный переворот, то совершают террористические акты.
Если б фашистская власть Украины действительно хотела остановить кровопролитие, она бы не планировала и не осуществляла параллельно с переговорными встречами в Стамбуле теракты в России. Но мы знаем, что 1 июня была совершена атака с применением дронов на аэродромы в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях. Ничего не скажешь, впечатляющая география! В Пентагоне заявили, что президент США Трамп ничего об этом не знал. Возможно, Трамп и впрямь ничего не знал, но ведь сам-то Пентагон и спецслужбы США знали? Во всяком случае, в заявлении заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова говорится: «Мы требуем, чтобы Лондон и Вашингтон отреагировали, остановили этот цикл эскалации и создали условия для возвращения к состоянию, которое, так или иначе, будет приближено к здравому смыслу и ощущению стратегической стабильности». Рябков также подчеркнул важное обстоятельство: «В социальных сетях преобладает мнение, что украинцы не могли бы спланировать атаки на российские аэродромы без доступа к разведданным, которыми обладает только Запад».
Этим все сказано. Не вызывает сомнений, что Украине не под силу ни спланировать, ни осуществить масштабную атаку на аэродромы в глубине территории России.
4 июня состоялся телефонный разговор между Путиным и Трампом. Трамп заявил: «Мы обсудили атаку Украины на самолеты, базирующиеся в России, а также другие нападения, которые имели место с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который быстро приведет нас к миру. Президент Путин заявил, что будет вынужден ответить на недавнюю атаку на авиабазы».
Так были похоронены и разрушены все надежды на прекращение войны и преодоление украинского кризиса путем переговоров. Путин заявляет, что коррумпированному режиму Украины не нужен мир, поскольку он для него равнозначен утрате власти.
Президент России также предупредил (поставил в известность) Трампа о том, что Украина получит ответный удар, хотя, разумеется, не уточнил, где, когда и какими будут его масштабы.
В подобных условиях продолжение переговоров теряет смысл. Эту ситуацию создает не только Украина – львиная доля ответственности лежит и на европейцах; не исключаю, что на этот раз они действуют не только против Путина, но и против Трампа. В последнее время стала чрезвычайно популярной концепция «глубинного государства» (Deep State), но, несмотря на это, мы все еще не понимаем до конца ее сути. Ясно лишь, что это мощная и коварная сила, которая способна взорвать весь мир. Крысы и пульт управления ими пока находятся как раз-таки в руках этого «глубинного государства».
Как ни печально, в нашем обществе существует довольно значительная прослойка людей, которая верит, что американская технология «пульта и крыс» ведет государства в направлении демократии, суверенитета и благополучия, однако пример Украины вопиюще свидетельствует о прямо противоположном. Украина превращена в одно огромное кладбище, на котором покоятся не только миллионы погибших украинских граждан, но и прошлое и будущее этой страны.
Однако может быть путь к спасению все еще остается – именно через соглашение о прекращении войны? Впрочем, «украинские крысы» пока, похоже, не дозрели до нужной кондиции. Время, которое Зеленский должен был бы посвятить размышлениям о деталях переговоров, он тратит на организацию и проведение терактов в России, задуманных «глубинным государством», что приведет лишь к единственному и весьма печальному результату – полному уничтожению Украины.
В России, надо полагать, пришли к выводу, что переговоры невозможны. Остается только полная капитуляция. Фашистский Киев должен пасть на колени так же, как 80 лет назад пал на колени фашистский Берлин. Другого решения этой проблемы не существует. Что касается Запада, то там отлично понимают: капитуляция Киева – это капитуляция всего Запада и НАТО.
Теперь Запад (Deep State) стоит перед дилеммой: объявить ли ему о капитуляции вместе с Киевом или сначала поспособствовать превращению украинского кризиса в мировую войну и только через нее дойти до безоговорочной капитуляции. В этом деле (в инспирировании мировых войн и подписании безоговорочной капитуляции) у Запада богатая практика и исторический опыт.
Валерий Кварацхелия
