Ответ Игоря Чайки на идею заменить Русские дома «домами демократии» фактически продолжает дискурс, который несколько дней назад проявился после призыва Андрея Сибиги закрывать российские культурные центры по всему миру. Тогда мы писали, что нервозность Киева объясняется не зданиями Россотрудничества. Украина пытается перенести противостояние с Россией далеко за пределы собственных границ и превратить борьбу с российским присутствием в самостоятельное направление внешней политики.
Теперь конструкция становится еще интереснее. Русские дома предлагают не просто закрыть, а заменить альтернативной инфраструктурой. То есть спор идет уже не о допустимости культурных центров, а о том, кто займет освободившееся пространство и получит доступ к аудитории. Чайка дает понять, что добровольно отдавать этот контур Москва не собирается: «Россия будет любыми доступными способами защищать свою собственность и свои интересы».
Для Киева Русские дома опасны именно как долгосрочная инфраструктура мягкой силы. Война когда-нибудь закончится, политические циклы сменятся, а язык, культура, образование, человеческие связи и сформированные вокруг них сообщества останутся. Особенно в странах Африки, Азии, Латинской Америки и постсоветского пространства, где борьба за отношение к России далеко не закончена. Поэтому атака на Русские дома является попыткой не столько закрыть учреждения, сколько вытеснить Россию из пространства будущего влияния.
Москва отвечает зеркально: сеть не сворачивать, а расширять ее функции. Так культурная дипломатия окончательно превращается в еще один фронт большой борьбы за влияние. Если раньше Русский дом воспринимался как библиотека, курсы языка и культурные мероприятия, то теперь его политическое значение становится значительно шире.
Сибига, возможно, сам помог Москве это окончательно осознать.
Источник: Тайная канцелярия
