Несомненно, каждый саммит НАТО привлекает к себе живой интерес, однако с учетом нынешнего масштаба и накала международной напряженности встреча, состоявшаяся в 2026 году в Анкаре, приобретает особое значение и вызвала повышенный резонанс во всем мире.
Для нас примечательно, прежде всего, то, что Грузия на данное мероприятие не была приглашена. Это означает, что сегодня нашу страну оттолкнули от НАТО гораздо дальше, чем, скажем, на Бухарестском саммите 2008 года, где нам – простите, Михаилу Саакашвили – предоставили, как он сам заявил, «больше, чем ПДЧ (план действий по членству)».
Министр иностранных дел госпожа Мака Бочоришвили отреагировала на ситуацию следующим образом: «Отношение к региону и к Грузии меняется с учетом российско-украинской войны и событий на Ближнем Востоке». Показательно, что министр не стала расшифровывать и детализировать, что именно подразумевается под этим отношением, однако для любого мыслящего человека вполне очевидно, что в плане перспектив по членству в Североатлантическом альянсе слова эти ничего положительного нам не предвещают.
Добавим, что Бочоришвили принимала участие в проходившей параллельно с саммитом там же в турецкой столице дискуссии под названием «Союзники в Анкаре». Нельзя не признать, что название ее выступления – «Ориентирование в эпоху стратегической неопределенности», вполне соответствовало духу времени и особенностям современной международной обстановки, однако дальше министр, как обычно, стала говорить о российской оккупации: «Продолжающаяся оккупация Россией двадцати процентов территории Грузии остается одним из важнейших вызовов безопасности не только для нашей страны, но и для всего региона».
Коснулась глава грузинского внешнеполитического ведомства и темы мира, хотя сделала это, на мой взгляд, крайне туманно и обтекаемо, возможно, решив по какой-то причине, обернуть свою мысль плотной дипломатической вуалью: «Еще одним важным вопросом является стабильность. Сохранять ее становится все труднее, поскольку мы живем в эпоху гибридных угроз, дезинформации и информационных манипуляций. С этой точки зрения опыт Грузии ясно показывает, насколько важно для сохранения стабильности внутри страны ограничивать чрезмерное внешнее влияние».
Но откуда исходят упомянутые гибридные угрозы, дезинформация и информационные манипуляции? Если госпожа Бочоришвили бросила этот камень исключительно в российский огород, то это вряд ли кого-либо удивило. Впрочем, никого не удивило бы, если в данном случае имелся в виду и огород европейский. Более того, не сомневаюсь, что один из таких дипломатических (и не только дипломатических) камней грузинский министр с не меньшим удовольствием метнула бы и в американский огород. Возможно, именно по этой причине она предпочла не уточнять адресата своих слов и, наверное, поступила правильно, потому что такая дипломатическая неопределенность явно придала ее выступлению некую интригу. Начни Бочоришвили столь же безоговорочно забрасывать камнями западные огороды, как забрасывает российский, вместо тонкой дипломатической игры мы бы получили доморощенную политику уличной подворотни. А так…
Это то, что касается непосредственно самой Грузии, если же рассматривал ее роль в ходе обсуждения на саммите, то она, к сожалению (хотя, не исключено, что и к счастью), столь же незначительна, как и фразы и высказывания госпожи Бочоришвили. Судя по всему, они были сделаны больше для самоуспокоения…
Совсем другое дело – слова Марка Рютте, поскольку они выражают мнение генерального секретаря альянса. В свое время Дональд Трамп назвал НАТО бумажным тигром. Если следовать логике американского президента, уважаемый господин Рютте получается тигром бумажного тигра. Но будь этот тигр хоть бумажным, хоть каким-то иным, он, тем не менее, остается тигром, и потому не надо воспринимать генерального секретаря НАТО как фигуру, которой можно пренебречь. Этот далеко не последний в западной политике человек заявил: «Мое послание России и Владимиру Путину таково. Мы альянс, объединяющий миллиард человек, живущих в Европе, Канаде и Соединенных Штатах. Мы будем оборонять каждый сантиметр нашей территории. НАТО невозможно победить. Мы – оборонительный союз. Мы никогда ни на кого не нападем – мы лишь будем защищать наш образ жизни, наши демократии и нашу территорию. Поэтому не играйте с нами».
Осмелился бы тигр бумажного тигра говорить таким тоном и использовать такие выражения? По идее, нет. К тому же он произнес очевидную и наглую ложь. Кто, если не этот самый «бумажный тигр», в конце XX века в самом центре Европы напал на Югославию? И теперь его представляет в качестве генерального секретаря этот «порядочный» человек. Между прочим, чтобы лгать столь откровенно и нагло, требуются уверенность в себе и немалая сила. Потому я уже не знаю, кому верить – тигру бумажного тигра или назвавшему НАТО этим уничижительным прозвищем Трампу, у которого, как известно, семь пятниц на неделе?
Рютте также заявил: «Альянс приобретет десять самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Saab GlobalEye, которые заменят нынешний устаревший парк самолетов системы AWACS. Шведская компания Saab предлагает альтернативу этим популярным и широко используемым самолетам, построенным американской фирмой Boeing. Кроме того, впервые в состав флота НАТО войдут пять высотных разведывательных беспилотников Triton, разработанных компанией Northrop Grumman». По словам Рютте, Норвегия, Финляндия, Германия и Дания подпишут письмо о намерениях по закупке. Кроме того, альянс создаст стратегический парк военно-транспортных самолетов Airbus A400M.
Дональд Трамп, беседуя с журналистами в Анкаре, заявил об испытанном им разочаровании: «Я был очень разочарован НАТО. Говорю откровенно: если бы этот саммит проходил не в Турции, где очень сильным лидером является мой друг, возможно, я бы вообще не приехал бы на него». Президент США также признал, что проведение саммита НАТО в Турции – большое событие, подчеркнув, однако, что Соединенным Штатам ничья помощь не требуется: «После того, что мы сделали в Иране, они повели себя с нами нехорошо. Нам не нужна ничья помощь, я даже сам не хотел помощи от них. Хотя полагал, что они с большим удовольствием сделают что-нибудь, чтобы поддержать нас, но в действительности этого не случилось».
Трамп вспомнил и о действиях Кира Стармера, который к тому времени уже покинул пост премьер-министра Великобритании: «Кир Стармер уже не занимает свою должность. Это был крайне непопулярный шаг с его стороны. Он заявил, что поможет нам после окончания войны. Я ответил, что такая помощь мне не нужна. Нам вообще не требовалась ничья помощь. В определенном смысле я просто проверял людей, чтобы определить, будут ли они в случае чего рядом с нами».
Так прошел в Анкаре 36-й саммит НАТО. Но главное – не сам по себе этот факт, а отношение, проявленное к украинскому вопросу. По этому поводу было распространено следующее заявление:
„По итогам саммита в Анкаре лидеры стран НАТО вновь подтвердили долгосрочную поддержку Украины и пообещали выделить в 2026 году 70 миллиардов евро на поставки вооружений, военную помощь и подготовку военнослужащих. Это обязательство отражено в итоговой декларации саммита. В документе подчеркивается вклад Украины в безопасность евроатлантического пространства, а союзники подтверждают неизменную поддержку ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. Страны НАТО также подтвердили намерение сохранить как минимум тот же уровень помощи Украине и в 2027 году.
В декларации отмечается, что основная часть военной помощи Киеву в настоящее время финансируется европейскими союзниками и Канадой. Военный альянс также приветствовал решение Европейского союза предоставить Украине многолетнее финансирование через механизм Ukraine Support Loan. Кроме того, участники саммита вновь подтвердили свою оценку России как долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности. Лидеры НАТО объявили о новых закупках оборонительных вооружений на сумму свыше 50 миллиардов долларов, договорились расширить совместное производство вооружений и ускорить разработку современных военных технологий, включая системы противоракетной обороны, беспилотники и технологии, связанные с искусственным интеллектом.“
Что это, если не неприкрытая военная агрессия альянса против России? Когда натовские боссы заявляют: «Мы защищаемся», тут же возникает логичный вопрос – как и почему они защищаются в Украине, если Украина не является членом Североатлантического альянса?! Обосновали бы свою позицию хотя бы тем, что, дескать, мы делаем благородное дело – защищаем слабого от агрессии сильного. Поверит ли кто-нибудь подобному утверждению – вопрос другой, но хотя бы формально у руководителей альянса появится более или менее мотивированный аргумент.
НАТО избрала совершенно иной и крайне рискованный путь. Утверждать, что защищаешь себя там, где тебя самого нет – это не просто позорно и отвратительно, но и сверх всякой меры нагло. Следуя такой логике, Россия или Китай имеют полное право, скажем, поставить ядерное оружие Ирану, заявив, что защищают там себя. Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности существуют именно для того, чтобы решать подобные вопросы. Однако Запад давно отверг эти возможности. Между тем, действовать в обход ООН – не просто аморально, но и чрезвычайно опасно. Это шаг к глобальной войне, которому нет оправдания. Мир должен был понять, что агрессия НАТО против Югославии (и не только против нее), совершенная в обход ООН, стала тем самым международным преступлением, которое неизбежно должно было повлечь за собой цепную реакцию и способно подтолкнуть человечество к погружению во всеобщий хаос. К сожалению, это так, потому что в мире не существует силы, способной остановить агрессию ядерных государств, когда они выходят за рамки международного права и мирового порядка. А если эти ядерные державы вступят в прямое военное противостояние друг с другом, это однозначно станет общемировой катастрофой.
Решения, принятые НАТО на саммите в Анкаре, фактически означают объявление войны России, а значит представляют собой инициативу, ведущую мир к гибели. Так считаю не только я один. Например, депутат Бундестага Севим Дагделен заявила: «Альянс заложил основу для войны против России. Европейцев втягивают в огонь войны против ядерной державы. Европейские вассалы покорно соглашаются на собственное уничтожение – в финансовом, военном и экзистенциальном смысле. Германию превратили в крупнейшего финансового донора Киева».
«Успех», достигнутый при атаках беспилотников на Россию, оказался подобен алкогольному опьянению. Опьяневший в Брюсселе Рютте попытался «опохмелиться» уже в Анкаре. Не знаю, в каком настроении после всего этого находится он сам, однако жители планеты должны хотя бы инстинктивно почувствовать приближение того, чему ни в коем случае нельзя позволить случиться, но чему они, как это ни трагично, не в силах воспрепятствовать.
В мире существует зло, которое зовут НАТО и которое гонит человечество на бойню!
Валерий Кварацхелия
