Драки в парламенте – явление, прямо скажем не редкое, а в последнее время в них даже стали проявляться элементы своеобразной банальности. Более того, в истории парламентской жизни встречаются ужасающие, кровавые случаи вооруженных столкновений и террористических атак:
- Армения (27 октября 1999 года): самое тяжелое парламентское убийство в современной истории. Группа вооруженных лиц под руководством Наири Унаняна ворвалась в Национальное собрание страны и открыла огонь из автоматов. В результате нападения погибли 8 человек, в том числе премьер-министр Армении Вазген Саркисян и спикер парламента Карен Демирчян;
- Швейцария (27 сентября 2001 года): в кантональный парламент города Цуг вошел в форме полицейского местный житель Фридрих Лайбахер, вооруженный несколькими единицами огнестрельного оружия, из которого открыл стрельбу. В результате были убиты 14 депутатов и членов правительства, а более 15 человек получили ранения, после чего нападавший покончил с собой;
- Индия (13 декабря 2001 года): вооруженная группа исламистских экстремистов совершила нападение на парламентский комплекс в Нью-Дели. В результате перестрелки погибли 14 человек (в том числе 5 нападавших и сотрудники службы безопасности). Этот инцидент поставил Индию и Пакистан на грань войны;
- Королевство южных славян (Югославия) (20 июня 1928 года): сербский националист, депутат Пуниша Рачич, прямо во время парламентских дебатов выстрелил из револьвера в хорватских депутатов. На месте погибли два депутата, а тяжело раненный лидер Крестьянской партии Степан Радич скончался спустя несколько недель. Это убийство вызвало глубокий политический кризис в стране;
- США (1 марта 1954 года): группа пуэрториканских националистов (четыре человека) открыла из галереи Палаты представителей Капитолия США огонь по конгрессменам. Пятеро получили тяжелые ранения, однако все выжили;
- Российская Федерация (октябрь 1993 года): это было не индивидуальное нападение, а полномасштабное военное противостояние между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом (парламентом). Конституционный кризис перерос в вооруженные столкновения на улицах Москвы и завершился расстрелом здания парламента («Белого дома») из танков. По официальным данным, указанные события унесли жизни более 150 человек.
У драки, противостояния, конфликта, войны всегда присутствуют две стороны, одна из которых обычно виновна больше (или полностью) и выступает в роли провокатора, инициатора. Впрочем, установление этого – прерогатива суда и следствия. Ну а если выйти за юридические рамки поиска конкретных виновных и рассмотреть вопрос в глобальном контексте, мы неизбежно придем к порокам системы, в которой вышеназванное происходит. О чем говорит множество ужасающих фактов, которые мы перечислили в начале статьи? Надо полагать, прежде всего, о несовершенстве или полной непригодности самой политической системы.
Карл Маркс рассматривал парламент в условиях капитализма в качестве инструмента для осуществления политической диктатуры буржуазии: «Функция парламента состоит в том, чтобы маскировать реальное экономическое неравенство, создавать иллюзию народной власти и предоставлять трудящимся право раз в несколько лет самим выбирать тех конкретных представителей господствующего класса, руками которых затем будет подавлена воля народа».
Уже слышу насмешливое хихиканье «демократов» и «либералов»: ну какое время для Маркса и цитирования его устаревших взглядов?! Однако гениальность Маркса заключается в том, что он выражает не субъективное мнение, а говорит языком объективных законов. Изучая факты и явления, Маркс всегда доходил до общественных законов, которым эти факты и явления подчиняются. В данном конкретном случае он анализирует не какой-либо отдельно взятый эпизод из жизни буржуазного парламента, а абстрагируется и проникает в самую сущность этого явления, если можно так выразиться, показывает его рентгенограмму, его магнитно-резонансную томографию. Маркса можно ненавидеть, но спорить с ним невозможно, потому что полемика с ним подобна спору с ударом молнии, землетрясением или законом всемирного тяготения.
Законы, открытые Марксом, невозможно перечеркнуть и опровергнуть ненавистью к нему, хоть мы и сталкиваемся с попытками такого рода. Никто ведь не приходит в голову воевать с законами, открытыми Архимедом, Ньютоном или Менделеевым, тогда как законы, открытые Марксом, постоянно подвергаются ревизии. во многом это объясняется тем, что никто из существующих в мире негодяев не стремится заниматься естественными науками, при этом абсолютное их большинство льнет и старается примазаться к политике.
Капиталистам свойственно продавать и покупать все, включая голоса избирателей, депутатов, отдельных министров и целые правительства, президентов, а, в конечном счете, платить за сам демократический фасад системы, скрывающий всю ее мерзость. В подобных условиях буржуазный парламент просто не может стать выразителем народных интересов. Следовательно, противостояния (порой рукопашные столкновения, драки и кровавые разборки), которые мы время от времени наблюдаем в залах заседания парламентов различных стран, происходят не во имя защиты народных интересов и отнюдь не по патриотическим мотивам. В буржуазных парламентах народ вообще не имеет своего представительства. Подчеркиваю, в парламентах капиталистических государств нет ни одного депутата, защищающего народные интересы, несмотря на то, что каждый из парламентариев претендует на то, что он говорит от имени народа.
Дело в том, что представитель народа попасть в буржуазный парламент никак не может. Парламенты заполняются депутатами, избранными по партийным спискам или победившими в одномандатных округах. Как они могут быть представителями народа в условиях, когда судьбу буржуазных выборов от начала до конца решают реклама, финансируемые частными лицами средства массовой информации и капитал? Судьба политических партий также находится в руках последнего. В подобных условиях народ (трудящиеся массы), разумеется, оказывается не в состоянии создать собственную партию, поскольку весь цикл политической жизни полностью подстроен под капитал.
В капиталистических странах депутатские мандаты продаются, а цена, как и цена любого товара, формируется запросами рынка. В парламенте всегда найдется место для депутатов, выражающих интересы господствующих классов, влиятельных сил, кланов, бизнесменов и даже криминального мира, тогда как народу остается довольствоваться лишь тем, что все силы, представленные в высшем законодательном органе, вещают от его имени.
Фальшь и обман – это грим буржуазного мира, который, возможно, и делает лицо привлекательней, но совершенно не меняет его малопривлекательного содержания. То, что в буржуазных парламентах депутаты доходят до физического противостояния и кровавых расправ, обусловлено не защитой интересов народа и не патриотическим духом, а служением господствующим классам, криминальным кланам или иностранным государствам.
С этой точки зрения потасовка, которую мы несколько дней назад наблюдали в грузинском парламенте, кому-то может показаться даже приятным явлением, однако с точки зрения культуры, этики и эстетики это настолько неприемлемое и позорное зрелище, что оно подавляет и невольно заставляет каждого подумать про себя: не дай Бог кому-то понадеяться на них!
Валерий Кварацхелия
