Президент Белоруссии рассказал, что весной 2022 года они попросили Путина отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение с Украиной, но обманули
Россия в 2022 году отвела свои войска от Киева по просьбе Ватикана и «израильского лобби», которые убедили российское руководство в готовности Украины подписать мирное соглашение. Но это был обман.
Соответствующее заявление в интервью телеканалу Al Arabiya English сделал президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Отвечая на вопрос, почему конфликт продолжается до сих пор, хотя ранее он заявлял о скором его завершении, белорусский лидер напомнил, что в начале российской специальной военной операции не только он, но и все в мире понимали, что «дни Украины сочтены».
По его словам, «это было связано прежде всего с тем, что россияне были в Киеве».
«Но потом определенные политики и силы попросили Путина остановиться, отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение. Видя такую ситуацию и то, что гибнет немало людей и что война, будем откровенны, идет несколько не совсем по сценарию, который был прописан, Путин согласился и вывел свои передовые части из Киева», — приводит слова Лукашенко агентство БелТА.
Решение это, по мнению белорусского президента, было направлено на восстановление мира. Но, к сожалению, этого не произошло.
«В очередной раз эти силы обманули. Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби, израильтяне. Они от имени Зеленского заявляли: все, идем на мир, соглашаемся», — посетовал Батька, что договоренности не были выполнены.
Сам он, а также белорусские военные, считают, что если бы тогда Россия продолжила наступление, то «там ни Зеленского, никого бы не осталось». «А дальше война затянулась, уже пятый год идет, никто целей не добился», — констатировал белорусский лидер.
Вместе с тем россияне, по его словам, «на поле боя продвигаются, и в целом более успешны, чем ВСУ». И если российской армии удастся, как он выразился, «освободить или захватить часть Донецкой области, где окопались (и очень сильно окопались) войска Украины, дни будут их сочтены. Потому что основной костяк войск ВСУ находится на этой части Донбасса».
Напомним, еще в начале 2025 года в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину Путин рассказал, что об отводе войск из-под Киева его попросили «некоторые европейские лидеры» — мол, «невозможно Украине подписывать мирный договор … с пистолетом у виска», «нужно отвести войска».
«Для нас в принципе было ясно, что обман вполне возможен — так на протяжении десятилетий Россию обманывали: говорили одно, делали совершенно другое. Тем не менее, исходя из соображений недопущения кровопролития серьезного, войны какой-то серьезной, мы все-таки на это согласились», — заявил президент.
Слово российская сторона сдержала и к 4 апреля отвела армию от Киева. Ну, а итог этого «жеста доброй воли» хорошо известен: Украина отказалась от всех ранее достигнутых на переговорах в Стамбуле договоренностей.
А потом еще обвинила Россию в военном преступлении, состряпав под диктовку британских спецслужб грязную провокацию о массовом убийстве мирных жителей в Буче.
К слову, только накануне глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что «Запад вместе с генеральным секретарем ООН, с руководителями управления ООН по правам человека саботирует любые попытки получить какую-либо информацию о том, что же там произошло на самом деле».
Министр подчеркнул, что «пятый год», Москва не может получить от этих представителей никакой информации о Буче.
Опять-таки долгое время считалось, что Украина тогда — весной 2022-м — сорвала мирный процесс под влиянием экс-премьера Британии Бориса Джонсона, который 9 апреля прилетел в Киев и настоял на продолжении боевых действий. Позднее это признал глава украинской делегации Давид Арахамия.
И вот теперь Александр Лукашенко раскрыл новые детали нашего «отступления», которые до настоящего времени широкой публике были неизвестны.
Но почему только сейчас? И как вообще к этой информации стоит относиться?
— Относиться нужно крайне серьезно, — считает профессор МГИМО МИД России, доктор политических наук Кирилл Коктыш. — Более того, эти сведения подтверждаются тем, что мы уже знаем.
Давайте вспомним откровения израильского экс-премьера Беннета, который утверждал, что во время его поездки в Москву в марте 2022 года Путин якобы дал ему лично гарантии безопасности для Зеленского. Так что в этом плане здесь все абсолютно бьется.
Опять же, можно, наверное, провести аналогию с грузинской операцией 2008 года. Тогда, собственно говоря, у президента Медведева на руках «повис» Запад и уговорил не двигаться на Тбилиси. Что сохранило в итоге режим Саакашвили.
Аналогичная ситуация была бы с Киевом. Раз в Гостомеле высадился десант, то Киев, в общем-то, был бы взят, и режим сменился бы. То есть здесь можно говорить о том, что Александр Григорьевич абсолютно прав. Запад в очередной раз пообещал, но, естественно, не выполнил свои обещания.
«СП»: Почему эти детали он раскрыл только сейчас?
— Значит пришло время. Иными словами, если до этого не говорил, то, видимо, полагалось, что какие-то обязательства будут выполнены, какие-то вещи будут сделаны.
Если остается возможность выполнения договоренностей, об этом обычно не говорится вслух.
Когда же заявление делается публично, это означает, что другая сторона вообще никакие договоренности не выполнила. И выполнять не собирается.
«СП»: В этом интервью Лукашенко предложил еще провести прямые переговоры с Путиным и Зеленским, чтобы вместе обсудить пути урегулирования конфликта и договориться, как решать накопившиеся проблемы. Это реально?
— Думаю, это маловероятно. Но такие предложения должны делать. Они демонстрируют, что мяч в любом случае находится на стороне Киева.
Ведь на самом деле для того, чтобы провести такие переговоры Зеленскому нужно будет отменить как минимум свой собственный указ, который запрещает ему прямую коммуникацию с российским президентом.
Здесь нет ничего принципиально нового. Белорусский лидер просто повторил предложение Путина о том, что Зеленский может прилететь в Москву и при необходимости все обсудить.
«СП»: Это все дипломатия. О чем вообще можно договориться с человеком, который априори является совершенно недоговороспособным? Российская сторона успела убедиться в этом не раз…
— Дело в том, что публичная дипломатия имеет совершенно другого адресата, нежели непубличная. Непубличная дипломатия — это договор, соответственно, с субъектами. И она обычно не афишируется.
А когда дипломатия переходит в публичное русло, то коммуникацией является та общественность, которая находится вокруг. То есть здесь адресатом уже становятся, в общем-то, все те, кто смотрит, слушает и воспринимает.
Поэтому на практике публичная дипломатия — это средство давления на собеседника. В смысле — на контрагента. Особенно, если он взял какие-то обязательства на себя и не выполнял. И в случае с Зеленским его недоговороспособность как раз работает против него.
