В 1958 году вышел на экраны фильм Стэнли Крамера, получивший в советском кинопрокате название «Скованные одной цепью», а английском оригинале называвшийся «Непокорные». По сюжету двум главным героям фильма (белокожему и чернокожему заключенным), которые были прикованы друг к другу одной наручной цепью, удается бежать в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося при их перевозке. Кроме наручников мужчин объединяет еще и неприкрытая ненависть друг к другу из-за разницы в цвете кожи. Однако взаимная неприязнь отходит на задний план, поскольку на данном жизненном этапе приоритетным для них оказывается инстинкт самосохранения. Это чувство, состояние души, многое меняет, помогает героям преодолеть искусственные барьеры между собой и постепенно превращая взаимную поддержку в высшую ценность для них. Инстинкт самосохранения дает им возможность преодолеть ненависть, а затем помогает разбудить в каждом из них доброе начало, которое постепенно перерастает в верность и самопожертвование. И хотя в конце картины преследователи настигают беглецов и те терпят поражение, свою неизбежную смерть они встречают песней, которую поют вместе.
Впрочем, оставим в стороне концовку фильма. В память зрителей навсегда врезается драматизм физической связанности расовых врагов общими оковами, который до сих пор сохраняет свою актуальность, потому что политическая прикованность противостоящих сил друг к другу проявляется и сейчас, и процесс этот происходит прямо у нас на глазах…
На прошлой неделе в Грузии находилась делегация Государственного департамента США. В воздухе, вроде бы, повеяло разрядкой отношений нашей страны с Соединенными Штатами. Американцы этим своим визитом, наконец-то, признали результаты парламентских выборов 2024 года и «Грузинскую мечту» в роли правящей партии, однако в рамках этого визита они также заново объявили главной и единственно приемлемой для них оппозицией в Грузии свою прежнюю агентуру. Над страной и грузинским обществом вновь нависло мрачное облако так называемой коабитации. Именно это и напомнило мне вошедший в мировую кинолетопись фильм Стэнли Крамера, в котором коварная судьба намертво сцепила между собой испытывающих ненависть друг к другу расовых врагов и заставила их совместно испытывать тяжелейшие испытания, убегая от преследования, пробираться сквозь чащу леса, разбивать ноги о камни, преодолевать бездорожье и непроходимое болото. Если перенести эту художественную метафору на грузинскую политическую реальность, мы получим катастрофическую картину, которую еще недавно трудно было даже представить.
Тем не менее, если заметили, я повел разговор в прошедшем времени и сделал это неслучайно: судя по всему, описанный мною выше вариант сценария все-таки сорвался. Почему мне так показалось? Дело в том, что заявления высших представителей «Грузинской мечты» после отъезда американской делегации продемонстрировали, что соглашение явно не состоялось.
Прежде чем перейти к деталям, изложу собственную версию случившегося: по-видимому, американцы решили, что обрадованные перспективой разрядки отношений с ними грузины пойдут на все, и поэтому взамен на соглашение захотели слишком многого; в частности, по-видимому, имелись в виду уход «Грузинской мечты» из власти и приведение во главу страны собственной агентуры, причем, не путем государственного переворота, как планировалось прежде, а в результате заранее спланированного (разыгранного) поражения на выборах. Это только мои личные предположения, и прямых доказательств у меня, естественно, нет, однако у каждого человека, занимающегося какими-либо вопросами, вырабатывается определенная интуиция и дает о себе знать такое незаменимое качество, как умение строить догадки. Общество сегодня насыщено информацией, поступающей из различных источников, но кое-что людям удается домысливать и без уточненных данных – за счет косвенных сведений, логики и предшествующего опыта …
Давайте совместно проанализируем пафос заявлений и брифингов, один за другим последовавших после отъезда делегации США на уровне премьер-министра Ираклия Кобахидзе и председателя парламента Шалвы Папуашвили. Тут, прежде всего, бросаются в глаза два обстоятельства, которые заставляют предположить, что разрядки в отношениях с американцами не будет и коабитация с политическими противниками на этот раз не состоится:
1. Премьер-министр и председатель парламента снова заговорили о роли и заслугах «Грузинской мечты» и ее лидера Бидзины Иванишвили в вопросах отстранения от власти прежнего преступного режима. Ираклий Кобахидзе заявил: «В укреплении в Грузии государственности, демократии и прав человека у Бидзины Иванишвили совершенно особенная роль». Возникает вопрос: почему премьер-министр так подчеркнуто затронул эту тему? Ответ на него она дал сам в ходе того же брифинга: «Бидзине Иванишвили противостоят внешние силы и их местная агентура, которыми движет желание вновь прибрать к рукам Грузию. Их преследует неудержимое стремление вернуть страну в ту реальность, которую именно Бидзина Иванишвили изменил в 2012 году. Имевшие до этого место правление и разгул иностранной агентуры принесли Грузии тотальное попрание демократических свобод и прав человека, рэкет бизнеса, уничтожение независимости медиа, войну, разрушение и оккупацию двадцати процентов территории страны».
Если бы у делегации США были реальные и приемлемые предложения по части разрядки отношений с властями Грузии, текст господина Кобахидзе наверняка оказался бы не столь резким и бескомпромиссным. Эту часть брифинга премьер-министр завершил словами: «В заключение еще раз отмечу то, о чем говорил неоднократно: Грузии в течение четырнадцати лет удается непрерывно сохранять мир, страна независима и суверенна, как никогда». Кобахидзе закончил брифинг столь же бескомпромиссно, сколь и начал его. Это серьезный аргумент, чтобы догадаться о том, о чем нам не сказали прямо, но на что недвусмысленно намекнули. А наиболее важное заявление по этой теме господин Кобахидзе приберег напоследок, когда сказал: «Управление страной обязательно будет продолжено с проявлением уважения к Конституции Грузии и на основе тех принципов, которые в 2012 году утвердил в грузинской политике господин Бидзина Иванишвили. В твердом соблюдении и укреплении этих принципов роль Бидзины Иванишвили была, есть и останется в будущем особенной и неоценимой». Уверен, премьер-министр в данном случае не случайно столь подчеркнуто заговорил о будущем.
Это первое. Не менее важным представляется мне и второй посыл со стороны грузинского премьера:
2. «Подписание договора о всестороннем стратегическом партнерстве между Грузией и Китайской Народной Республикой является для нашей страны событием особого значения как в политическом, так и в экономическом плане. С тех пор как три года назад был подписан договор о стратегическом партнерстве, отношения между двумя странами развивались весьма динамично. Только за последние шесть месяцев состоялись визиты в Китай премьер-министра Грузии, председателя парламента и пяти министров. Каждый из этих визитов был ориентирован на конкретные результаты. В целом, после 2023 года между Грузией и Китаем было подписано четырнадцать важнейших международных соглашений, а на завершающей стадии рассмотрения находятся еще шесть соглашений. В 2024 году товарооборот между двумя нашими странами увеличился на семнадцать процентов, в 2025 году – на двадцать один процент, а в январе-апреле 2026 года – на сорок пять процентов. Сегодня Китай занимает третье место среди торговых партнеров Грузии по общему объему торговли и второе место по экспорту грузинской продукции».
Разве ни на что, по-вашему, не указывает столь демонстративное подчеркивание отношений с Китаем сразу после отъезда американской делегации? Разве это не означает, что стратегическое партнерство с Западом у Грузии не состоялось? Западный курс не состоялся, и поэтому мы вынуждены освободиться от односторонних обязательств, которые Запад возложил на нас в прежних совершенно неравноправных условиях, и теперь переводим свой курс в противоположном направлении – не так ли? Полагаю, именно так! Во всяком случае ваш покорный слуга понял и уловил все именно в таком обрамлении, и, надеюсь, никто не станет обвинять меня в отсутствии логического мышления или в попытке выдать желаемое за действительное.
Позволю обратить ваше внимание еще на одно обстоятельство, а именно – на брифинг председателя парламента, который тот созвал вслед за премьер-министром. Господин Шалва Папуашвили назвал нарушением международного права со стороны Евросоюза отмену безвизового режима для дипломатических паспортов: «Что касается визовой либерализации, то, думаю, всем предельно ясно, с чем мы имеем дело. Это путь к цивилизационной пропасти, которым Брюссель ведет Евросоюз и в результате которого Евросоюз – проект мира – превратился в инструмент, направленный против разных стран. В данном случае кое-кто в Брюсселе, по-видимому, решил, что безвизовый режим станет хорошим инструментом давления на грузинские власти, что это поможет озлобить народ против нее и таким образом все же вернуть «Национальное движение» во главу управления страной». Председатель парламента иронично высказался о претензиях, которые Запад выдвигает нам: «Нас упрекают, почему у вас существует безвизовый режим с Китаем, Азербайджаном, Арменией, со странами, с которыми у самого Евросоюза безвизового режима нет? И что же прикажете нам делать? Закрыться? Во-вторых, нам говорят, почему ваша санкционная политика не сближена с Евросоюзом? Нам фактически дают понять: если хотите, чтобы у вас был безвизовый режим с нами, введите санкции против России, разрушьте свою страну, погубите свой народ!»
Именно эти требования, как видите, предъявляет нам Евросоюз, и в такой тональности и с каким пафосом говорят об этом премьер-министр и председатель парламента Грузии.
Думаю, понятно, почему тон их слов заставляет меня предположить, что никакой разрядки с Западом (в том числе с США) не произойдет. Соответственно, не состоится и новая коабитация с «пятой колонной» Запада. Две политические силы, противостоящие друг другу, но скованные намерениями Запада одной наручной цепью, не приведут, в отличие от развития сюжета в фильме Стэнли Крамера, к добру и любви, поскольку одна из этих сил окончательно и бесповоротно продалась Сатане, отрекшись от всего рационального, что только отличает современный мир в политическом и геополитическом отношении.
Предложение, которым мне хотелось бы завершить представленную статью, кому-то может показаться банальным и заезженным, однако факт в том, что приближается время и настает пора не надевать на кого-то наручники, а разбивать их. В этом принципиальном обстоятельстве убедительно прослеживается и то, что у философов и социологов принято называть «спиралевидным развитием истории», то есть диалектическим повторением того, что уже было и что психологи именуют «эффектом дежавю», а великий Илья Чавчавадзе выразил поэтической метафорой: «Слышу, слышу желанный звук разрыва народных оков».
Валерий Кварацхелия
