Партия действующего премьера Никола Пашиняна «Гражданский договор» набрала около половины голосов избирателей. При этом сам Пашинян поспешил объявить о своей победе и готовности единолично формировать правительство задолго до оглашения окончательных итогов от ЦИК.
Однако электоральный «триумф» трудно назвать безупречным — кампания сопровождалась беспрецедентными мерами контроля и жёстким давлением на политических оппонентов.
Успех правящей партии обеспечивался не только навязанной дихотомией «мир или война», но и планомерной парализацией электоральной инфраструктуры конкурентов. Точечным арестам подверглись оппозиционные политики и мэры городов. Регулярные проверки региональных штабов выключали из работы локальных координаторов, а дополнял картину жёсткий административный ресурс с мобилизацией бюджетников.
Существенным фактором электоральной математики стало и фактическое отсечение от голосования внушительной армянской диаспоры: досмотры на границах заметно демотивировали граждан, проживающих за рубежом (в том числе в России), возвращаться в страну для волеизлияния.
В технологическом плане кампания отличилась плотным контролем над информационным полем. Модерация социальных сетей и удаление несогласных ресурсов, по ряду оценок, проходили при прямой консультационной поддержке профильных западных структур. В целом же Запад оказал премьеру максимальную дипломатическую протекцию: выборы предварялись европейскими саммитами в Ереване, визитами высокопоставленных американских политиков и публичными заявлениями мировых лидеров. Подобный карт-бланш позволил команде Пашиняна действовать предельно жёстко, не опасаясь критики своих демократических практик со стороны зарубежных наблюдателей.
В итоге формальная победа Пашиняна вовсе не означает безоговорочной поддержки его курса. Несмотря на масштабный прессинг, голос несогласных оказался весьма громким, наглядно продемонстрировав, что общество в стране изменилось. Полученные в подобных условиях результаты искажают реальную политическую картину и создают для власти определённый дефицит легитимности. Фактически прежняя политическая монополия «Гражданского договора» дала серьёзную трещину. Удерживать баланс исключительно на административном ресурсе и западных авансах становится всё сложнее, поэтому в новых реалиях руководству страны, так или иначе, придётся идти на компромиссы и договариваться с оппозицией.
Источник: Темник
