Уважаемые дамы и господа,
Хотел бы выразить признательность моему коллеге и давнему знакомому г-ну Х.Рахману, Министру иностранных дел Бангладеш и Председателю предстоящей 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН – пост, на который он совсем недавно был избран. После избрания Председателем его первая зарубежная поездка состоялась в Российскую Федерацию, чему я очень рад, тем более что мы ещё в 1980-е гг. и впоследствии работали вместе в ООН в составах наших национальных делегаций.
Отмечу также, что это первая встреча министерского уровня после того, как было сформировано новое правительство Бангладеш по итогам парламентских выборов, которые состоялись в феврале с.г.
Бангладеш – давний партнер России в Южной Азии. Наши отношения были установлены более полувека назад. В январе 2027 г. будем отмечать их 55-летие. Договорились, что отметим эту дату достойно. Отношения опираются на традиции дружбы, взаимопомощи, невмешательства во внутренние дела и равноправия.
Российско-бангладешский политический диалог на протяжении почти всей своей истории отличался конструктивным характером. Особое внимание мы уделили задачам, которые в рамках этого диалога рассматриваются в сфере торгово-экономических связей.
Бангладеш занимает второе место после Индии среди наших торговых партнеров в Южной Азии. В последние годы, хотя товарооборот и испытал небольшие взлеты и падения, но ни разу за последние годы он не опустился ниже 2 млрд долларов. Это солидный показатель. Мы сошлись во мнении, что есть перспективы наращивания этого уровня.
Для того, чтобы делать это в текущих геополитических реалиях, когда нормальные торгово-экономические, инвестиционные отношения, да и все другие между странами подвергаются незаконному давлению со стороны Запада, нужна более надежная система финансовых расчетов. Мы об этом говорили. Условились также предметно проработать весь комплекс наших экономических связей в рамках Российско-Бангладешской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, пятое заседание которой должно состояться в текущем году. Будем его тщательно готовить.
Ключевой сферой нашего взаимодействия остается энергетика. Крупнейший совместный проект – строительство АЭС «Руппур». Не далее как 28 апреля с.г. состоялась церемония физического пуска её первого энергоблока. Там присутствовал генеральный директор ГК «Росатом» А.Е.Лихачёв. Сегодня у Министра иностранных дел Бангладеш Х.Рахмана состоится отдельная встреча с ним, равно как запланированы другие контакты, в том числе с первым вице-президентом ПАО «Сбербанк» А.А.Ведяхиным и Заместителем Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации К.И.Косачёвым.
Есть интерес с обеих сторон активизировать межпарламентские контакты, в том числе по линии Групп дружбы. У нас такая группа уже функционирует, а у бангладешских друзей она будет создана.
Помимо ГК «Росатом», ПАО «Сбербанк» есть и другие наши компании, заинтересованные в развитии новых проектов сотрудничества. Интерес проявляют и ПАО «Лукойл», НК «Роснефть», МКООО «Газпром Интернэшнл Лимитед», ПАО «Новатэк».
Мы также отметили, что у наших коллег есть интерес активнее использовать возможности, которые предоставляют международные площадки, организуемые в Российской Федерации. Так, делегация Бангладеш конструктивно участвовала в работе только что завершившегося Петербургского международного экономического форума. Надеемся на участие бангладешских друзей и в Восточном экономическом форуме во Владивостоке в сентябре этого года.
Условились проинвентаризировать нашу договорно-правовую базу. В работе находятся много проектов соглашений (причем уже немало времени). Договорились, что наши заместители и правовые эксперты этим активно займутся. Это будет способствовать укреплению фундамента наших отношений во всех областях, в том числе и между министерствами иностранных дел.
Договорились активизировать регулярные консультации по ключевым вопросам региональной и международной политики между соответствующими подразделениями внешнеполитических ведомств.
Говорили о региональной и глобальной повестке дня, о том, какие последствия несёт (и ещё принесёт) американо-израильская агрессия против Ирана, о её негативном влиянии на энергобезопасность многих стран, включая Бангладеш. Говорили, конечно же, и о тематике ООН, в которой с сентября этого года Министр иностранных дел Х.Рахман будет председательствовать на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи.
Признательны нашим бангладешским друзьям за их взвешенную и объективную позицию относительно ситуации на Украине и вокруг нее. Ознакомил Х.Рахмана с оценками последнего развития событий на этом направлении. В свою очередь Х.Рахман поделился оценками весьма острой проблемы – пребывания в Бангладеш более миллиона беженцев рохинджа из соседней Мьянмы. Позиция России в этой связи хорошо известна, вновь её подтвердили. Необходимо решить данный вопрос на двусторонней основе между Бангладеш и Мьянмой. Внешние силы должны не мешать этому процессу, а всячески стимулировать стороны к достижению договоренностей. Пока мы видим, что некоторые внешние игроки пытаются активно поддерживать и вооружать антиправительственные силы, которые ведут борьбу с применением экстремистских методов против руководства Мьянмы.
В целом удовлетворены состоявшимся разговором. Надеюсь, что скоро увидимся во время 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Искренне благодарю Х.Рахмана за сотрудничество.
Вопрос: Какова вероятность возобновления переговоров с Украиной в свете недавних событий, включая террористические атаки против мирных жителей в Старобельске, атаки на Запорожскую АЭС? Продолжаются ли усилия со стороны США для достижения политического урегулирования?
С.В.Лавров: Относительно вероятности возобновления переговоров с Украиной или по украинскому вопросу Президент В.В.Путин подробно высказался на эту тему на пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума, в том числе с учетом опубликованного накануне большого письма В.А.Зеленского, которое было адресовано Президенту В.В.Путину, но почему-то было разослано по всему миру. Наверное, вежливые люди так не поступают. Президент оценил это письмо, скорее, как указание на то, что переговоры Украине не нужны.
Мы к переговорам готовы. К честным, без жульничества, как это было, когда накануне госпереворота в феврале 2014 г. переговоры привели к договоренности об урегулировании, включая создание правительства национального единства, проведение досрочных выборов, а на утро оппозиция, наплевав на гарантии в виде подписей Франции, Германии и Польши, совершила госпереворот и стала физически охотиться за Президентом В.Ф.Януковичем, с которым они под гарантии европейцев подписали документ.
Кстати, от Германии подписывал нынешний Президент ФРГ Ф.-В.Штайнмайер. Были переговорные шансы, это даже было преподнесено как успех европейцев, но успех продержался только до утра. Впоследствии Германия и Франция играли роль переговорщиков в рамках Минского процесса. Были достигнуты Минские договоренности, которые, как потом выяснилось, служили лишь ширмой, в том числе для европейцев, о чем тогдашние канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд, уже будучи в отставке, несколько лет назад откровенно заявили, сказав, что никто не собирался их выполнять и что эти соглашения были нужны только для того, чтобы выиграть время для накачивания Украины оружием, чтобы она могла более активно, эффективно уничтожать русских. Что сейчас, собственно говоря, этот режим и продолжает делать с оружием, с использованием разведывательных данных, спутниковых данных, предоставляемых Западом, без которых эта война против России не могла бы продолжаться.
С украинской стороной у нас были переговоры в Стамбуле в апреле 2022 г. По предложению украинской стороны мы выразили согласие с их подходом, парафировали принципы, которые должны были лечь в основу уже окончательного договора об урегулировании. Президент России В.В.Путин также напомнил в своем выступлении на пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума о том, что Запад, в том числе Президент Э.Макрон, тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон, сделал всё, чтобы эта договоренность не состоялась.
Если говорить о переговорах уже совсем в последнее время, то почти год назад, в августе 2025 г. в Анкоридже, на Аляске, Президент В.В.Путин (он это тоже подчеркивал), проявляя дух компромисса, принял абсолютно конкретное предложение Президента Д.Трампа. Вот чем закончились переговоры.
Очень надеюсь, что опыт предыдущих провалов, когда Запад отказывался выполнять им же поддержанные договоренности, не повторится в отношении договоренности на Аляске. Но пока, к огромному сожалению, наши американские партнеры не проявляют к этому какого-либо интереса.
Президент России В.В.Путин недавно подтвердил, это подтверждалось и на других уровнях, что мы готовы руководствоваться пониманиями, четко обозначенными в ходе встречи в Анкоридже 15 августа 2025 г.
Но нас, безусловно, тревожит заявление Государственного секретаря М.Рубио, который недавно на слушаниях в Конгрессе сказал, что США не могут быть посредником, поскольку они поддерживают Украину. То же самое сказала небезызвестная К.Каллас и ряд других деятелей из Евросоюза и из Еврокомиссии. Поэтому мне сейчас трудно как-то комментировать перспективы переговоров.
Слышал, что вчера, по-моему, в Лондоне руководители Британии, Франции и Германии вместе с В.А.Зеленским подписали некий документ о стратегической поддержке этого режима, о подготовке к развертыванию «стабилизационных сил» (иными словами оккупационных) на той территории, что останется от Украины после конфликта. Договоренность о том, что Украине будут поставляться дополнительные дальнобойные вооружения для того, чтобы бить по российской территории, в том числе бить вглубь нашей страны. Не знаю, как на этом фоне можно говорить о каких-то переговорах. Наверное, всем надо серьезно отнестись к тому, что сказал Президент России В.В.Путин, отвечая на вопросы в ходе пленарного заседания XXIX Петербургского международного экономического форума: сейчас всё зависит не от переговоров, а от действий наших героев на фронте.
Вопрос: Сообщалось, что в ближайшее время Москву может посетить бывший президент Чили и кандидат на пост Генерального секретаря ООН М.Бачелет. У нас вопрос, есть ли у Москвы преференции среди нынешних кандидатов на пост Генерального секретаря? Как мы относимся и склоняемся ли к тому, что этот пост может впервые в истории занять женщина?
И в продолжение: как мы видим справедливое и сбалансированное устройство нового Секретариата ООН? Будем ли мы каким-то образом добиваться реформирования такого Секретариата?
С.В.Лавров: Насчёт преференции: так я Вам и сказал. Вы говорите, есть ли у Москвы преференции. Это всё-таки рабочий вопрос. Это дипломатический процесс.
Мы хотим, чтобы генеральный секретарь в полной мере соответствовал тем требованиям, которые заключены в Уставе ООН: беспристрастность, категорический отказ, неприемлемость получения указаний от какого-либо члена Организации Объединенных Наций. И в целом – проведение в жизнь задач, изложенных в Уставе ООН, но не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи. К сожалению, нынешний Генеральный секретарь, которого я очень хорошо и давно знаю, который много работал в системе Организации, не соответствует этим требованиям. Откровенно подыгрывает Западу, в том числе в украинском вопросе.
Приведу Вам пример, который мы только что упоминали в ходе переговоров. Когда публичные заявления Генерального секретаря и его сотрудников по Украине все время сводились к тому, что нужно выполнять Устав ООН и соблюдать принцип территориальной целостности Украины. На мои прямые к нему обращения относительно того, как же быть с другими принципами Устава ООН, помимо территориальной целостности, в частности с принципом самоопределения народов, он заявлял, что это к делу не относится.
Интересно, что когда Президент Соединенных Штатов Д.Трамп вдруг упомянул Гренландию, и на пресс-конференции официального представителя Генерального секретаря ООН спросили, как ооновское руководство относится к заявке США в отношении этого острова, то ответ был очень интересным и иным по сравнению с ответами на вопросы по Украине. Представитель Генерального секретаря сказал, что в вопросе Гренландии они считают, что нужно руководствоваться международным правом, Уставом ООН, территориальной целостностью Дании и правом гренландцев на самоопределение.
Мы по понятным причинам тут же поинтересовались у Генерального секретаря, почему самоопределение в отношении гренландского народа признается, причем так «сходу», а в отношении тех, кто отказался принять результаты кровавого государственного переворота в 2014 г. на Украине, такое признание отсутствует. Ответ был в духе нынешнего руководства Секретариата, что «это другое». Так же, как Запад отвечает нам каждый раз, когда мы его «ловим за руку» и когда на нем очередная «шапка горит».
Что касается реформы Секретариата – это необходимо делать. Мы уже выступили за это в Совете Безопасности, на Генеральной Ассамблее ООН (мои выступления на последней 80-й сессии). Сейчас руководство Секретариата – это Запад, а если быть более конкретным – Североатлантический альянс. Устав ООН содержит только один критерий формирования Секретариата – справедливое географическое представительство, чтобы все регионы, все страны были представлены пропорционально.
Уже впоследствии, ещё десятилетия назад, за рамками Устава ООН (во многом по инициативе наших западных коллег) были одобрены еще и другие критерии. Например, численность населения, размер валового внутреннего продукта, доходы на душу населения, объём промышленного производства. В результате, квота для разных стран в Секретариате была распределена таким образом, что большинство оказалось у западных стран, которые на тот период, когда эти критерии внедрялись, были гораздо более развиты, имели больший размер ВВП, промышленного производства и так далее. Не хочу сказать, что другие страны были совсем «отодвинуты», нет. Все страны более-менее представлены в Секретариате ООН. Они заполняют либо среднюю квоту, либо у кого-то повыше, у кого-то пониже – это надо выравнивать.
Но главное не в этом. Надо смотреть на те должности, которые реально концентрируют в себе ооновскую власть: руководство Секретариата, руководство подразделений, через которые проходит львиная доля бюджета ООН. Таковых несколько: сам Генеральный секретарь – Португалия, страна НАТО; его первый заместитель – дама из Нигерии, но одновременно является подданной Соединенного Королевства, то есть тоже НАТО; заместитель по политическим вопросам – также гражданин Британии; заместитель по вопросам миротворчества – француз (НАТО), заместитель по гуманитарным вопросам – британец, опять же НАТО; заместитель по безопасности всей системы ООН, безопасности персонала, учреждений, зданий, помещений – канадец, это тоже Североатлантический альянс. Недавно был назначен новый заместитель, который отвечает за продвижение реформы ООН, доклада Генерального секретаря под названием «ООН-80». Он, «по случайному совпадению», тоже оказался британцем.
Вот Вам семёрка деятелей, в руках которых находятся основные «приводные ремни» функционирования всего ооновского аппарата. Конечно, с этим нельзя мириться.
Завершу тем, о чём вы спросили в начале. М.Бачелет сегодня находится в Москве. У нас с ней через несколько часов будет встреча. И мы совсем не против, чтобы женщины возглавляли эту организацию, как и любую другую.
Вопрос: Бангладеш ещё в 2023 г. изъявил желание вступить в БРИКС. При этом сейчас он уже является членом Нового банка развития. Обсуждалась ли на сегодняшних переговорах возможность вступления Бангладеш в объединение? Какие выгоды от такого присоединения получит БРИКС?
С.В.Лавров: Выгоды от присоединения к БРИКС очевидны. Огромное количество стран, превышающее число действующих членов объединения, хотят присоединиться к этим выгодам. Полностью понимаем стремление претендентов, включая наших друзей из Бангладеш, которые действительно уже являются акционерами Нового банка развития и весьма удовлетворены этим участием.
Сегодня говорили о том, что этот банк должен постепенно переориентироваться с работы на основе дискредитовавших себя мировых резервных валют (доллары и евро) и больше полагаться на выработку новых, независимых от западного давления и санкций платформ, расчетов и в целом – логистических механизмов, которые не будут подверженными риску каждый день быть обложенными санкциями. Такая работа постепенно идёт. Рассчитываем на то, что в обозримой перспективе прогресс будет достигнут.
Что касается БРИКС, то среди десяти его членов достигнуто понимание, что на какое-то время приём новых членов мы поставили на паузу. Два года назад состав БРИКС удвоился с пяти до десяти. Нужно «притереться» в новом составе.
Когда эта пауза закончится, мы будем с симпатией относиться к кандидатуре Бангладеш – этой большой и важной азиатской страны.
