Политика – одна из форм общественного сознания. Сфера ее деятельности – формирование и регулирование отношений между государствами, народами и нациями. История предлагала различные определения политики: в далеком прошлом ее называли «царским искусством»; по мнению Платона, сущность политики заключается в защите всех граждан и превращении худших из них в лучших; для Макиавелли она была знанием справедливого и мудрого управления; для Маркса – классовой борьбой.
Со второй половины ХХ века в Советском Союзе эта форма общественного сознания приобрела вдруг абсолютно иное, новое качество. Политика была превращена в арену скрытых отношений с иностранными спецслужбами. После смерти Сталина между Советским Союзом и западными государствами развернулась так называемая холодная война, которую можно также охарактеризовать как период небывалого расцвета шпионской деятельности. Этот процесс достиг своей кульминации во второй половине 80-х годов, когда западные шпионы (Михаил Горбачев, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и др.) оказались во главе Советского Союза и под вывеской так называемой перестройки перевели процесс из фазы нанесения определенного ущерба Советскому Союзу в фазу его распада. Западные спецслужбы подняли на невиданную высоту шпионскую деятельность в союзных республиках, которую и до того вели на высоком уровне. Практически вся политика была трансформирована в шпионаж, поскольку она оказалась лишена всего, кроме внешней ориентации.
Отдаление от России и сближение с Западом объявили в бывших союзных формированиях единственным направлением политики, и если кто-то все же пытался коснуться внутреннего устройства государства, организации его экономики, социальной сферы и т.д., то лишь для проповеди необходимости подогнать все этого под западные образцы. Запад преподносился нам как «земля обетованная», стремление к которой не имеет альтернативы. А если кто-то осмеливался поставить под сомнение правильность подобного отношения и направления, его немедленно и автоматически объявляли предателем Родины, марионеткой Кремля, окрещивали агентом КГБ (Комитета государственной безопасности). Мышление, построенное на таких категориях, первыми внедрили в Грузии Звиад Гамсахурдиа и его последователи. Сам Звиад был одним из главных исполнителей заданий Запада; обличителем личности Сталина; непримиримым врагом социалистической системы; пропагандистом западных ценностей (демократии, свободы слова); основателем так называемой Хельсинкской группы. Он воспел совершившего позорное предательство во время Великой Отечественной войны Шалву Маглакелидзе, впоследствии ставшего генералом вермахта, за что был даже исключен из Союза писателей.
Именно этот человек, Звиад Гамсахурдиа, начал объявлять предателем Грузии и агентом Кремля каждого, кто осмеливался усомниться в истинности его взглядов и идей. От него в Грузии берет начало постыдная практика безапелляционного навешивания ярлыков. Для лидеров тогдашнего национального движения оставалось пустым звуком то, что демократия, помимо свободы слова, подразумевает также и презумпцию невиновности, что никто не имеет права объявить человека виновным до вступления в законную силу судебного приговора. У вождей национального движения не было времени на такие «мелочи». Не нашли они его и на то, чтобы после прихода к власти принять так называемый закон о люстрации и открыто разоблачить иностранных агентов и шпионов, чтобы народ узнал, какое у кого прошлое и какая биография. Этого не сделали и последующие лидеры (Шеварднадзе, Саакашвили, Иванишвили) – то ли не решились, то ли не захотели (возможно, сочли существующее положение политически для себя более выгодным или им не позволил сделать это Запад). Сегодня в этом деле и вовсе не существует никаких правовых рамок, мы пребываем в полном хаосе, когда любой может объявить кого угодно (если ему пришлось не по душе его мнение или он кому-то не угодил) агентом и предателем. Так Грузия превратилась в «страну шпионов», и мышление нормальными, здоровыми политическими категориями со временем настолько поистрепалось, износилось и поблекло, что полностью утратило какую-либо цену.
Это одна сторона вопроса.
Вторая заключается в том, что в Грузии постепенно укоренилась модель политической жизни, которая напрямую связана с наличием финансов и непосредственно от них зависит. Никакой народной политики в нашей стране не существует. Грузинский народ участвует лишь в той части политической жизни, которая называется выборами и голосованием, но за самого себя он никогда проголосовать не сможет, поскольку политической партии, выражающей его интересы, у нас не существует. Народ не имеет возможности противопоставить западным спецслужбам такие же материальные средства, которые те тратят на функционирование подотчетных им политических организаций и обслуживающих средств массовой информации. По этой причине в Грузии функционируют лишь политические партии, финансируемые извне и выступающие проводниками интересов внешних сил, которые приводят их к власти.
Есть, правда, и политические силы, финансируемые внутренними богатыми кланами, но и они в конечном итоге выражают интересы Запада, оставаясь бесконечно далекими от народа. Эти партии и информационные средства постоянно лгут, не переставая спекулировать национальными интересами, и всегда усердно выполняют задания сил, которым совершенно до лампочки и Грузия, и грузинский народ, и его будущее (приношу извинение за столь грубое выражение). Причем, наш народ и сам становится невольным участником преступления, носящего название – заведомо фальсифицированные выборы. Но не в смысле того, что неправильно были подсчитаны голоса или имели место какие-то технические манипуляции (что, на мой взгляд даже значительно меньшее преступление), а в смысле абсолютизации роли финансов во время предвыборной кампании и непосредственно во время голосования, полного оккупирования всего телевизионно-рекламного пространства и почти абсолтного игнорирования роли народа, что создает непреодолимый барьер между ним и действующими политическими силами.
В условиях, когда политика не отражает интересой и устремлений народа, а превращена в своего рода сферу обслуживания сверхдержав, шпионаж начинает восприниматься как норма. Обратите внимание: разве не стало очевидным после того, как президент Трамп разоблачил многие американские преступления, что USAID, NED и многие другие организации, распоряжавшиеся миллиардами, бесцеремонно вмешивались во внутренние дела других государств, решали судьбы выборов в них, готовили так называемые цветные революции, организовывали государственные перевороты и совершали множество иных мерзостей. Сами американцы признали, что организация государственного переворота в Украине обошлась им в пять миллиардов долларов. Затем Трамп сказал, что Украине была оказана в ходе войны помощь на триста пятьдесят миллиардов долларов. Все подсчитывают свои расходы, но кто посчитает, во что эта коварная помощь Запада обошлась самой Украине?!
Именно с такой «помощью» почти все постсоветское пространство было превращено в одну большую шпионскую сеть. Это естественные рецидивы «холодной войны», якобы, трансформированные в демократические выборы и реализованные в опутавшей всех нас шпионской сети. В результате таких «выборов» в малых странах происходит успешное развертывание агентурной сети, причем, в таких масштабах, когда она почти достигает уровня легитимности. Казалось бы, легитимная агентурная сеть – это априори полный абсурд, однако дело не ограничивается даже этим. Вспомните, каким словом представители высшего эшелона «Грузинской мечты» чаще всего характеризовали членов «Единого национального движения». Если кто забыл, я его напомню – агентократия. Что означает данное понятие? Власть агентов! Запад не ограничился наличием у нас в стране своей широкой агентурной сети, он взял в собственные руки и рычаги управления государством. Примечательно, что поцесс этот начался отнюдь не при Саакашвили, а гораздо раньше – еще в период активного и полновластного правления коммунистов. Эдуард Шеварднадзе именно благодаря сотрудничеству с западными спецслужбами проложил себе путь от первого секретаря Центрального Комитета Компартии Грузии до поста министра иностранных дел СССР. В 1989 году, когда планировалось нанести окончательный разрушительный удар по Советскому Союзу, нам сначала устроили трагедию 9 апреля, а затем, спекулируя на этом несчастье, избавились от Джумбера Патиашвили, не являвшегося членом западной агентурной сети, и привели к руководству Грузией Гиви Гумбаридзе, которому по указанию Кремля было поручено передать посредством выборов власть Звиаду Гамсахурдиа. С тех пор всякая вновь пришедшая в нашей стране к власти политическая сила немедленно оказывалась в цепких лапах западных спецслужб. Одним словом, агентократия как форма правления началась с переродившихся коммунистов и продолжается до сих пор. Звиад Гамсахурдиа, правда, признал этот факт после совершенного против него государственного переворота, разоблачив механизм изощренного западного коварства, но было поздно. Он позволил слишком глубоко втянуть себя в ведущуюся с помощью спецслужб игру Запада, которая очень дорого обошлась Грузии, а ему самому стоила жизни…Нашей страной до сих пор правит западная агентура, а это означает, что все структуры, все звенья, все ячейки государственного управления находятся в ее руках. Я много раз подчеркива:, Запад при осуществлении своих действий использует пять рычагов – власть, оппозицию, спецслужбы, информационные средства и неправительственные организации. Он устанавливают через собственную агентуру, многочисленность которой уже видна у нас невооруженным глазом, жесткий контроль над этими структурами. Тем не менее, несмотря на такую ситуацию, Запад все же вступил в конфликте с нынешней грузинской властью, поскольку так и не сумел склонить ее к открытию второго фронта против России.
Очевидно и то, что на фоне таких напряженных отношений представители действующей власти делают все, дабы восстановить разрушенные мосты с Западом, и даже встали на путь реверансов перед Зеленским. Это делается в отношении нынешней украинской власти, от которой в адрес Грузии лился бесконечный поток незаслуженных оскорблений и грязи. Западу не нужна в нашей стране власть, которая не позволяет полностью управлять собой извне и, которая хоть и учитывает западные требования, по некоторым направлениям действует, исходя из интересов собственного народа. Это и является основной причиной конфликта между «Грузинской мечтой» и Западом. «Грузинская мечта» пока не отказалась от защиты интересов Грузии, но при этом все же не прекращает предпринимать попытки, стараясь найти общий язык с западными «партнерами».Здесь мы вплотную подошли к конкретному вопросу: почему в стране, где более полувека существует агентократия (Шеварднадзе пришел к власти в 1972 году, и отсчет следует начинать оттуда), не было разоблачено ни одного западного агента?! «Грузинская мечта», которая первой использовала термин агентократия, не разоблачила за четырнадцать лет своего правления никого из агентов Запада, зато арестовала человека с нескрываемой и ясно выраженной пророссийской ориентацией, обвинив его в шпионаже. Официально нигде не говорится, что Гулбаат Рцхиладзе шпионил в пользу Российской Федерации, однако ни для кого не секрет, что он многие годы публично, включая публикации в прессе, настаивал на необходимости установления партнерских отношений с Россией и видел в этом единственный путь решения стоящих перед Грузией проблем. Гулбаат Рцхиладзе никогда не занимал государственных должностей и не имел доступа к государственным тайнам. Непонятно, откуда он мог брать и передавать шпионскую информацию?!
Это логичный вопрос, потому что, если какая-либо конкретная внешнеполитическая ориентация объявляется преступлением (кстати, в таком случае это должно быть закреплено законом), это одно, но если дело обстоит не так, тогда непонятно, как Рцхиладзе мог передавать спецслужбам другого государства вредную для Грузии информацию, которой у него к тому же не было и которой он даже теоретически обладать не мог?! Не стану продолжать спор на эту тему, но задам еще один закономерный вопрос: почему не наказаны люди, которые в период американских военных ударов по Ирану распространяли информацию о существовании в Грузии иранских террористических школ, подвергая тем самым страну серьезной опасности? Неужели наши доблестные службы безопасности практикуют избирательный подход к шпионам и вредителям – одних разоблачают, а других прикрывают?
Или разве вас не смущает, что арест Рцхиладзе совпал с пребыванием в Грузии делегации США? Не подыгрывают ли наши власти американцам, говоря: второй фронт против России мы не открыли, но, как видите, людей с пророссийской ориентацией сажаем в тюрьму. Если это так, я не вижу в подобном подходе даже зачатков политической прозорливости, наоборот – скорее, это проявление недальновидности, напоминающее выбрасывание птенца из гнезда полезной птицы. Между прочим, метод, широко апробированный Саакашвили. Он тоже преследовал и задерживал, якобы, российских агентов, однако никакого облегчения Грузии подобная «разоблачительная» практика не принесла.
Не сомневаюсь, что россияне не станут врываться в Грузию на танках, чтобы защитить Гулбаата Рцхиладзе, но они обязательно сделают из этого факта соответствующие выводы. А затем, когда в ближайшем будущем в российскую повестку дня встанет проблема Закавказья, следует ожидать, что они не откажутся от проведения определенного рода операции. Я говорю «следует ожидать», потому что у меня нет другой информации, кроме той, которую озвучил Владимир Путин, заявивший «У нас есть все, чтобы сравнять с землей всех, кто попытается сравнять с землей Россию». Обращаюсь к действующей власти: я вам передаю эти слова российского президента, так как вы могли их не услышать (ведь вы давно отключили в Грузии российские телевизионные каналы)…
Ну а в остальном решать вам!
Валерий Кварацхелия
