Политические процессы, происходящие сейчас в Армении, очень сильно напоминают те, что развивались в Грузии в период с 2003 по 2012 год, когда Запад сначала навязал нам Михаила Саакашвили, объявив его «маяком демократии» и первым мировым реформатором, а затем пообещал, что Грузия под его правлением достигнет небывалых высот, что нас ждут впереди европейские зарплаты и пенсии, что здесь расцветет американская демократия и будет цвести все, что только способно радовать душу и сердце рядового гражданина. Однако в итоге нам досталась группа озлобленных и ожесточенных персон в руководстве страной, которые цинично объявили треть населения преступниками и устроили геноцид грузинскому народу.
Теперь вот новым «маяком демократии» в Закавказье стал для Запада армянский премьер-министр Никол Пашинян, который настойчиво пытается убедить своих соотечественников, дескать, если они пойдут по избранному и предложенному им пути, вступление Армении в состав Евросоюза окажется буквально на расстоянии вытянутой руки. Да и членство в НАТО, мол, тоже будет не за горами.
Тем временем президенты Российской Федерации, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана – Владимир Путин, Александр Лукашенко, Касым-Жомарт Токаев и Садыр Жапаров распространили совместное заявление, касающееся ситуации в Армении:
«Мы разделяем позицию о необходимости проведения в кратчайшие сроки всеобщего референдума по вопросу вступления Республики Армения в Европейский союз или сохранения членства страны в Евразийском экономическом союзе. Подготовка Еревана к интеграции в Евросоюз содержит значительные риски для экономической безопасности стран Евразийского экономического союза», — подчеркивается в заявлении.
Президенты четырех упомянутых стран опасаются того, что движение Армении в сторону ЕС создаст угрозу Евразийскому союзу, и призывают Пашиняна, прежде чем предпринимать конкретные шаги по смене внешнеполитического курса, узнать мнение населения на этот счет. Если следовать логике, заявление президентов вполне обосновано и лежит очень близко к истине, поскольку, пытаясь определить внешний курс страны, конечно же, необходимо поинтересоваться и учесть мнение населения и не принимать такого рода решение единолично. К чему приводят лишенные контроля желания и прихоти одного человека, мы с вами видели воочию. Тем не менее, Пашинян, судя по всему, проводить референдум не собирается, потому что этот шаг означал бы некоторое сомнение в благих намерениях Запада. Кроме того, совершенно не исключено, что результат такого референдума мог бы оказаться иным, чем тот, который понравится западным «партнерам».
Европейцы усмотрели тут очевидную угрозу, потому что референдум – это как раз то, чего на Западе боятся больше всего, то есть объективного волеизъявления народа, и поэтому там обвинили президентов четырех стран во вмешательстве во внутренние дела Армении. Признаться,это даже не смешно, к тому же раскрывает глаза на то, что происходит на самом деле: оказывается, мнение народа не имеет значения; а главное – что думает о той или иной стране Запад. Таким образом они отбирают право выбора у народа, отдавая его на усмотрение угнездившихся в Европарламенте «тел», которые, возможно, плохо представляют себе, где находится Армения, не знакомы с ее историей, не исключено, даже не слышали о горе Арарат. Точно так же, как не способны они быстро отыскать на карте Иран; не знают месторасположения Беларуси и Грузии; не имеют понятия о нашей культуре и традициях. Им это совершенно не нужно, потому что для них главное – раздражать Россию и принуждать ее к действию. Запад добился того, что на встрече с населением в ходе предвыборной кампании Пашинян прямо заявил: Карабах никогда не был нашим, и хорошо, что справедливость восстановлена. Никто не возразил ему, не выдвинул в качестве аргумента: мол, если ты так считал, то почему допустил гибель на войне тысяч молодых людей, ведь мог бы сказать – это ваше, и можете забирать. Но Запад хотел именно войны и кровопролития, именно он добивался такого поворота событий, а не Россия, которая в войну не вмешивалась, и это признали все стороны.
Вспомним, что происходило в Грузии после августа 2008 года. «Националы» утверждали, что Грузия выиграла войну и что он сослужила нам добрую службу, мы далеко продвинулись на международной арене, показав всем истинное лицо России. Между тем этот «показ» стоил нашей стране и грузинскому народу жизни сотен граждан, потери 150 сел, война обрушила на грузин много других бедствий. Именно тогда мы реально потеряли то, что прежде официально никем не оспаривалось. Потом начались разговоры о конфедерации, затем нам стали внушать, что, дескать, ради вступления в НАТО Грузии следует отказаться от Абхазии и Самачабло, но оно этого стоит, потому что НАТО, якобы, очень неплохой вариант (!) для нас. В итоге всех этих перипетий мы пришли к тому, когда Запад стал решать, что мы вправе получить и иметь, где и как нам жить и т.д.
Аналогичная ситуация складывается в настоящее время в Армении, но действующая в Грузии так называемая оппозиция, несмотря на это, считает Пашиняна самым успешным лидером в регионе и завидует тому, что армянского премьера приглашают на международные встречи, сажают в первый ряд, то есть относятся к нему абсолютно так же, как когда-то вели себя по отношению к Саакашвили. И это наши оппозиционеры, видите ли, расценивают как наш отход вспять.
С одной стороны, такой расклад может быть воспринят даже как позитивное явление, потому что появляется шанс, что Запад, наконец-то, оставит нас в покое и переключится на Армению, используя теперь уже ее для того, чтобы злить и раздражать Россию. Однако по мнению экспертов, Запад никогда так просто Грузию из рук не отпустит. что вполне объяснимо: ведь у Армении нет с Российской Федерацией ни морской, ни сухопутной границы, а наша страна – совсем другое дело. Замысел тут довольно очевиден – переманивая Армению, Запад укрепляет позиции для того, чтобы поставить на место Грузию, а Пашиняну будет отведена роль своего рода посредника. Остается надеяться, что действующая грузинская власть не клюнет на эту провокационную удочку и не поддастся голословным обещаниям светлого будущего и безоблачного неба.
С другой стороны, на Западе прекрасно понимают, что сменить нынешнюю власть посредством выборов невозможно, и это убедительней всего продемонстрировала последняя «небывалая по масштабам» акция оппозиции. 26 мая весь грузинский оппозиционный спектр не смог собрать такое количество людей, которое могло бы вселить надежду, что существует реальная возможность добиться успеха на выборах. Кстати, особенно остро это почувствовал Михаил Саакашвили, который уклонился от ответственности и обрушился с критикой на других оппозиционных лидеров, мол, вы не способны понять, что следует делать, вам нужен настоящий вожак, и вот он я, однако вы бессильны даже в том, чтобы помочь мне выбраться из тюрьмы.
Стало предельно ясно после 26 мая и еще одно – среди оппозиционеров нет единства, они готовы в любой момент разорвать друг друга на части и враждовать между собой даже сильней, чем сейчас воюют с «Мечтой». Все это Запад не мог не увидеть, и, учитывая, что до новых выборов осталось немного времени и нет ресурсов для создания новой партии, ему остается прибегнуть к единственному доступному способу – устроить беспорядки. Да, беспорядки, во время которых необходимо обеспечить жертвы. Вопрос в том, кто и как ими станет. Оппозиция и раньше, не особо это скрывая, мечтала о каком-нибудь трупе в ходе акции. Тогда у нее не получилось, а теперь, ни у ее радикально настроенных лидеров, ни у поддерживающих их западных сил, иного выбора, похоже, просто не осталось. Если кто-то попытается меня переубедить, дескать, ни те, ни другие не рискнут на это пойти, он очень сильно заблуждается, потому что от того, кто сам себя загнал в угол, ждать можно, чего угодно.
Но вернемся к Армении и к четырем президентам. Касательно Казахстана и Кыргызстана утверждать не стану, но то, что Россия и Беларусь воспринимают происходящее в Армении как угрозу, ни для кого не является неожиданным. Запад несколько раз предпринимал попытку сменить Лукашенко, и даже пытался поднять протестную волну против Путина, но быстро понял, что и в том, и в другом случаи попросту зря расходует ресурсы. Теперь он хочет ослабить Россию и Беларусь за счет «усиления» других стран. Вопрос Грузии пока, как говорится, «поставлен на паузу»; тема внеочередных выборов тоже сошла на нет, поскольку нетрудно было убедиться, какими ресурсами располагает оппозиция. Поэтому акцент был сделан на Армении, которую пытаются вывести из Евразийского союза, чтобы Пашинян мог затем рассказывать миру, как он освободился от «российского рабства», как расцвела Армения и какой он сам демократичный политик и человек.
При этом не имеет никакого значения, что правда будет другой: раз уж этот мир 9 лет спокойно «глотал» ложь Саакашвили, ничего страшного, если 2-3 года он будет «заглатывать» ложь Пашиняна. Тем временем господин Никол наверняка начнет поучать нашу власть, и кто знает, быть может, отказавшись от Карабаха, он потянется к грузинской земле.
Думаете, не осмелится?..
Бесо Барбакадзе
