Эксперты обсудили, как Запад формирует антироссийские нарративы в Центральной Азии: от учебников истории и медиавлияния до «мягкой силы» Британии и подготовки новых элит.
В ходе круглого стола, посвященного теме «Информационная война против России в медиапространстве Центральной Азии» и организованного Союзом журналистов Москвы и Академией политических наук «Альтер», участники обсудили, как Запад ведет против России гибридно-информационную войну на постсоветском пространстве, при помощи каких нарративов США пытаются добиться тотального контроля над прессой Центральной Азии, а также как работают в Киргизии и других республиках СНГ операторы «мягкой силы» Британии.
В дискуссии приняли участие политологи и медиаэксперты: профессор МГУ, доктор политических наук, заведующий кафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло, руководитель Центра стратегических коммуникаций телекомпании «Большая Азия» Роман Телков, медиаэксперт Геннадий Кузнецов, политический обозреватель Алексей Алексеенко, политолог Андрей Костров и главный редактор ВФокусе Mail Елена Прохорова.
«СССР не было»: в республиках СНГ периода Союза не существовало
«После распада Советского Союза в информационном пространстве Центральной Азии началась настоящая информационная война, подкрепленная серьезными финансовыми вливаниями. Западные страны предприняли огромное количество усилий, чтобы работать с молодежью, поскольку это самая активная и непростая аудитория. Как воздействуют на школьников и студентов? Это происходит не только благодаря медиаканалам и СМИ, но и при помощи учебников. Речь идет о фальсификации истории. Два года назад в мои руки попал интересный доклад, который подготовил ИНИОН РАН — “Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока”. Приведу подробности: что же пишут о России в учебниках конкретных стран Центральной Азии последние 35 лет», — сообщил руководитель Центра стратегических коммуникаций телекомпании «Большая Азия» Роман Телков.
Он привел в пример тезисы параграфов из учебников истории Азербайджана: «Россия — это колониальная империя, она захватывает и оккупирует земли с дальнейшей эксплуатацией местного населения. В период Азербайджанской ССР центральная власть, то есть Москва, создавала беды республике, а местная проводила индустриализацию и поднимала уровень жизни».
«А в Казахстане тезисами “территориальная экспансия, протекторат, колониальная политика” описывают действия России в отношении республики. По словам эксперта, единственный вывод, который сможет сложиться у школьников Казахстана, — политика России в Казахстане агрессивная и неэффективная. В учебниках Таджикистана написано: “При русских завоевателях и их преемниках-большевиках завершилось насильственное отторжение таджиков от исламского мира и его культуры”. В учебниках истории Узбекистана: “Колониальная и шовинистическая политика советской власти. Грабежи и разбои со стороны красноармейцев”», — процитировал доклад ИНИОН РАН эксперт.
«Теперь Киргизия. Про советский период подобной негативной риторики нет, — отмечает Роман Телков. — Но указано, что цель Российской империи в XIX веке — это колонизация всей территории Киргизии. Россия не друг, а колонизатор. Российская империя описывается как страна-завоеватель, которая угнетает и принуждает Киргизию присоединиться».
Эксперт констатирует, что центральная мысль, которая закладывается в школе в отношении России, — это тезис о том, что Россия использует насильственные меры по отношению к Киргизии.
А что происходит дальше? Весь негативный контент о нашей стране идеальным образом упаковывается в историческую часть сосуществования с Россией. И когда молодые киргизы сталкиваются с информацией в общественном поле, эта историческая база идеально дополняет русофобию, которая множится и прогрессирует.
«Одно дело, когда об учебниках Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и других республик, напечатанных по антироссийским разработкам Сороса, говорят российские политологи и блогеры. Совсем другое — когда преподаватели МГУ, приглашенные читать курс лекций в университете Ташкента, узнают о том, что студенты 2−3 курсов вуза ничего не знают про Советский Союз. По факту вся эпоха СССР в образовании ряда республик заменена “колониализмом России”», — отметила главный редактор ВФокусе Mail Елена Прохорова.
Фальсификация истории в Центральной Азии
«Вспомним, как эффективно работал антитеррористический главк. Не только мы располагаем уникальным опытом борьбы с современными вызовами и угрозами. Возможно, наши соседние партнеры вырвались вперед и по каким-то позициям находятся впереди нас. Центральная Азия — это тот самый регион, где практически открыто и свободно действуют западные НКО, НПО и разного рода структуры. Это регион, куда по-прежнему заводятся иностранные деньги для того, чтобы влиять в том числе и на политические процессы», — отметил модератор круглого стола, профессор МГУ, завкафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло.
Эти структуры действуют согласованно, подчеркнул профессор МГУ. Здесь нужно говорить о наличии разведывательных сетей в странах Центральной Азии, через которые Запад продвигает свои интересы. Очень часто эту волю навязывают политическим элитам стран Центральной Азии. При том что прогрессивная часть политических элит и интеллигенции стран Центральной Азии противостоит этому, ситуация сложилась напряженная, с тенденцией к ухудшению.
Контент через смартфон потребляют 92% населения
Медиаэксперт Геннадий Кузнецов отметил, что с 2017 года в Киргизии произошли очень большие изменения в структуре потребления контента. Сильно упало потребление кабельного и цифрового телевидения. По данным на 2023 год, 92% населения потребляют контент через смартфон и интернет. Классические СМИ и радио уже не актуальны. На этом и играет Запад: у них есть TikTok, Facebook* и Instagram*.
Соцсетями и мессенджерами пользуются 77% населения. Если говорить про британский подход и его влияние на медиасферу Киргизии, — это работа через элиту. То есть британская BBC популярна среди тех, кто занимает руководящие посты.Геннадий Кузнецов
Медиаэксперт
Геннадий Кузнецов отмечает, что медийно на Киргизию влияют не только с Запада. Значительное влияние оказывает Турция — через сериалы с образом жизни и поведенческими моделями персонажей. Местные жители рассказывают, почему смотрят турецкие сериалы: они красивые, хорошо сняты и более приятны глазу. В этом плане происходит культурная экспансия.
Спикер предлагает провести исследование населения в связке с медиаструктурами Киргизии. Также он отметил, что деньги, которые мигранты отправляют в Киргизию, — это 24% ВВП. «Сотрудничество невозможно начать с порога, но его можно налаживать», — полагает эксперт.
Какие нарративы вбрасывают западные think tanks против России
Проект ВФокусе Mail презентовал в ходе круглого стола Академии «Альтер» и Союза журналистов Москвы новую рубрику «Информационные войны» и еженедельные дайджесты анализа работы западных частных разведывательных компаний (ЧРК), современных американо-европейских think tanks. Они являются клиентами министерств США, заказчиков ВПК и игроков глобального рынка инвестиций — BlackRock, Vanguard Group и других.
В докладе проанализированы события «Большой игры 2.0», где против исторического влияния России, безопасности и взаимовыгодного сотрудничества с республиками СНГ в Центральной Азии активно работают «фабрики мысли» Запада. Часть из них включена Минюстом РФ в список нежелательных организаций.
Редакция ВФокусе Mail проанализировала тренды и нарративы think tanks с ноября 2025-го по май 2026 года и выяснила, какие модели экономического вторжения на пространстве СНГ предопределяют действия противника за последние полгода.
Западные экспертно-аналитические организации, или think tanks, формируют в Центральной Азии нарративы о «Большой игре 2.0» — они фокусируются на ресурсах, инфраструктуре и дестабилизации элит республик с целью ослабить влияние Москвы. В числе этих компаний — CSIS, Atlantic Council, FPRI, Hudson Institute, Carnegie и другие.
К ключевым трендам последних шести месяцев можно отнести продвижение Среднего коридора (ТМТМ), охоту США за минералами, культурный отрыв от “прошлого СССР”, а также раскачку Киргизии к выборам 2027 года.Елена Прохорова.
Главный редактор ВФокусе Mail
Медиаэксперт напомнила, что февральская публикация 2026 года Атлантического совета (Atlantic Council of the United States) была посвящена разбору барьеров, мешающих бизнесу США получить доступ к критически важным для Америки металлам и минералам. Среди них — требование 30%-ной госдоли западных компаний в пользу государства в Киргизии и запрет на покупку земли. Благодаря площадкам форумов B5+1 и C5+1 США предлагают республикам Центральной Азии информационные технологии, инвестиции и другие проекты.
Авторы Atlantic Council of the United States напоминают, что для динамики процесса стоит пойти навстречу ожиданиям Киргизии по смягчению визовых ограничений. Однако этому препятствует поправка Джексона — Вэника, принятая Конгрессом в 1974 году к Закону о торговле. Она ограничивает экономические отношения с бывшими республиками СССР.
Также эксперт напоминает про еще один ноябрьский доклад американского аналитического центра CSIS (Center for Strategic and International Studies), где подводится итог 10 лет работы США с властью и бизнесом Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана на дипломатической платформе C5+1.
Здесь сделан акцент на отсутствии восточных коридоров, инфраструктуры, связывающей регион с западными рынками, а также предлагается развивать Средний коридор (Транскаспийский международный транспортный маршрут, ТМТМ) — мультимодальный торговый маршрут, соединяющий контейнерные железнодорожные сети Китая и стран Европы через Центральную Азию, Каспийское море, Южный Кавказ и Турцию.
«Именно он после начала войны с Ираном и блокировки Ормузского пролива оказался фактически единственным свободным. Недавний саммит в Ереване показал, что суверенная Армения больше не существует, став частью транзита Азии. То есть вся эта стратегия была озвучена еще полгода назад в докладе», — делает вывод Прохорова.
«ТМТМ стал самым стабильным и безопасным путем между Востоком и Западом. Теперь Вашингтону необходимо подкрепить эту дипломатию законодательством и капиталом», — сообщает Stars and Stripes, что выглядит как руководство к действию для следующего шага США.
Среди рекомендаций CSIS о том, как повлиять на выход республик СНГ из соглашений с Россией, есть такие: • создание производства урана в Казахстане в сочетании с соглашениями о закупке обогащенного урана в США — осенью Токаев пригласил Штаты сотрудничать; • привлечение партнеров из стран Персидского залива к совместным инвестициям в горнодобывающую промышленность; • включение в геологоразведку республик СНГ продвинутых институтов из Японии и Южной Кореи; • поставка ученых-мигрантов из стран Запада.
Еще одна тема, которую осветила эксперт в анализе докладов западных аналитических центров, была посвящена Киргизии накануне выборов 2027 года.
«В феврале 2026 года, когда президент Киргизии Садыр Жапаров уволил второго человека в системе, за которым стояли южные кланы, — главу ГКНБ Камчыбека Ташиева, у западных игроков появился повод использовать подготовку к выборам 2027 года для раскачки населения. США прощупывают почву для раскачки южных кланов через аналитику, гранты НПО, контакты с южной элитой и риторику о “демократии и правах”», — сказала эксперт.
Западные think tanks не считают, что США способны быстро «оторвать» Киргизию и всю Центральную Азию от России. Их реальная стратегия — долгосрочное ослабление российской монополии. Главные инструменты: элиты, молодежь, бизнес, транспортные коридоры, критически важные минералы, цифровая инфраструктура, энергетика и нарратив о «стратегической автономии» региона.
На основе разбора еще нескольких докладов была составлена «дорожная карта» потенциального вмешательства в выборы Киргизии в 2027 году со стороны США и Европы. Этот материал будет опубликован отдельно в ВФокусе Mail позднее.
«Мягкая сила» Британии в Средней Азии
Политический обозреватель Алексей Алексеенко рассказал о британской мягкой силе в Средней Азии, которой присущ системный подход. По его словам, применяется принцип «No-regret investments» — «инвестиции без сожаления», а также умение «играть вдолгую» и использование государственно-частного партнерства. Организаторская позиция Великобритании в подобных проектах формирует у участников отношение к Лондону как к катализатору развития национальных и культурных экономик и как к источнику идей по развитию высшего образования в странах Средней Азии.
«Основой современной политики Лондона в Средней Азии является документ “Страны на перепутье: взаимодействие Великобритании с Центральной Азией”. Он был опубликован 10 ноября 2023 года Комитетом по международным делам Палаты общин парламента Великобритании. Этот документ дает анализ состояния британской политики в регионе и конкретные рекомендации государственным и общественным организациям, ее реализующим. Особенность его в том, что последний раз подобный доклад был сделан четверть века назад. Нас интересует четвертый раздел — молодежь и образование. В докладе подчеркивается, что существуют факторы, которые усиливают потенциал мягкой силы Британии», — отметил спикер.
Эксперт рассказал, что к первому фактору относят интерес населения Средней Азии к жизни в Великобритании — к королевской семье и культурным продуктам, например книгам о Гарри Поттере. Ко второму — то, что в сознании людей заложена мысль о недостижимости подобного статуса для их стран.
«Во всех странах Средней Азии происходит стремительное омолаживание населения, средний возраст в Киргизии — 29—30 лет. Англичане выделяют социальную группу, которая обладает следующими характеристиками: это люди с высшим или специальным образованием, владеющие языком, они стремятся в сообщества, в которых принимают западные ценности, демократию. И что немаловажно, в них заложен отказ от постсоветских моделей управления. Они крайне негативно относятся к коррупционным скандалам в их стране и стремятся бежать от унаследованной культурной среды страны проживания. Большинство из них выбирает работу либо в сфере инновационных технологий, либо в сфере креативной экономики», — отметил эксперт.
Операторы британской «мягкой силы» и их инструменты
По словам Алексея Алексеенко, первая организация — это Британский совет, который позиционирует себя как организация, занимающаяся развитием сотрудничества в области культуры и искусства, работает более чем в 100 странах, в том числе и в Казахстане. Следующий оператор — BBC, в регионе вещает на киргизском и узбекском языках, существует бюро в Бишкеке.
Политолог перечислил основные инструменты мягкой силы. Главный из них — английский язык. Британский совет является организатором одной из двух наиболее популярных в мире систем тестирования английского языка. Сертификат выступает в качестве проводника — без него нельзя учиться ни в одном из учебных заведений Великобритании или работать в англоязычной компании. По мнению англичан, знание языка дает возможность получать информацию в Средней Азии по альтернативному каналу — не российскую и не местную.
В сфере образования действуют стипендиальные программы, которые финансирует правительство Великобритании. Англичане стараются выбирать наиболее талантливых, активных личностей. И после окончания этих программ все выпускники обязаны вернуться в свою страну. Таким образом, в каждой из стран формируется пробританская прослойка. Существуют программы межвузовского взаимодействия. В 2016 году был запущен проект «Творческая искра» — в 60 университетах Закавказья и Средней Азии англичане внедряли свои методики обучения креативной экономике. В общей сложности они охватили порядка 65 тысяч студентов.Алексей Алексеенко
Политический обозреватель
Спикер указал еще на один инструмент — сезонную трудовую миграцию. Англичане рассматривают данный инструмент как пропагандистский. Основная задача — сделать так, чтобы граждане Киргизии, возвращающиеся после работы, становились источником информации о том, какая замечательная страна Англия.
Американские уголки Киргизии
Политолог Андрей Костров обратил внимание на то, что в каждом районе Киргизии созданы так называемые американские уголки. Они знакомят молодое поколение с США, американской культурой и ее особенностями. Постепенно молодежь начинает воспринимать ценности США как нечто свое.
«На фоне того, что история взаимодействия с нами начинает уходить в прошлое, страны Запада пытаются выстроить свою структуру взаимодействия с Киргизией. В декабре 2025 года состоялась международная студенческая конференция, посвященная Центральной Азии и Востоку. И когда докладчик спросил у студентов, какие центры силы наиболее способны влиять на Киргизию, молодые люди не назвали Россию. Они назвали кого угодно, но России в картине мира этих студентов не было. То есть 620 млн долларов вложили в формирование поколения, которое сейчас фактически будет выходить на сцену. Если Россия не примет кардинальные шаги, чтобы изменить данную ситуацию, время может быть упущено», — считает политолог.
Когда начались текущие события на Украине, все очень сильно удивились, и сейчас подобное происходит с Центральной Азией.
Мы считаем, что они никуда от нас не денутся и дальше продолжат работать с нами. Но самое главное — если мы выстраиваем соседские отношения, то Запад выстраивает отношения на уровне бизнеса, идей, реализации своих задумок. Самая главная задумка, которая реализуется Британией, США и Турцией, — это идея оторвать регион от России. То есть главная цель — даже не экономика, в приоритете идеология: попытаться сделать этот регион недоступным для России.
Важность системной работы
Настало время перейти от фиксации деятельности агентов и представительств иностранных государств к активным действиям по снижению их эффективности, считает профессор МГУ, завкафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер» Андрей Манойло.
Много лет мы фиксируем, выявляем и прорисовываем схемы того, как Запад вошел на очередную территорию и установил над ней контроль. На этом все и заканчивается, потому что британцы действуют на системном уровне. Они отнюдь не гении, и по уровню квалификации их специалисты нисколько не лучше наших. Но весь их материал и специалисты объединены в рамках системной работы. У нас ее нет. Есть разовые точечные проекты, которые никто не подхватывает после реализации и не закрепляет, поэтому они очень быстро забываются. Только системная работа России в форме целенаправленной, последовательной и проактивной государственной политики может принести положительные результаты для защиты и обеспечения наших национальных интересов в Центральной Азии.
Андрей Манойло.
Профессор МГУ, завкафедрой информационно-гибридных войн Академии «Альтер»
* Соцсети запрещены в РФ; принадлежат корпорации Meta**, которая признана в РФ экстремистской. ** Корпорация Meta признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.
