Вот и остался позади еще один праздник победы над западным фашизмом. Правда, на этот раз он дал немало пищи для размышлений. Парад на Красной площади прошел в сокращенном формате. Число гостей выглядело впечатляюще, но, если можно так сказать, с отрицательным знаком. Руководителей Беларуси и Казахстана «украшали» и дополняли де-факто лидеры Абхазии и Южной Осетии. Вот и все. Или почти все…
Интернет-издания после состоявшегося мероприятия заполнены насмешливыми заявлениями, оппозиционные телеканалы подтрунивают, дескать, Путину парад на Красной площади позволил провести президент Зеленский. Не знаю, что именно позволил Зеленский Путину, но совершенно точно, что повод высказывать подобные насмешки дал прозападной «пятой колонне» и ее пропагандистам сам Путин. Каким образом? — спросите вы. Прежде всего тем, что слишком уж затянулась специальная военная операция, и ситуация вот уже пятый год остается неопределенной. Более того, очевидно, что эпицентр боевых действий постепенно переместился с украинской территории на территорию России. Сегодня Москву бомбят больше, чем Киев. В чем причина?
Сказать по этому поводу можно, конечно, многое, но одним из главных обстоятельств среди прочих является недооценка противника. Нет, не с точки зрения возможностей, а с позиции ценностных и нравственных ориентиров и характеристик. У России есть опасный враг – это отличающийся вседозволенностью и абсолютной безнравственностью Запад, который сумел насадить в Украине и других бывших союзных республиках оголтелую русофобию. При этом помните, какие признания сделали лидеры субъектов Минских соглашений (Украины, Франции, Германии)? Мы, мол, подписали эти соглашения вовсе не для того, чтобы выполнять их условия, а для того, чтобы выиграть время и вооружить Украину для войны с Россией. После всего этого Путин, поддавшись на коварное предложение Запада, разворачивает российскую армию, дошедшую до подступов к Киеву, и соглашается сесть в Турции за стол переговоров с Украиной. Эти переговоры, разумеется, не принесли России никакого позитивного результата. При этом, было упущено лучшее время для использования ситуации и достижения поставленных целей .
Возникает вопрос – как вообще можно проявлять хоть малейшее доверие к Западу, если у России во взаимоотношениях с ним исторически накопилась огромная масса отрицательных примеров?! И здесь мы подходим к сути происходящего: столь абсолютно необоснованное и совершенно неоправданное доверие можно объяснить только тем, что Россия до сих пор не освободилась от западного обаяния. То, что Запад – враг, осознают более или менее все, но, несмотря на это, западный образ жизни теплится в сердцах российских политиков, словно неугасающий идеал, невольно заставляя их фактически согласиться с глупостью, которую в недавнем прошлом сморозил один из высокопоставленных представителей Евросоюза Жозеп Боррель: «Европа – это сад, где утвердились свобода, экономическое благополучие и социальное единство. В отличии от остального мира, где сплошные джунгли».
Запад называет себя цивилизованным миром, и многие российские политики и государственные деятели непроизвольно соглашаются с этим сомнительным тезисом. Вообще, в России действует множество шаблонов, навязанных именно с Запада:
- Разве не с Запада идет тенденция и традиция негативной оценки деятельности Сталина, от которой официальная Россия не может избавиться вот уже 70 лет?!
- Разве не на Западе берет истоки абсурдный миф о превосходстве капиталистической системы над социалистической, в который бесповоротно поверили россияне?!
- Разве не подтверждает факт преклонения перед Западом то, что героическому городу Сталинграду только на один день возвращают его имя, а затем снова объявляют Волгоградом?!
- Разве не результат совершенно неоправданных реверансов перед Западом тот факт, что на парадах, посвященных исторической победе, достигнутой под руководством Сталина, имя главы государства и Верховного главнокомандующего, эту победу обеспечившего, даже не упоминается?!
Можно сказать, что восхищение Западом и преклонение перед ним – это своего рода историческая болезнь России.
Президент Владимир Путин, надо отдать ему должное, сумел реально поднять страну с колен, но за эти двадцать пять лет ему так и не удалось освободить ее от шаблонов, конкретные примеры которых перечислены выше. Точнее сказать, он, вероятно, даже не пытался что-либо в этом направлении предпринять. В обращении 24 февраля 2022 года, сделанном перед началом специальной военной операции, есть один фрагмент, где он, как сам отметил, обратил внимание на «ошибку Сталина». Я в данный момент не собираюсь рассматривать, действительно ли являлось ошибкой то, о чем говорил президент, я лишь задаю вопрос: какая была необходимость говорить об ошибках Сталина (если таковые и имелись) именно в том обращении?! Не служит ли это очередным наглядным подтверждением того, насколько общественное сознание России и россиян перегружено западными идеологическими шаблонами? В ситуации жизненно важного противостояния с Западом даже сам российский президент оказался не в силах полностью освободиться от западных политических и идеологических влияний. Не дай Бог, конечно, но если Россия проиграет эту войну, одной из главных причин станет именно такое неадекватное отношение к Западу. Об этом тяжело и очень не хочется говорить, но факт, что Запад сумел выработать у России комплекс неполноценности. Поклонение перед всем западным и выражение телячьего восторга по отношению к нему совершенно не подобает такому огромному государству со столь славной историей.
Почему города и населенные пункты России делятся сегодня на муниципалитеты? Почему руководителей городов называют мэрами? Это же механический перенос западной терминологии на российскую действительность, и его нельзя объяснить ничем иным, кроме жалкого подражания. Вспоминается уничтожительное сравнение Гегеля: «Французское Просвещение, как обезьяна, подражало немецкой серьезности» («Феноменология духа»). Когда Гегель писал эти слова, главным для него было показать разницу между поверхностным и глубинным. Французское Просвещение вовсе не являлось отрицательным явлением, но, по мнению Гегеля, ему не хватало той глубины, которая присуща немецкой классической философии. Если применить аналогичный подход к современной России, то наряду с подражанием Западу тут обнаружится и поверхностность, и несерьезность, например, в том же переименовании милиции в полицию. Понимаю, такое название органа охраны правопорядка распространено не только на Западе, но и в других местах, однако желательно и необходимо, чтобы Россия более твердо и бережно относилась к собственному реноме. К сожалению, в подобных деталях проявляется нечто капитулянтское, что затем сказывается и на более серьезных вещах. Когда объявляешь себя сверхдержавой и мировым полюсом, все должно быть своим, уникальным, причем, на уровне, когда все тебе подражают.
Американцам и в голову не приходило задуматься, мол, раз в Советском Союзе социалистическая система, давайте и мы попробуем пойти этим путем. Или раз Советским Союзом управляет коммунистическая партия, действуя через секретарей ЦК и райкомов, давайте и мы возьмем для себя на вооружение аналогичную модель. А советские (российские) лидеры не только задумывались, но и сделали все, чтобы приобщиться к западной (капиталистической) системе. Не потому, что им казалось, что так лучше для народа, а потому, что она была лучше лично для них, поскольку в переходе на нее они усмотрели отличную возможность легализовать награбленный у народа капитал и начать жить в роскоши. Вот от этих подходов так до сих пор Россия и не освободилась.
После распада Советского Союза прошло тридцать пять лет. Российская Федерация в качестве правопреемника того огромного государства, объявила, что не желает жить дальше, исповедуя какую-либо идеологию. Почему? Ответить на вопрос непросто. Трудно представить, чтобы государство такого масштаба существовало вне идеологии, то есть без стройной системы взглядов и ценностей. Чем тогда оно живет? Чему служит? Каковы его ориентиры и цели? Что приемлемо, а что нет? Какими принципами оно руководствуется при формировании внутренних и внешних приоритетов? Без ориентира, дающего ответы на такого рода вопросы, действительно трудно представить существование государства, но факт остается фактом.
А давайте попробуем адресовать этот вопрос всезнающему Google. Вот что он ответил: «Отсутствие официальной идеологии в России закреплено на конституционном уровне для предотвращения монополии на власть и обеспечения идеологического многообразия. Статья 13 Конституции РФ прямо запрещает установление какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной. Это наследие 90-х годов, призванное дистанцироваться от тоталитарного советского прошлого».
Русским не только разрушили Советский Союз, но и, лишили их даже теоретической возможности оглянуться в сторону советского прошлого, внеся весь этот абсурд в Конституцию Российской Федерации.
В связи с этим мне пришла в голову мысль провести аналогичный эксперимент в отношении Грузии и посмотреть, как у нас обстоят дела с официальной идеологией. Снова обратимся к Google: «Согласно Конституции и политической системе Грузии, в стране не существует единой официальной государственной идеологии. Согласно Конституции, Грузия является демократическим, правовым и социальным государством, основанным на плюрализме».
Какое удивительное совпадение! Конституции огромной России и крохотной Грузии настолько похожи в части идеологии, что кажется, будто они списаны друг с друга. Впрочем, нетрудно догадаться, что они не списаны, а написаны в кабинетах одной и той же спецслужбы. Думаю, нетрудно понять, в какой. Американцы составили Конституцию и для Грузии, и для России, потребовав от маленькой Грузии жить без официальной идеологии, причем, то же самое сказав и огромной России. Странно здесь другое: почему россияне до сих пор не избавились от этого абсурдного подхода. Почему не меняем его мы, всем, думаю, понятно – да кто ж нам позволит! А вот почему этого не делает Россия, находящаяся фактически в состоянии войны с Западом, просто загадка какая-то. Кто-то предположит, что из страха перед Западом. Но нет, от этого страха там давно избавились, а вот от западного влияния никак освободиться не могут. Они до сих пор считают оправданным то, что тридцать пять лет назад им подсказал заклятый враг. То есть, считают правильным, что:
- у них не должно быть официальной государственной идеологии;
- деятельность Сталина должна осуждаться;
- на парадах, посвященных исторической победе и достигнутой под руководством Сталина, его имя не должно упоминаться;
- героическим городам (Ленинград, Сталинград) ни в коем случае не должны быть возвращены данные им современной историей названия.
И не подумайте, будто россияне выполняют приказ! – Нет, они во все это верят. Что, кстати, гораздо хуже, чем выполнение чужого приказа, потому что тот, кто выполняет приказ против собственной воли, всегда ищет пути для того, чтобы освободиться от своего подневольного состояния, а когда людям настолько замутили сознание, что превратили ложь в истину и противопоставили самим себе, они будут это свое состояние отчаянно беречь и отстаивать зубами, поскольку считают правильным именно то, что им когда-то внушили.
Сталин был единственным советским лидером, который никогда ни одним плохим словом не обмолвился о своем предшественнике. Напротив, он выполнил все пункты клятвы, данной им у тела Ленина. Он сделал Ленина символом социализма и социалистического государства и ушел из жизни, так и не изменив своего к нему отношения. А Сталина ругали все последующие лидеры. Даже Путин, который, казалось бы, должен был увидеть, что во всех своих подходах, как во внутренней, так и во внешней политике Сталин был прав, до сих пор не пришел к такому признанию и в соответствии с западными шаблонами говорит о «сталинских репрессиях». Более того, в центре Москвы он строит так называемую стену скорби и ставит памятники лжецу Солженицыну, как и Борису Ельцину, разрушителю России и могильщику социализма. Это не просто политические недочеты – это тяжелые идеологические ошибки, которые отражаются на конечных результатах.
Советский Союз (Россия) победил Запад в Великой Отечественной, но проиграл в так называемой холодной войне. Проиграл, и сразу же был уничтожен. Против России, построенной на руинах СССР, Запад развернул новую тотальную войну. В ней России будет очень трудно победить, если она не освободится от навязанных ей западных шаблонов, которые были созданы, прежде всего, для формирования мощного внутреннего сопротивления. Оборонительная война России с Западом проходит на фоне этого сопротивления, что крайне осложняет ее положение. Я хорошо понимаю, как непросто преодолеть это на уровне народа, но власть обязана суметь это сделать.
Надежду внушает заявление бывшего президента России, ныне заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, сделанное им несколько дней назад (30 апреля 2026 года): «После распада Советского Союза многие в России (в том числе во власти) смотрели на отношения с Западом через розовые очки. Существовала вера, что можно выстроить хорошие отношения с Западом, что Запад будет рассматривать Россию как партнера. Эти розовые очки мешали нам объективно воспринимать геополитическую реальность, поскольку Запад казался нам дружественным».
Это очень верный анализ и правильный подход. Победа России зависит сегодня от того, насколько подобные взгляды и подходы будут разделяться другими лидерами.
А мне остается лишь воскликнуть: господа, снимите очки!
Валерий Кварацхелия
