12 декабря взорвалась, словно бомба, информация о том, что премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе присутствовал на проходившем в столице Туркменистана форуме, в котором принимали участие и лидеры нашего региона, среди которых, разумеется, был президент России Владимир Путин.
Грузия в очередной раз раскололась на два лагеря, которые оценивают происшедшее с диаметрально противоположных позиций.
Так называемая оппозиция (по сути, агентура Запада) дают этому событию следующую оценку:
«Кобахидзе нашел свое место в Ашхабаде, однако грузинский народ Ашхабад для себя не выбирал – вместо интеграции в самое миролюбивое политическое объединение в мире, действующий режим обсуждает «мир» вместе с диктаторами, террористами и спонсорами терроризма, которые, прежде всего, враждебны этому миру и который именно они, автократы, уничтожают. Мир не является и никогда не был целью нынешнего антигрузинского режима. Кобахидзе остановил продвижение нашей страны к Евросоюзу, который представляет собой самый продолжительный в истории проект мира и благополучия, и взамен этого присутствует на так называемой мирной конференции вместе с лидерами России, Ирана и Пакистана и другими автократами, в рядах которых находится величайший враг мира, оккупант Путин, ненавидящий грузин. После панихид по лидерам «Хезболлы» Кобахидзе окончательно нашел свое место на ашхабадской конференции. Но это место лишь одного Кобахидзе, а не грузинского народа, здесь кроется будущее Кобахидзе, а не приверженного христианству, европейскому пути и идеалам свободы грузинского народа, который еще несколько столетий назад предпочел греко-римскую цивилизацию этому автократическому сумраку. Кобахидзе пытается подменить ось евроатлантической интеграции осью ашхабадских ценностей. Он предлагает нам этот формат как противовес тому, что сам же уничтожает и разрушает. Факт: вместо интеграции в самое миролюбивое политическое объединение мира действующий режим разговаривает о «мире» с диктаторами, террористами и спонсорами терроризма, автократами, которые враждебно настроены к любому миру и самым активным образом его уничтожают».
Правящая партия, в свою очередь, постаралась по возможности нейтрализовать оппозиционные настроения в обществе, выдав совершенно противоположный текст:
«Если смотреть на ашхабадские мероприятия в контексте нахождения в одном пространстве Путина и Кобахидзе, то делать это следует не только через призму оппозиционной шизофрении, но и с учетом запроса большинства населения страны, назревших перспектив, требующих начала диалога с Россией. Тогда общая картина становится более прагматичной и менее эмоциональной, а запрос большинства о необходимости установления контактов с северным соседом воспринимается не как предательство, а как признак зрелости внешней политики. Логика здесь простая и жизненная: Россия никуда не уйдет от наших границ – география не меняется, а бесконечная консервация диалога означает отказ от инструментов защиты собственных интересов. Общество устало от политики криков на «российскую тему» и требует восстановления каналов коммуникации исключительно в рамках неукоснительной защиты национальных интересов Грузии. В последние годы общественное большинство ясно увидело, к чему ведет и чем заканчивается «дипломатия ультиматумов» – у нас перед глазами судьба стран, которые превратились в арену чужих войн.
Мы хотим стабильности, безопасности и экономического прогресса, а не лозунгов, поэтому рано или поздно в отношениях с Россией должна была заработать формула: «на данном этапе, пока продолжается оккупация, мы не друзья, но разговор необходим для изменения существующего статус-кво».
Люди со здоровой психикой воспринимают такой подход как разумный минимум, а не как идеологическую капитуляцию. В Ашхабаде не было демонстративной коммуникации, не было унижающих грузинскую позицию проявлений, не было истерических жестов типа «мы не можем находиться в одном зале». Грузия не ищет конфликтов, но и с карты мира она исчезать не собирается. Для маленького государства это есть стратегия выживания, а не слабость. Ашхабадский форум и его основная тема – нейтралитет, восстановление доверия, выживание между центрами могущественных сил – очень точно соответствуют запросам большинства грузинского общества.
В декларируемой нами позиции интуитивно проявляется то, что лучше быть маленьким, но субъектом, чем большим инструментом в чужих руках; лучше режим общения со всеми, чем война ради чужих интересов.
Это стало первым случаем, когда лидеры двух стран оказались на одной общей платформе, и было примечательно, выглядело логично и достойно, что на данном этапе отсутствовали демонстративное рукопожатие, неподготовленные и неуместные в рамках этого формата заявления о потеплении. Это означает лишь то, что дверь слегка приоткрылась, но приоткрылась без унижений и резких жестов. Так поступают не революционеры и безродные враги собственной страны, а менеджеры, несущие ответственность за возглавляемое ими государство. Ашхабад не стал триггером для начала диалога, но он ознаменовал возможность начала такого диалога. Здоровая часть грузинского общества считает это необходимым, своевременным и единственно разумным, исходя не из любви к России, а руководствуясь инстинктом сохранения государства и самосохранения».
Два этих довольно пространных фрагмента, безусловно, не являются изложением официальной позиции сторон, но они последовательно и наглядно отражают их склонности и предпочтения. Такова форма самовыражения двух противоборствующих лагерей. В первом случае (у западной агентуры) мы имеем запредельную агрессию; полное отрицание здравого смысла, логики и отсутствие рационального суждения; использование в качестве оружия готовности идти на все и нагло атаковать. Во втором случае (у власти) мы наблюдаем скромную позу, пребывание в режиме оправдания и чрезмерное желание смягчить сказанное.
Что означает первое и что означает второе? Чем объясняется чрезмерная агрессия первых и излишняя скромность и самоуничижение вторых?
Первое связано с тем, что местная агентура и ее хозяева на Западе знают, на их стороне нет ни логики, ни рационального суждения. Они понимают, что проиграли, но как и чем можно предотвратить или компенсировать свой неизбежный крах? Агрессией, насилием и государственным переворотом! Они избрали такую форму борьбы, решительно и упрямо встали этот путь и не собираются с него сворачивать или отступить.
Второе же значит, что правительство хорошо осознает необходимость исторического поворота, но пока внутренне к нему не готово; в глубине души не желает до конца, чтобы дело повернулось именно таким образом; все еще лелеет робкую надежду, что Запад не уступит позиции, победит Россию и однополюсный мир вновь станет реальностью. При этом на случай, «а если такого не произойдет», власть закладывает основу для поворота, но старается сделать так, чтобы это не бросалось в глаза и все было воспринято максимально мягко. Если это не так, зачем было делать заявления в духе «отсутствовали демонстративное рукопожатие, неподготовленные и неуместные в рамках этого формата заявления о потеплении»? Что за беспомощная попытка оправдаться – «отсутствовали демонстративное рукопожатие, неподготовленные и неуместные в рамках этого формата заявления о потеплении»?!
Рукопожатие – вовсе не демонстративное проявление чего-то, а общепринятая, традиционная форма приветствия при встрече. Признайтесь, кого или чего вы стесняетесь? Ведь можно было открыто заявить: мы начинаем прямой диалог с Россией, потому что нам совершенно не нужны такие мошеннические и лживые посредники, как эмиссары Запада. Они десятилетиями мешали достижению успеха в переговорах между Грузией и Российской Федерацией, поскольку кровно заинтересованы в том, чтобы Грузия неизменно оставалась для России раздражающим фактором! Они не хотят, чтобы была восстановлена территориальная целостность нашей страны и всячески добиваются, чтобы виновной в этом воспринималась именно Россия.
Разве не так? Разве это может вызывать теперь у кого-то сомнение? Разве Запад не обманывал нас в течение всех последних тридцати пяти лет? Говорили, двери НАТО и Европейского союза для вас открыты, но сами при этом, как церберы, стояли в этих открытых дверях и даже не собирались пускать нас во внутрь, а теперь, вдобавок, открыто заявили, что передумали расширять НАТО и потому надеяться на них не стоит. Скажи они это в свое время, одурманенные поколения грузинской власти не стали бы держать страну в плену у натовского миража. Предоставь они действительно возможность свободного выбора нашей бывшей советской республике, не погибли бы люди в августе 2008 года и Россия не оказалась бы перед необходимостью признать независимости Абхазии и Южной Осетии. Точно так же Украина не была бы сегодня сплошь усеяна кладбищами, и ничто бы не угрожало ее территориальной целостности. Ради чего они это сделали, ради чего? Ради ослабления и развала России? Но кого они довели до развала – сам Евросоюз и НАТО, не так ли?!
Аморальная политика приводит к катастрофе того, кто ее осуществляет. Запад не раз испытал на себе результат проводимой им аморальной политики, но так и не сделал из этого правильных и далеко идущих выводов. В историческом измерении не так давно состоялся, например, крах «Третьего рейха». У нас еще остались живые участники Великой Отечественной войны, однако Европа обо всем этом начисто забыла, будто с тех страшных событий прошло не восемьдесят лет, а целых восемьсот. Семьдесят миллионов жертв, красное знамя над рейхстагом, безоговорочная капитуляция и расколотая надвое Германия – всего этого оказались недостаточно для того, чтобы Европа раз и навсегда отказалась от фашистских наклонностей, воинственной риторики и бряцания оружием. Как только она учуяла в Украине запах неофашизма, как только увидела омерзительное поклонение фашистским предкам, вся ее элита немедленно оживилась, забыла о собственном населении, отягощенном бытовыми, духовными, нравственными и многими другими проблемами, и с головой бросилась в пекло войны. Европа осыпала украинских фашистов деньгами, вооружением, идеологической поддержкой и, дрожа от предвкушения реванша, заранее скандировала о поражении России на поле боя, радуясь тому, что в столь желанной войне с Россией, вместо европейцев, гибнут обманутые их пропагандой украинцы, и до сих пор подливает масла в огонь, наслаждаясь все большими жертвами.
Европейские политики не захотели прислушаться даже к призыву Дональда Трампа. Признание их старшего брата в том, что они не сумеют победить Россию, а Украина постепенно истечет кровью и дополнительно потеряет еще территории, не оказало на них ни малейшего воздействия. Они с любовью встречают и обнимают фюрера нового времени, писаку-клоуна, ставшего трагедией для миллионов, и делают все для продолжения войны. Ради наглого блефа о членстве в НАТО погибли уже миллионы людей, но, по мнению Европы, этого недостаточно, нужны новые жертвы. Тем временем Трамп (лидер главного государства НАТО) делает украинцам зхапоздалое заявление: «О НАТО можете забыть, потому что это и есть причина, из-за которой все началось!»
Разумеется, информация немедленно дошла и до Грузии, вызвав активнейшую реакцию в социальных сетях (стиль публикаций сохранен, а имена и фамилии приведены в виде инициалов):
Т. К.
«Интересно, как американцы его выбрали. Там что, тоже выборные «карусели» крутили?»
M. M. B.
«НАТО – причина?! Не делайте из нас идиотов! Миру нужны новые регуляции, чтобы ни у кого не возникало желания начинать войну»
А. K.
«Похоже, он с возрастом совсем потерял разум. А теперь уже поздно, никто не поможет»
А. А.
«Агент России»
А. Р.
«Ну раз из-за НАТО началось, значит Украина должна войти в НАТО. Слишком большая заплачена цена»
N. K.
«Теперь еще и его безумие выслушивать! Боже, чем мы так провинились?!»
A. Q.
«Ему вообще наплевать на чью-либо судьбу, его заботит только собственный карман»
N. M.
«У того, кто выбрал этого человека, была голова на плечах?»
Приведенные «цитаты» — лишь капля в море.
Если войти на фейсбуковскую страницу «Формулы», вы там неизбежно столкнетесь с целым океаном беспросветного грузинского безрассудства, которое потрясает и ужасает своей непробиваемой глупостью, полным отсутствием мысли, накиданной в кучу безграничной и отвратительной массой псевдопатриотизма… Вот вам плод и горючая смесь западной пропаганды, результат потраченного огромного капитала, помешавшего формированию трезвого грузинского национального самосознания!
На таком фоне совершенно не удивляет истерический визг, последовавший за визитом Ираклия Кобахидзе в Туркменистан. Я не имею в виду троллей, ботов и комментариев тупых наемных моралистов. Речь идет об искренних идиотах, которые почему-то решили прикрыть дефицит собственного мышления мнимым патриотизмом, а единственной мерой такого патриотизма считать прозападную ориентацию. При этом они отказываются замечать, как эта самая западная ориентация обернулась для нас агрессивной экспансией с Востока. Они не способны увязать одной событие или явление с другим, не различают, где причина, а где следствие, и не могут распознать следствие какой-либо конкретной причины. Зато они по первому же кличу готовы развешивать на улицах то мрачный меньшевистский флаг Ноэ Жордания, то ослепительно яркий, с пятью крестами (совсем как у средневекового Ордена тамплиеров) партийный флаг Саакашвили, который им же был объявлен государственным. Под флагом Жордания мы вели гражданскую войну (1991–92 гг.); под тем же флагом вторглись в Абхазию (1992 г.); под партийным флагом Саакашвили ворвались в Цхинвали (2008 г.). Такими же флагами Саакашвили заполонили проспект Руставели так называемые Акацуки (западная агентура), и если, не приведи Господь, нас постигнет какое-нибудь очередное несчастье, это тоже произойдет под трепыхание развевающихся саакашвилевских знамен…
Да, эхо информационной бомбы, взорвавшейся в Ашхабаде, еще долго не утихнет в Грузии, потому что, хотим мы или нет, но тот факт, что президент России и премьер-министр Грузии в одном зале обсуждали вопрос о мире, будет иметь продолжение. Мир к нам не придет с Запада, как не приходил до сих пор. Западная политика неизменно приносила нам только два отвратительных результата – разврат и войну. Поскольку для нас неприемлемо ни одно, ни другое, мы обязаны встать на иной путь и встанем на него! То, что промелькнуло в Ашхабаде в виде застывшего видеокадра, не имеет альтернативы: лидеры России и Грузии находились в одном пространстве, обсуждали одну мысль, исторгали один настрой, мыслили в одном политическом направлении, формировались в один кулак.
Какое имеет при этом значение, встречались ли они в кулуарах, состоялось ли «демонстративное рукопожатие» и были ли сделаны официальные заявления «о потеплении отношений»? Куда важнее то, что мы увидели собственными глазами: бурный политический поток, вызвавший половодье, своими ногами привел грузинского лидера туда, где главы других государств, собравшихся вокруг России, встречали президента Путина и объединялись вокруг него. Главное здесь то, что я бы назвал именно «политическим потоком», имея в виду под этим термином объективную реальность и закономерность истории. От них не уйти никому, потому что еще никто никогда не мог противостоять закономерностям и законам истории. Это своего рода провидение, как писал великий Шота Руставели: «Против Бога я бессилен, слезы мне не избавленье, воля смертного не может повлиять на провиденье».
Так что, эхо Ашхабада еще долго будет сопровождать Грузию, возможно, останется в виде символического отзвука навсегда, поскольку в мире завершается период западной гегемонии и начинается новая, более справедливая, более праведная и нравственная эпоха, эпоха более мирная и более человечная…
Валерий Кварацхелия
