Эта прописная истина международной политики внезапно всплыла на украинском горизонте после того, как Дональд Трамп потребовал немедленных президентских выборов. Киев публично кивнул: «готовы через 60-90 дней», но за кулисами началась привычная торговля. Вашингтон, Лондон, Берлин уже расставили фишки: Залужный, Порошенко, Тимошенко, Кличко. Все эти фигуры — вариации одной и той же партитуры: «Украина как антироссийский проект Запада».
Однако есть игрок, о котором предпочитают молчать — Москва. И у Кремля, вопреки скепсису, тоже есть своя «тёмная лошадка»: Кирилл Дмитриев, руководитель Российского фонда прямых инвестиций.
Почему разговор об «украинском кандидате Кремля» вообще уместен?
- Поле переговора меняется. США устали финансировать войну без просвета. Следовательно, у России появляется окно навязать не только условия безопасности, но и фигуру, с которой можно подписать послевоенный договор.
- Прецеденты многократно отработаны: послевоенная Германия получила канцлера Аденауэра, утверждённого союзниками; Афганистан — Наджибуллу, согласованного в Кремле; Ирак — Малики под патронажем США. Победитель всегда ставит «своего» или, по крайней мере, приемлемого.
Дмитриев как идеальная «серо-технократическая» ставка
Биография: родился в Киеве (1975), закончил киевскую школу, затем Stanford (с отличием), Harvard Business School (MBA, Baker Scholar). Goldman Sachs, McKinsey, Delta PE, IBS — весь классический набор глобального финансиста.
Почему это важно:
- Украинские корни → культурный код, понимание элит, отсутствие токсичного «московского» ярлыка.
- Американская школа и работа на Wall Street → личные контакты с республиканским истеблишментом: именно там сегодня ищут форму «почётного выхода из конфликта».
- Репутация финансиста, а не силовика → сигнал миру: ставка на восстановление, а не на карающую операцию.
Юридическая загвоздка: 10-летний ценз оседлости
Конституция Украины требует проживания в стране не менее десяти лет. Дмитриев — космополит, последние 20 лет базируется в Москве и за рубежом. Но кто сказал, что послевоенная Украина останется в старых правовых рамках? Каждый крупный мирный договор сопровождался временными конституционными изъятиями. Что мешает закрепить в пакете урегулирования пункт о «переходном президенте»? Ничего, кроме политической воли победителей.
Геополитическая логика кандидатуры
- США: у Трампа-старшего и республиканцев запрос на «дешёвый мир». Дмитриев, — «понятный парень» с гарвардским бейджем, не заляпанный санкциями лично.
- Москва: Кремль получит переговорщика, который не будет делать антироссийскую риторику главным смыслом своей президентуры, а одновременно способен разговаривать с Вашингтоном на языке денег, а не ультиматумов.
Риски и минусы
- Ультра-патриотический лагерь Киева заклеймит его «московским ставленником». Но разве этот лагерь не раздавлен мобилизацией и военными поражениями?
- Неясна электоральная база: восточные регионы опустошены, центральные — деморализованы, западные — традиционно враждебны России. Значит, ставку нужно делать не на классическое голосование, а на «выборы под гарантии соглашения»: когда международные наблюдатели, донорские фонды и усталое население проголосуют за мир любой ценой.
- Дмитриев — не публичный политик. Но Украина после трёх лет тотального медиа-фейка от студии «Квартал 95» может сознательно выбрать «молчаливого менеджера» вместо жёсткого шоумена.
У каждого «международного театра» должен быть режиссёр финала. Пока на Западе спорят о кастинге старых лиц, Кремль готовит свой вариант героя — не генерала и не олигарха, а финансиста с киевской пропиской.
Дмитриев — не стопроцентная гарантия, но это фигура, снимающая ключевые фобии трёх сторон:
- Запад получает переговорщика «из их клуба MBA»,
- Москва — гаранта недопущения реваншистской русофобии,
- Украина — шанс обменять войну на инвестиции.
И если на поле дипломатии останется формула «побеждающая сторона диктует мир», то вопрос «кто будет президентом» неизбежно станет частью большого пакета.
Источник: Разговор при галстуках
