В мире одно за другим произошли крайне важные и неординарные события. Сначала на Аляске состоялись переговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом, а вслед за этим в Китае прошел саммит Шанхайской организации сотрудничества, который увенчался грандиозным парадом в честь 80-летия окончания Второй мировой войны. Стало очевидно, что встреча лидеров Китая, России, Индии, Северной Кореи наряду с демонстрацией китайской ядерной триады положили начало новой геополитической эре. Несомненно, контуры нового мирового порядка и международного права в результате этих событий приобрели гораздо более четкие очертания.
Другое дело, означает ли сказанное, что угроза глобальной войны, перед которой человечество стояло в тревожном ожидании все последнее время, снята и осталась в прошлом? Этот сакраментальный вопрос волнует сегодня каждого жителя нашей планеты.
Постановка его весьма своевременна, однако аргументированно отвечать на него пока еще, наверное, преждевременно. Дело в том, что хотя процессы глобального значения, о которых шла речь выше, а с ними и некоторые другие получили толчок и уже пошли, результаты их пока не видны, в то время как инерция того, что произходило гораздо раньше – распад Советского Союза, формирование однополюсного мира, то есть распространение на планете гегемонии США – все еще ощущается. Одно началось, но другое пока не остановлено, иными словами кризис остается кризисом. Его, как правило, увязывают с событиями на Ближнем Востоке и в Украине, тем не менее, искать реальные причины и истоки следует в другом месте. Ближний Восток и в Украина воплощают собой не определяющие факторы и причины, породившие крупномасштабные противоречия, а являются конкретными последствиями разразившегося в современном мире большого кризиса. И этот большой кризис – война коллективного Запада с Россией.
Несмотря на то, что участие в ней западных государств в части финансирования и поставок вооружений не засекречено, она пока носит опосредованный (прокси) характер и не приобрела прямой (непосредственной) формы военного столкновения. То есть, солдаты НАТО и России на военном полигоне, или, как принято это называть, на поле боя, пока открыто не пересеклись. Поэтому вопрос сейчас правильней ставить так: снято ли с повестки дня после процессов на Аляске и в Китае или по-прежнему продолжается противостояние Запада и России? Ответ в данном случае однозначен: противостояние не снято, напротив, в каком-то смысле оно, возможно, даже обострилось. Что я имею в виду? Американцам, несмотря на все старания, не удалось внести раскол в отношения между Российской Федерацией и Китаем, причем, новая газопроводная магистраль («Сила Сибири 2») так прочно связала между собой две этих сверхдержавы, что появление трещины в их отношениях теперь практически невозможно: Россия стала жизненно важной артерией для сверхмощной китайской экономики, а Китай для России – незаменимым энергетическим рынком. Гарантированная поставка более 100 миллиардов кубометров природного газа в год означает, что утраченный в результате европейского безумия рынок полностью заменен и восстановлен. Китай и Россия стали друг для друга неразлучными партнерами.
Аналитики всегда считали и утверждают сегодня, что сближение России с Китаем и формирование стратегического партнерства между ними (что является свершившимся фактом) предвещает геополитическую катастрофу для Соединенных Штатов Америки. Еще Збигнев Бжезинский предупреждал, что этого ни в коем случае нельзя допускать, а теперь о том, что «политика Америки, которая довела дело до этого, в своей основе ошибочна», заявляют Джейкоб Стоукс и Александр Салливан (статья в «Foreign Affairs»). Некоторые эксперты (например, Джозеф Най) придерживаются мнения, что отношения Китая и России есть «брак по расчету», но это больше похоже на самоуспокоение, поскольку многие обозреватели оценивают ситуацию иначе. Так, профессор из Принстона Гилберт Розман заявляет, что «партнерство Китая и России может стать предвестником нового геополитического порядка, который сформируется после «холодной войны».
Есть и несколько иное мнение, в частности, известный теоретик Джон Миршаймер признает, что «подталкивать русских в объятия Китая — первоклассная стратегическая глупость, но сейчас не время для паники. Негативному поведению, как со стороны Китая, так и со стороны России, необходимо оказывать большое сопротивление, в том числе, и с позиции силы. Это та логика, которую новые связи между Россией и Китаем изменить не могут. Именно такой подход может привести США к победе, как это произошло во времена холодной войны».
Вот мы и подошли к тенденции, обостряющей ситуацию, потому что таким образом рассуждают не только теоретики и политические обозреватели. Президент Трамп тоже обеспокоен укреплением отношений Китая и России. Процесс, имевший место в Китае, он назвал заговором. По заявлению министра обороны США Пита Хегсета, Дональд Трамп дал указание подготовить армию США к сдерживанию России и Китая. Об этом Хегсет сказал в интервью Fox News. По его словам, некомпетентность администрации Джо Байдена способствовала сближению России с Китаем и расшатыванию позиций США в мире: «Президент Трамп поручил министерству обороны быть готовым к историческому преобразованию наших вооруженных сил, к восстановлению боевого духа и восстановлению сдерживания», – заявил Хегсет. Он подчеркнул, что Вашингтон не стремится к конфликту, но обязан обеспечить все средства, необходимые для защиты американцев: «Мы это ясно дали понять Китаю, России и другим: готовность предотвращает войну. Сила дает гарантию безопасности наших граждан. Военные парады – это нормально, но они не должны перерастать в военные конфликты», – заявил глава Пентагона. Как отметил Хегсет, администрация Трампа планирует сохранить преимущество США в космосе, в воздухе, на море и под водой. При этом Хегсет упомянул систему противовоздушной обороны «Железный купол», аналога которой Китай создать пока не может.
Все это способствует лишь еще большему обострению ситуации, а не деэскалации напряженности. Государства-члены НАТО заявляют, например, что они готовы адекватно ответить на совместно запланированные Российской Федерацией и Беларусью военные учения «Запад 2025». Об этом пишет издание Politico. А журнал Time уместил философию процесса, происходящего в Китае, в одно короткое предложение: «Китай показал миру военную технику и… друзей». Так оно и есть. И, кстати, очень трудно сказать, что сегодня представляет для Соединенных Штатов и коллективного Запада бо́льшую угрозу: новая тяжелая военная техника и ядерная триада, которые Си Цзиньпин продемонстрировал 3 сентября 2025 года во время военного парада на площади Тяньаньмэнь, или, если прибегнуть к терминологии Time, показанные там же в эти последние дни друзья и стратегические партнеры Китая.
В конечном счете все зависит от позиции США. Смирятся ли Штаты с судьбой, и с тем, что их однополярная гегемония над миром закончилась? Пока ни политика, проводимая Трампом, ни его личный психологический портрет не дают оснований для уверенности, что это так. И политика Трампа, и его личные характеристики крайне противоречивы. У него нет сформированной идеологии, позиции, мировоззрения, цели. Он борется с Deep State, но не может отказаться от проторенного этим самым «глубинным государством» пути. Он, вроде бы, не стремится властвовать над миром, но и уступать эту роль не хочет. Он желает что-то в корне изменить, но при этом сам не знает, какого в итоге добивается эффекта в результате этих изменений. В его личности борются друг с другом новатор и консерватор, демократ и диктатор, жрец мира и апостол насилия.
Двойственная натура Трампа порождает противоречивые настроения и подходы в Соединенных Штатах в целом. Причем, эти настроения и подходы выбиваются за рамки данного конкретного государства и ввергают в неопределенность если не весь мир, то, по крайней мере, значительную его часть. Именно этим можно объяснить, почему в отношении одних и тех же очевидных процессов одни сегодня рассуждают так, а другие – совершенно иначе. Для одних угроза глобальной войны миновала, для других мы напротив еще на шаг приблизились к ней. Причем, это как раз тот шаг, который отделяет войну от мира и, таким образом, является для всех нас судьбоносным.
Валерий Кварацхелия
