Американская писательница Мэри Маккарти писала: «Европа – это не до конца проявленный негатив Америки». Хорошо сказано, с одной стороны – негатив, с другой – не до конца проявленный, то есть жалкое и отвратительное подражание чему-то плохому. Платон выдвинул идею о «подражании подражанию». Материальный мир — это подражание миру идей, и тогда актерская игра — это подражание подражанию, так как она подражает жизни (материальному миру), а тот, как считал Платон, сам по себе является подражанием миру идей. Позже Гегель написал: «Французское Просвещение, как обезьяна, подражало немецкой серьезности». И именно так же, словно обезьяна, Европа сегодня занимается подражанием Америке, ставя ее наравне с Богом.
Вопрос взаимосвязи и взаимной обусловленности Бога и морали в свое время находился в центре размышлений средневековых философов. Философские направления интеллектуализма и волюнтаризма предлагали различные пути решения этой проблемы. Рассматривать дихотомию интеллектуализма и волюнтаризма можно в контексте так называемой дилеммы Эвтифрона, суть которой состоит в следующем: выбирает ли бог добро, потому что оно благое, либо же добро — благое, потому что выбрано богм? Эта тема до сих пор вызывает ожесточенные споры в философии, однако в политике европейцы нашли ей решение самым что ни на есть простейшим способом. Их подход: является правильным и представляет собой добро и благо то, что приказывает нам Америка! Таким свои отношением европейцы отвернулись не только от философии (отказались проявлять мудрость и размышлять), но и от Бога, так как на уровень Создателя возвели Америку. Ну а коль скоро Америка оказалась на месте Всевышнего, нельзя же было оставить пустовать вакантное место Сатаны? И его отдали России. Таким вот незатейливым способом политикам удалось расправиться с «дилеммой Эвтифрона», найдя ей категорическое «решение»: Америка — это добро, Россия — это зло! Исходя из этой непреложной «истины», они теперь и живут, мыслят и действуют.
Следуя этой логике, Европа пришла к выводу, раз Америка решила наказать Грузию и вынесла ей приговор в виде задуманного на время выборов государственного переворота в стране, то и мы должны раздавить грузин. И они начали нас топтать. Резолюция, принятая Европарламентом, стала как раз-таки средством подавления национального духа грузинского народа, механизмом, запрещающим ему свободно проявлять свою волю. Если снова обратиться к словам американской писательницы, с которых мы начиналась статья, то не до конца проявленный негатив теперь окончательно и полностью проявился. Я знаю, что это может быть воспринято, как преувеличение, однако даже злой образ Гитлера не был раскрыт столь исчерпывающе и полно, как это сделал Европарламент в документе, принятом и озаглавленном «Резолюция о регрессе демократии и угрозах политическому плюрализму в Грузии». Он состоит из 25 пунктов, и за него проголосовало 495 европарламентариев, 73 высказались против, а 86 воздержались. Чтобы убедиться, что документ представляет собой грубое оскорбление грузинского народа и отражает собой действия, равноценное плевку в душу грузин и пощечине, совсем не обязательно знакомиться со всеми 25 пунктами подписанной 495 евродепутатами резолюции.
Уже в первом пункте мы читаем: «Европейский парламент выражает глубокую обеспокоенность по поводу демократического регресса в Грузии, который резко усилился в этом году, особенно перед парламентскими выборами 26 октября 2024 года. Он решительно осуждает принятие законов «О прозрачности иностранного влияния» и «О защите семейных ценностей и несовершеннолетних».
За что, дорогие вы наши осуждаете, за что?! Почему вы пускаете людям пыль в глаза? Чем так досадил вам закон о прозрачности и почему вам не дает покоя закон о защите семейных ценностей и несовершеннолетних? Вы хотите, чтобы мы бесконтрольно допускали поступление в страну денег, которые работают во вред Грузии, и так же бесконтрольно позволяли вести пропаганду ЛГБТ, которая разлагает и развращает наше молодое поколение?! Не считаете ли вы подобное требование крайне несправедливым?
«Имеющие место процессы не соответствуют ценностям и демократическим принципам Европейского союза. Все это работает против вступления Грузии в ЕС, наносит ущерб международной репутации страны и ставит под угрозу ее евроатлантическую интеграцию. Подчеркиваем, что если упомянутое законодательство не будет отменено, в отношениях Грузии с ЕС не будет прогресса; выражаем обеспокоенность, что Грузия, являвшаяся когда-то чемпионом демократического прогресса в евроатлантических устремлениях, уже долгое время переживает демократический регресс».
Обвинение абсолютно непонятное. В чем именно нас обвиняют и за что судят? Разве соответствие европейским ценностям связанно с полным игнорированием своих собственных? Разве это означает отречение от мировоззрения и представлений, сформированных на протяжении веков и тысячелетий? Разве это требует отступления от магистральной линии, проходящей через грузинскую мифологию, фольклор, философию и литературу? Как может Европарламент требовать от нас этого и почему он должен озвучивать подобные требования? Однако Европа, тем не менее, требует! И если мы не выполним ее требований, нас ожидает наказание: «Европарламент призывает Комиссию и государства-члены ЕС заморозить финансирование в адрес правительства Грузии до тех пор, пока вышеупомянутые антидемократические законы не будут отменены, и настаивает на строгих условиях для предоставления правительству Грузии финансирования в будущем» (второй пункт).
Требования Европарламента становятся все более серьезными, и тон все больше ужесточается: «Европарламент осуждает комментарии олигарха Бидзины Иванишвили и ведущих членов правительства, которые угрожают запретом оппозиционным партиям и называют оппозицию «криминальной политической силой»; подчеркивает, что подобные запугивания серьезно подрывают политический процесс и свободу самовыражения, способствуя созданию атмосферы страха» (третий пункт).
Большинство евродепутатов, каким бы странным это ни казалось, тем не менее, отмечают и светлую сторону в сегодняшней политической жизни Грузии. Этот «светлый» для них луч – президент Саломе Зурабишвили, сумевшая пережить процесс импичмента: «Европарламент высоко оценивает усилия президента Грузии Саломе Зурабишвили, предпринимаемые ею по возвращению Грузии на путь демократического и проевропейского развития, и решительно осуждает усилия «Грузинской мечты», пытающейся заставить ее замолчать путем осуществления необоснованной процедуры импичмента» (шестой пункт).
Впрочем, раз Европа усматривает светлый луч в Саломе Зурабишвили, значит, она непременно должна обнаружить где-то и темное пятно. Долго над этим думать она не стала: «Европарламент осуждает личную роль олигарха Бидзины Иванишвили в протекающем политическом кризисе и в очередной попытке подорвать евроатлантическую ориентацию страны в пользу ее поворота в сторону России».
Вот они – и темное пятно, и главный виновник происходящего, которого удалось-таки высчитать, и раз уж он найден, то за этим обязательно должно последовать и строгое наказание: «Необходимо немедленно учредить целенаправленные персональные санкции против Иванишвили за его роль в ухудшении политической ситуации в Грузии и за другие действия в интересах Российской Федерации» (седьмой пункт).
Безусловно, европарламентарии понимают, что Иванишвили не одинок. У него имеется команда, и они, конечно же, не обошли вниманием этот момент: «Европарламент призывает Европейский Союз и государства-члены привлечь к ответственности и ввести персональные санкции против всех лиц, отвечающих за подрыв демократии в Грузии, принимающих участие в насилии против политических оппонентов и мирных протестующих и за распространение антизападной дезинформации. Европарламент приветствует введение США персональных санкций против чиновников «Грузинской мечты» (восьмой пункт).
Похоже, европейских депутатов особенно возмутило использование в предвыборной кампании «Грузинской мечты» кадров, демонстрирующих последствия украинской трагедии, где правящая партия наглядно демонстрирует, какие страдания приносит людям война: «Европарламент осуждает использование «Грузинской мечтой» изображений зверств войны в Украине в качестве средства манипуляции общественным мнением и распространение в ходе предвыборной кампании октября 2024 года пророссийской и антииукраинской дезинформации» (девятнадцатый пункт).
Исходя из этого, Европарламент дает прямое указание «Грузинской мечте»: «Европарламент ожидает, что «Грузинская мечта» проявит уважение к воле и свободному выбору грузинского народа на предстоящих парламентских выборах и обеспечит мирный процесс передачи власти» (двадцатый пункт).
Никакой двусмысленности или неопределенности — все ясно, как божий день. Грузинское правительство должно обеспечить «мирный процесс передачи власти».
Посмотрим, что же так тревожит европарламентариев: «Европарламент выражает глубокую обеспокоенность ростом влияния России в Грузии, в том числе – увеличением потока иммиграции из России, усилением торговых связей и стремлением Грузии продолжить политику примирения с Россией».
Вот вам, пожалуйста – нельзя мириться с Россией, об этом нельзя даже подумать. Грузия должна оставаться для России вечным врагом. Так сформулирована задача, изложенная в резолюции Европарламента по Грузии. Кроме того, конкретно указано, что предстоит сделать в первую очередь: «Европарламент призывает правительство Грузии ввести санкции против России в ответ на ее агрессивную войну в Украине, продолжить политику непризнания оккупированных территорий и выполнить свои обязательства по принятию эффективных мер для предотвращения обхода со стороны России европейских санкций; призывает правительство Грузии полностью привести свою внешнюю политику в соответствие с политикой Евросоюза и следовать стратегии ЕС по отношению к России».
Между тем, в стратегию Запада по отношению к России вписывается все, пусть даже введение санкций против нее на корню разрушит экономику Грузии, путсь это будет фактически означать объявление войны России со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями. Им на это наплевать, их ничего не волнует, кроме собственных интересов. Европейский негатив проявился полностью.
Но это еще не все. У Запада задуманы далеко идущие планы. После устранения Иванишвили им понадобится свой человек, который будет безоговорочно выполнять все их грязные поручения: «Европарламент настоятельно повторяет срочный призыв к немедленному и безусловному освобождению по гуманитарным основаниям бывшего президента Михаила Саакашвили с целью получения им медицинской помощи за границей; подчеркивает, что правительство Грузии несет полную и безусловную ответственность за жизнь, здоровье, безопасность и благополучие бывшего президента и должно полностью отвечать за любой причиненный ему ущерб» (двадцать третий пункт).
Одним словом, резолюции этой записано и выражено немало других глупостей и грязи, однако, думаю, и того, что я процитировал в представленной читателю статье, вполне достаточно, чтобы он мог сделать единственно правильный вывод: ни Европа, ни Америка никогда не были нашими стратегическими партнерами, не являются ими сейчас и не станут ими в будущем, потому что мы жаждем для себя свободы, а они способны только на насилие; потому что мы изначально избрали для себя путь Бога, а они с самого начала поклонялись и поклоняются Сатане; потому что вся наша история состоит из ярких и убедительных образов, а они представляют собой лишь «не до конца проявленные друг другу негативы».
Валерий Кварацхелия
