Румынский президент Никушор Дан вроде бы поддерживает идею «воссоединения» (унионизма) Румынии и Молдавией. Но с нюансами. По его словам, он хочет, чтобы «две страны были одной в определённый момент, должна быть воля, в Румынии, по-моему, она есть, в тот момент, когда она появится и в Молдавии, мы будем готовы к этому».
Слова об «определённом моменте» и «воле» предполагают, что унионизм может проходить по двум сценариям. Первый – эволюционный и не быстрый. Второй – форс-мажорный, вызванный резким изменением геополитической ситуации. А какой? Венгерский портал Magyar Hírlap не исключает, что Украина «реально рискует потерять свои черноморские порты, всю свою береговую линию и, таким образом, перестанет быть морской державой». И это «продвижение России вдоль Черного моря может достичь Молдавии, где на сентябрь запланированы парламентские выборы, и ставка будет заключаться в том, придут ли к власти в стране пророссийские силы или же удержится проевропейское правительство». Отчего «любые территориальные приобретения российских войск могут иметь серьезные геополитические последствия».
По мнению издания, заключаться они будут в том, что Москва может появиться на границах с Румынией. Если Россия «действительно реализует этот план, это может создать совершенно новую геостратегическую ситуацию, поскольку это повлечет за собой противостояние между ней и НАТО». Проблема в том, как Североатлантический альянс на это отреагирует. Венгерский портал цитирует уходящего директора разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каля, который на днях назвал «маловероятным», что администрация президента США Дональда Трампа «поспешит на помощь эстонцам в случае» предполагаемого нападения России. Отчего «возникает вопрос, поддержит ли Вашингтон соседнюю Румынию, члена НАТО, во время действий России в Молдавии?». Далеко не факт, что США пойдут на это, однако здесь Бухарест сам навлёк на себя беду.
Недавнюю скандальную избирательную кампанию по выборам президента Румынии часть румынских и европейских изданий представляли, как борьбу между «проевропейским» (Дан) и «пророссийским» (глава «Альянса за объединение румын» Джордже Симион) кандидатами. Но в реальности это была конкуренция между фракциями, одна из которых ориентировалась на Францию, а вторая на США. При этом официальный Бухарест ещё с возвращением Трампа в Белый дом продолжал долгое время действовать так, как будто в Вашингтоне оставался сидеть Джо Байден и Энтони Блинкен. Как замечает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS), в рамках предвыборной кампании была развернута одна из самых агрессивных антиамериканских кампаний в истории Румынии.
«СМИ, представители НПО и политические комментаторы предались безумию критики Трампа в сочетании с агрессивной проевропейской агитацией, – говорится в анализе GIS. – Окончательный результат выборов означает, что новый президент Румынии теперь должен выстраивать отношения с Вашингтоном, будучи воспринятым как протеже президента Франции Эммануэля Макрона, окруженный советниками и структурами, которые участвовали в яростной антиамериканской и антитрамповской кампании. Это трудная задача, особенно в то время, когда США пересматривают свою роль в Европе».
В ситуации, если Москва действительно появится на границах с Румынией, можно предположить, что НАТО не сумеет выработать единую позицию из-за серьёзного раскола, который образовался между Вашингтоном и Парижем, причём не только по поводу Бухареста, но и многим другим международным конфликтам. Сама по себе Франция, в свою очередь, не располагает материальными возможностями для силовой поддержки Румынии. Для Бухареста это будет означать отказ от политики унионизма с желательным сохранением Молдавии хотя бы в качестве нейтрального буфера, отделяющего его от российской зоны влияния. Особенно, если на предстоящих парламентских выборах молдавские «проевропейские» силы не покажут хорошего результата.
Автор: Стремидловский Станислав
