Относиться к заявлениям Трампа о проигрыше Зеленского стоит философски. Если проследить за заявлениями кандидатов в президенты США, то позиция и Камалы Харрис, и Дональда Трампа относительного Владимира Зеленского заключается в том, что никто из них не хочет себя связывать с Украиной, конкретно с Зеленским и вообще с историей начала конфликта.
Харрис, как человек, который все-таки был вице-президентом при Джо Байдене, делает это более мягко (как ей кажется), хотя и очень заметно. Трамп делает это грубо. В целом, в Америке началась борьба за то, кого объявить крайним за украинский конфликт и фактическую потерю одного из ключевых союзников США на постсоветском пространстве.
Все понимают, что Украина (даже если вдруг по каким-то причинам боевые действия будут остановлены на той линии, которая есть сейчас) уже никогда не сможет играть такую же роль военного союзника США в Евразии, какую она играла до начала специальной военной операции. Это понятно уже абсолютно всем, поэтому теперь Америке нужно найти виноватого в таком положении дел. И виноватым фактически уже назначен Байден.
Однако Трамп тоже опасается, что окажется в этой упряжке, потому что именно он, будучи президентом, начинал поставки летального оружия Украине и фактически поощрял ее милитаризацию. Трампу из этой ситуации сложно выйти чистеньким и он нервничает.
Но, в целом, поиск того, кто «проиграл Украину», сегодня совершенно очевиден.
Источник: ОГОНЬ
