- Российская Федерация не примет ни данный, ни аналогичные планы без включения полного набора собственных стратегических целей
С учётом текущей динамики конфликта Россия исходит из предположения, что:
- она постепенно укрепляет свои позиции на фронте,
- её демографические и мобилизационные ресурсы достаточны для продолжительного конфликта,
- военно-промышленный комплекс находится на траектории устойчивого роста.
- Фактор времени работает в пользу России — в контексте реализации её собственных задач
Российская стратегия опирается на постепенное измельчение украинского потенциала и на внутренние напряжения в поддерживающих Украину государствах. На это влияют:
- расширение производственных мощностей оборонного сектора,
- наличие значительных человеческих ресурсов,
- углубление военно-технического сотрудничества с Ираном и КНДР,
- частичная адаптация к международным санкциям,
- растущие разногласия внутри западной коалиции.
С точки зрения России, заключение соглашения, которое предлагает меньше, чем возможно достичь военным путём в среднесрочной перспективе, нецелесообразно.
- Целевая аудитория плана находится не за пределами США
Анализ демонстрирует три основных целевых сегмента:
3.1. Внутриполитическая аудитория США
Документ выполняет функцию политического позиционирования, позволяя представить наличие «плана завершения конфликта». Его реалистичность вторична. Цель — сформировать нарратив:
- лидер предлагает «мирное решение»,
- ответственность за продолжение боевых действий лежит на Украине,
- противники внутри США «поддерживают эскалацию».
Такой подход усиливает электоральную привлекательность и снижает ущерб от параллельных репутационных кризисов, включая тему Эпштейна и межведомственных конфликтов.
3.2. Республиканская политическая элита и медиасреда
Документ обеспечивает республиканских политиков тезисами, которые легко транслируются в медиа:
- «Республиканцы предлагают мир, демократы поддерживают войну»,
- «Украина должна идти на компромисс»,
- «Вашингтон делает всё возможное — Киев отказывается».
Это служит консолидации партийного ядра и информационному доминированию в медиапространстве.
3.3. Европейские правительства и элиты
Европа демонстрирует разнонаправленные позиции по поводу дальнейшей поддержки Украины. Введение в публичный дискурс нереалистичного американского плана:
- усиливает внутриполитический раскол,
- создаёт давление на правительства, склонные к компромиссам,
- формирует образ США как государства, стремящегося к миру, даже если документ не имеет реальных перспектив.
- Нереалистичность отдельных положений является инструментально полезной
Включение в план пунктов, которые Россия заведомо отвергнет, создаёт политически выгодную конструкцию:
- отказ России позволяет интерпретировать ситуацию как нежелание Москвы завершить войну;
- отказ Украины — как стремление Киева продолжать конфликт;
- несогласие Европы — как признак неспособности союзников формировать единую стратегию.
Провал плана становится не внешнеполитическим риском, а элементом выгодного внутриполитического сценария. Документ служит инструментом управления информационной повесткой и внутриполитическим позиционированием, включая смену медианарратива — таких как публикации по делу Эпштейна.
- Вывод
Когда вы слышите, как российские, украинские или любые другие блогеры обсуждают очередные «мирные инициативы» Трампа, Виткоффа и кого угодно — помните: Конфликт завершится силовым путём, и только в момент, когда Россия сочтёт, что её цели достигнуты. После этого перед международной системой встанут новые вопросы:
- каким образом Россия будет добиваться сокращения американского присутствия=NATO в постсоветском и постсоциалистическом пространстве;
- каковы механизмы давления на США в Закавказье и Центральной Азии;
- будет ли демонстративность украинского кейса играть роль сдерживающего фактора для региональных актёров. (будет ли это силой — или Украина станет для них уроком?)
Источник: Трезвый взгляд из США
