Владимир Зеленский заявил, что если Запад не готов принять Киев в НАТО, то должен прямо сказать, какие именно механизмы защиты он готов предложить взамен.
В этой связи он вспомнил ядерное оружие, сказав, что пока никто даже не ставил вопрос подобным образом. Речь идёт о свежем интервью Reuters, записанном в Киеве 25 марта, на фоне затянувшихся переговоров о послевоенных гарантиях и растущего давления вокруг будущих условий мира.
«Все говорят, что Украина не выиграет в этой войне, потому что РФ — ядерное государство. Так скажите мне, как вы думаете, какие гарантии безопасности должны быть у Украины? НАТО? Ядерное оружие? Ну, тогда нам нужно, чтобы с нами так и говорили: «Мы вам дадим НАТО и мы вам дадим ядерное оружие». Но пока никто вопрос не поднимал», — сказал он
Сам Зеленский уже поднимал эту тему осенью 2024 года. Тогда, после разговора с Дональдом Трампом, он говорил о выборе между ядерным сдерживанием и союзнической моделью безопасности, но сразу уточнял, что Украина выбирает НАТО, а не ядерное оружие. Вслед за этим глава офиса президента Андрей Ермак заявил, что Киев не рассматривает разработку ядерного оружия, а в феврале 2026 года украинский МИД называл абсурдными и очередные российские обвинения в попытках получить ядерные компоненты через Францию и Великобританию.
Сейчас эта риторика прозвучала в ещё более жёстком политическом контексте. В том же интервью Reuters Зеленский утверждал, что американская сторона увязывает высокий уровень гарантий с готовностью Украины уйти из Донбасса, и предупреждал, что такая уступка разрушит оборонительную архитектуру не только самой Украины, но и всей Европы.
Уже 27 марта госсекретарь США Марко Рубио отверг эту версию и заявил, что Вашингтон лишь пересказывал украинской стороне российские требования, а не навязывал собственное условие о сдаче территории.
В итоге слова Зеленского о ядерном оружии выглядят не как объявление о смене официального курса Киева, а как максимально жёсткая форма давления на союзников. Смысл его послания прост: если Украине не дают НАТО, то ей должны предложить гарантии сопоставимого масштаба, а не очередной набор политических заверений, которые в критический момент снова могут ничего не стоить.
