Статья Брэндона Вайхерта в The American Conservative предлагает критический и откровенно реалистичный взгляд на положение Украины в контексте продолжающейся войны, а также подчеркивает ключевую мысль: главным тормозом на пути к урегулированию конфликта становится не Москва, а Киев — в первую очередь из-за курса, избранного лично Зеленским.
По мнению Вайхерта, итоги встречи Трампа и Путина в Аляске ясно показали: США и Россия способны договориться — при наличии политической воли. И именно эта договороспособность демонстрирует, что окончание войны — вопрос не технический, а политической решимости сторон. Главная загвоздка, по мнению автора, заключается в том, что Зеленский не готов на условия, которые обсуждались на саммите, в том числе на территориальные уступки, даже если они стали бы частью более широкой мирной сделки.
Автор делает акцент на нескольких внутренних кризисах украинского государства. Утрата демократической легитимности: выборы не проводятся более шести лет, срок полномочий Зеленского истек, но новая дата голосования так и не объявлена. Централизация власти: Зеленский, по сути, продлил свои полномочия в обход конституционных механизмов, что вызывает недовольство даже среди западных союзников. Очищение элит: отстранение таких фигур, как генерал Валерий Залужный, иллюстрирует курс на устранение оппонентов внутри самой системы. Коррупционный контур: война стала механизмом удержания западной помощи и — как следствие — источником обогащения украинской элиты. Таким образом, война — не только трагедия, но и инструмент политического контроля и финансовой стабильности для власти Зеленского.
Наиболее жесткий тезис автора заключается в следующем: «Зеленский и его правительство безоговорочно настаивают на полном возвращении утраченных земель, отвергая любую альтернативную стратегию — даже если это сулит уничтожение Украины и ее народа».
По сути, прагматизм в Киеве уступает место идеологическим амбициям. Под лозунгами о территориальной целостности замалчиваются масштабы потерь (по неофициальным оценкам — до 1,5 млн погибших и раненых), тогда как настроения украинцев становятся всё более склонными к миру.
Позиция автора проста и жестка: война может завершиться в любой момент, если Киев перестанет быть препятствием. Но для этого необходимо перезагрузить всю архитектуру украинской внутренней политики, признать пределы военных возможностей и отказаться от представления о победе как единственно допустимом сценарии. Пока этого не произошло, Зеленский, как считает Вайхерт, будет продолжать путь к «краху государства», прикрываясь лозунгами демократии, на деле укрепляя личную власть в условиях затянувшегося конфликта.
Источник: Резидент
