Евросоюз намерен рассмотреть вопрос о лишении Венгрии права голоса из-за ее жесткой позиции по Украине, сообщает британская Guardian. При этом издание откровенно одобряет идею Брюсселя наказать таким образом премьер-министра Виктора Орбана, при котором его страна «стремительно развивается в неверном направлении».
Венгерский лидер, на самом деле, давно является костью в горле у брюссельской евробюрократии. Он не раз блокировал совместные решения ЕС, в том числе направленные против России. Наложил вето на пакет в шесть миллиардов евро на возмещение странам союза издержек за военную помощь Киеву.
Запретил ЛГБТ*-парады в стране и пропаганду радужной повестки в школах. А тут еще вознамерился провести в Венгрии референдум по возможному вступлению Украины в Евросоюз, да еще под лозунгом «Не позволим им (диктаторам вроде Урсулы фон дер Ляйен — „СП“) решать за нас!».
По мнению Орбана, ускоренное принятие незалежной станет «карт-бланшем на бесконечную войну». И налогоплательщики Европы (венгры, в том числе) будут вынуждены финансировать чужую миллионную армию в течение десятилетий.
Для государственного лидера, который заботится о благополучии своего народа, позиция абсолютно здравая. Но Guardian считает ее неприемлемой — мол, венгерские власти специально «раздувают такие настроения, чтобы лишить Украину должной поддержки».
«Страны ЕС, как никогда серьезно задумались о том, чтобы прибегнуть к крайней мере против Венгрии: лишить ее права голоса в соответствии со статьей 7 Договора о Европейском союзе», — говорится в материале.
По данным издания, вопрос пока находится на ранней стадии. Но источники, знакомые с ситуацией, полагают, что он реализован не будет, поскольку для этого потребуется единогласное решение оставшихся 26 членов ЕС. И «козырь» здесь, как с сожалением замечает Guardian, у словацкого премьера Роберта Фицо.
Тем не менее, в Брюсселе не теряют надежды отомстить «несистемному» венгерскому лидеру. Депутат Европарламента от нидерландской партии «зеленых» Тинеке Стрик, которая на прошлой неделе возглавила межпарламентскую группу «для расследования демократических стандартов в Венгрии», уже заявила, что «Орбан должен испытать на себе огромное давление со стороны ЕС, и тогда он сменит курс».
То есть такая своеобразная эта европейская демократия. Не секрет, что в ЕС сегодня устанавливают правила те, кого никто не выбирал — персонажи, вроде фон дер Ляйен, Каи Каллас и Антониу Кошты.
При этом сами они снимают неугодных кандидатов по любым надуманным предлогам, как это было в Румынии и Молдавии, которую тоже приучают жить по понятиям Брюсселя. А зачастую просто шантажируют — президенту Сербии Александру Вучичу, например, пригрозили не принимать его страну в объединение, если он посетит Парад Победы в Москве 9 мая. А до этого под давлением ЕС ему пришлось исключить из состава нового правительства пророссийского вице-премьера Александра Вулина.
Фактически Евросоюз превратился в диктатуру. Но многим странам все еще кажется, что вступление в это сообщество сродни вхождению в «райский сад».
Это и Сербия, которая, по словам Вучича, несмотря ни на что, «привержена цели членства в ЕС больше, чем раньше».
И Молдавия, для которой, как выразился ее министр иностранных дел Попшой, нет иного пути развития, потому что только в Европейском союзе республика может реализовать весь свой потенциал — экономический, культурный и в сфере безопасности. Это Грузия.
И даже Армения, решившая вдруг, что только связка с Брюсселем обеспечит ей защищенность, развитие и процветание, хотя ничего подобного Еревану сам ЕС не предлагал. Можно еще вспомнить Турцию, получившую статус кандидата на вступление в 1999 году, но с тех пор ни на шаг не продвинувшуюся в этом направлении.
Что же все-таки их привлекает?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, доцента кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадима Трухачёва:
— То, что наибольшим образом угрожает Венгрии, это, конечно, миграционные потоки. И в этом плане она все прелести членства в Евросоюзе почувствовала. Что касается референдума…
Вот все мы на внешние дела смотрим, а смотреть надо на внутренние. Орбану предстоят очень тяжелые выборы, которые он с большой вероятностью может проиграть. Поэтому ему нужно все время поддерживать у венгров это чувство патриотизма — то, что «Брюссель на нас давит». Это внутренний вопрос Венгрии, организованный по внутривенгерским соображениям.
У нас порой забывают, что в европейских странах главная политика — внутренняя, а не внешняя.
А те же самые фон дер Ляйен, Каллас — денациональные руководители. И раздражают они избирателей во многих странах тем, что ставят как раз внешнюю политику вперед внутренней. Этим, кстати, объясняется успех правых евроскептиков в целом ряде стран.
«СП»: Почему европейские круассаны и кружевные трусики до сих пор не дают покоя некоторым бывшим советским республикам?
— К сожалению, здесь придется в собственный огород кинуть камень. Россия не является привлекательным образом, магнитом для этих стран.
«СП»: Но ведь в Советском Союзе те же Грузия и Молдавия процветали…
— Прямо скажу, паразитировали зачастую на русских областях. Советский Союз и Российская империя, если углубляться, каждый по-своему, но привлекательными были.
А Российская Федерация — нет. Потому что в отличие от РФ, у Евросоюза есть идеи. Они, может быть, несколько отвлеченные от мира, некоторые — те, что говорят о 80 гендерах — даже безумные.
Тем не менее, там есть идеи, как-то верховенство права, сменяемость власти. И более-менее это выдерживается, несмотря на то, что выделывают фон дер Ляйен, Каллас и т. д.
Опять же, есть еще один момент. Армения, Грузия и Молдавия — маленькие страны. И, в общем, самостоятельно плавать они не могут, им надо куда-то приткнуться. А здесь решающую роль играет цивилизационный выбор.
«СП»: Так в чем проблема?
— Они видят, что Россия пытается устраивать союз со странами Средней Азии, которые для них цивилизационно чужды. Это у Российской Империи и Советского Союза были силы держать всех вместе. У Российской Федерации таких сил нет. Соответственно, все начинают смотреть каждый в свою сторону.
Тюркские страны смотрят в той или иной степени в сторону Турции. Таджикистан начинает смотреть в сторону иранской диаспоры, живущей на Западе. А Грузия, Армения и Молдавия как страны христианские, естественно, тянутся к тому полюсу, который они считают христианским — т.е. к ЕС и НАТО.
Про издержки миграционной политики в Евросоюзе они краем уха слышали, но на себя их совершенно не примеряют.
Тем более, если говорить откровенно, то свои издержки в этом вопросе есть и у России.
Мы, в общем-то, повторяем ошибки ЕС в этой области. И в силу этого получается: из всего непривлекательного, что есть там, половина есть у нас. А то привлекательное, что есть у них, у нас отсутствует.
Тем более что у каждой из этих постсоветских стран есть в Евросоюзе те, на кого они смотрят. У Армении и Грузии это Греция. У Молдавии — Румыния. К тому же у армян и в меньшей степени грузин есть свои диаспоры во Франции.
А для молдаван особо родственная страна по языку, это Италия, где они в большом количестве работают.
«СП»: Если посмотреть, как живут сейчас в ЕС страны Прибалтики, то вряд ли можно сказать, что «путешествие» в Европу для них было удачным…
— Действительно, чувствуют они себя не сказать, чтобы замечательно. Но и не совсем уж плохо. Евросоюз все-таки служит определенной опорой для них, а фонды ЕС, в общем-то, помогают этим странам выживать. Да, они живут хуже, чем хотели бы. Но не факт, что без ЕС они жили бы лучше.
Понимаете, мы свою русскую голову под психологию маленькой страны — начиная с Грузии и заканчивая Эстонией — не подставим. Все равно у эстонцев логика будет другая. Им надо на кого-то опереться. Естественно, что они ищут опору (в данном случае, Армения, Грузия, Молдавия) у того, кто им кажется цивилизационно ближе.
«СП»: Будут ли их там воспринимать как своих?
— Прибалтов воспринимают, пусть и с оговорками. Остальных не будут. Их будут воспринимать как зону влияния, как протекторат. Но тех же условий, что имеют прибалтийские страны, особенно Эстония, они, конечно, не получат.
Никто не отменял — если брать ядро Европейского союза — религиозную составляющую. Православные страны, в том числе Греция, Болгария, Румыния, они все-таки как инородные тела там смотрятся.
И воспринимаются как несколько инородные тела, в отличие от католических и протестантских Литвы, Латвии, Эстонии или Хорватии.
* «Международное движение ЛГБТ» решением Верховного суда РФ от 30 ноября 2023 г. признано экстремистским, его деятельность на территории России запрещена.
