«Если бы президентом был я, войны бы не было!» — сказал избранный во второй раз президентом Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп, имея в виду войну на территории Украины. Сейчас в качестве анекдота рассказывают, якобы Байден во время бомбардировки Ирана проворчал: «Если бы президентом был я, войны бы не было!». Байден никогда не блистал остроумием – ни раньше, ни, тем более, теперь, но кто-то ведь придумал приписать ему эту многозначительную в данном случае фразу…
Заканчивать войны – хобби Трампа. Вспомните его заявление: «Как президент, я буду добиваться мира везде, где это возможно…». Вроде бы, замечательно сказано, внушает людям надежду, однако очень жаль, но фраза на этом не заканчивается. Трамп добавил к своему «миролюбивому» высказыванию существенную оговорку, которую сформулировал так: «…но никогда не буду колебаться в противостоянии угрозам Америке там, где это необходимо».
Вообще-то, передать и понять мысль всегда нелегко. Потому и говорится: хорошему говорящему нужен хороший слушатель. Федор Тютчев написал: «Мысль изреченная есть ложь». Не торопитесь возражать. Имелось в виду, что язык не способен выразить мысль без неизбежных потерь. До своего выражения словами мысль всегда кажется тебе глубже, а будучи высказана, она уже настолько заметно не соответствует первоначальной, то есть зародившейся в уме, что превращается в ложь. Глубоко подмечено. Между прочим, руководствуясь этим принципом, в Евангелии можно отыскать своего рода аналог сказанному Трампом о мире: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10:34). Святитель Николай Сербский (Велимирович) толкует эти слова следующим образом: «Так велел Господь. Прочитай это так: я пришел не для того, чтобы примирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и непристойность, благоразумие и разврат, Бога и демона; нет, я принес меч, чтобы рассечь и отделить одно от другого, чтобы не произошло смешения». Это великий момент. Все должно быть названо своими именами. В противном случае неназванное окажется соучастием со злом, ложью, глупостью, ненавистью и нечистотой.
Это по отношению к сказанному Христом, но что делать с заявлением Трампа? Как воспринять содержание двух его взаимоисключающих положений? Еще раз напомню его слова, не разбивая фразу да две части: «Как президент, я буду добиваться мира везде, где это возможно, но никогда не буду колебаться в противостоянии угрозам Америке там, где это необходимо». Трамп, конечно, не Христос, чтобы сказанное им толковали комментаторы Библии, но поскольку он наделен властью таких масштабов, что, где захочет, войны заканчивает, а где пожелает – начинает их, мы, простые смертные, должны точно понимать логику его слов. И, между прочим, в приведенном высказывании четко прослеживается только одна мысль, которую иными словами и понятней можно выразить примерно так: войны, которые нужны другим, но вредят нам, я закончу; а войны, которые вредят другим, но нужны нам, я начну.
Что это, по-вашему – двойной стандарт? Конечно, и он тоже, однако не только. В приведенном высказывании ощущается больше, чем двойной стандарт – в нем читается двойная распущенность: мол, я силен, мне все сходит с рук, и я буду действовать так, как захочу. Например, в Украине, где Россия побеждает, я закончу войну, поскольку ее неизбежный результат мне невыгоден. А вот там, где начать войну в моих интересах, я ее начну.
Трамп легко достигает цели, потому что у него практически нет достойного противника, способного ему воспрепятствовать. По крайней мере так кажется. На территории Украины против России выступила вся организация НАТО. А в отношении Ирана никто Трампу не то что не объявил войну – вообще слова ему не сказал. Существуют разного рода международные объединения и союзы – БРИКС, ШОС и другие, но в современных условиях, когда разрушен мировой порядок и попрано международное право, организации, не имеющие военной составляющей, выглядят практически мертворожденными. Варшавский договор был военным блоком, созданным в противовес НATO. Североатлантический альянс и Варшавский договор в течение тридцати пяти лет (до распада СССР) уравновешивали друг друга. К сожалению, сегодня ничего подобного в мире нет, и это дает США полный карт-бланш, оставляя Штатам огромный простор для того, чтобы разгуляться без оглядки.
Прежде всего, это ошибка России, Китая и Индии. В России руководство на высшем уровне продолжает повторять положение Горбачева о том, что блоковое мышление – пережиток прошлого. Утверждение это в корне ошибочно. Пока существуют государства, объединенные в военный блок (НАТО), крайне необходимо наличие и второго блока, чтобы у уже существующего не возникло обоснованного и ничем не ограниченного чувства вседозволенности. И главное, ощутив свою силу, такие государства совершают преступные действия. Мы знаем конкретные тому примеры: в сравнительно отдаленном прошлом – это войны во Вьетнаме, Доменике, Корее, Гондурасе и некоторые другие; в недавнем прошлом – это трагические события в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Египте, Тунисе, сейчас – в Венесуэле и Иране. При этом ряд государств дожидается своей очереди. Разве такого рода примеры не свидетельствуют о том, что отсутствие военного противовеса является не только контрпродуктивным, но и выглядит, как преступная безответственность со стороны государств, которым надлежит этот противовес создать (прежде всего, имеются в виду Россия и Китай).
Сказанное не означает, что они полностью ретировались в сторону и не оказывают сопротивления американцам или не окажут его в будущем. Тот же Китай, но, прежде всего, конечно, Россия не имеют права расслабляться и позволить себе подобную «роскошь».
То, что Россия не останется в стороне, свидетельствует хотя бы содержание письма с соболезнованиями, которое Путин направил в связи с убийством аятоллы Хаменеи президенту Ирана Масуду Пезешкиану. «Убийство Хаменеи является циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права», — подчеркнуто в письме. Там же присутствуют чрезвычайно теплые слова в адрес погибшего аятоллы Хаменеи как государственного деятеля: «В нашей стране аятоллу Хаменеи будут помнить как выдающегося государственного деятеля, внесшего огромный личный вклад в развитие дружественных российско-иранских отношений и поднявшего их на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства».
Безусловно, заявление — это не военная помощь, но формы, которые принимает в подобных случаях и в чем проявляется военная помощь, не всегда бывают публичными. Посмотрим, как станут развиваться события, но рассчитывать, что Иран будет побежден в результате воздушных бомбардировок или даже убийства лидера и таким образом решится судьба войны, очень наивно. Интересно, отправит ли Мелания Трамп письмо Дональду Трампу по поводу убийства детей в Иране, как она отправила его Путину по поводу детей, якобы, убитых в Украине? Или может она поговорит с ним с глазу на глаз в их супружеской спальне и потребует ответа там?!
Вряд ли Трамп подвергнется наказанию за террористическое убийство аятоллы Хаменеи, как никто из президентов США не был наказан за убийство Милошевича, необоснованно повешенного Саддама Хусейна или линчевание Муаммара Каддафи. Вероятно, он продолжит безнаказанно разгуливать со своими авианосцами по мировому океану, пребывая в агрессивном возбуждении, будучи заточен на убийство, одержим террористической похотью приближаясь в таком неуравновешенном состоянии то к одному государству, то к другому.
Американцы утверждали: у Саддама Хусейна имеется оружие массового уничтожения. И хотя потом они признали, что ничего такого у него не было, Хусейна уже не оживишь, как не оживишь десятки тысяч других иракцев, принесенных в жертву военной агрессии. У Ирана оружия массового уничтожения пока нет, но оно у него будет в будущем, заявили они и полностью истребили всю семью аятоллы Хаменеи. Президент Венесуэлы Мадуро отказался действовать по нашей воле, сказали они, и террористическими методами похитили его вместе с супругой. заперев их в подвалах американской тюрьмы. Я уже ничего не говорю о планах захвата Гренландии, присоединения такого огромного государства, как Канада. Эти заявления, которые просвещенным миром изначально были восприняты с изрядной дозой иронии, все больше приобретают реальные очертания. Кто на очереди после Ирана?
Я не раз громко заявлял: где бы ни действовали Соединенные Штаты, они всегда и везде борются с Россией. Эта борьба многогранная и многоплановая: Украина, Кавказ, Центральная Азия, вообще постсоветское пространство в целом, государства Ближнего Востока, Куба, Венесуэла, Корейская Народно-Демократическая Республика и другие. Даже противостояние с Китаем и Индией, даже, представьте себе, разногласия с Европой – это эхо и отклик на противостояние с Россией. По сути дела, это третья мировая война, перешедшая в горячую фазу. То, что Россия и Китай не спешат себя проявить, лично мне хорошо понятно. Западной умственной слабости в данном случае противостоят традиционная китайская мудрость и русская (православная) дальновидность. Что касается пресловутой американской наглости, то ей непременно будет дан достойный и адекватный ответ, который примет не только военный, но и комплексный характер.
Мы имеем дело со странными явлениями: рейтинг Трампа стремительно падает. США погружаются в глубокий кризис. Израиль же постепенно теряет статус государства и формируется как военная база США на Ближнем Востоке. Третья мировая война вступает в силу. Трамп может, подобно Христу, заявить: «не мир пришел Я принести, но меч», только меч Спасителя нес истину, добро, любовь и мир, а меч Трампа приносит ложь, зло, ненависть и войну.
Бойтесь «законченных» Трампом войн, ибо сказано:
«За то возгорелся гнев Господа на землю сию, и навел Он на нее все проклятия завета, написанные в сей книге» (Второзаконие 29/27).
Валерий Кварацхелия
