Председателю грузинского парламента, господину Шалве Папуашвили задали вопрос по поводу заявления директора IV департамента стран СНГ МИД Российской Федерации Михаила Калугина, который сказал, что «Россия всерьез настроена на нормализации отношений с Грузией, если та не станет «разменной монетой» в антироссийских играх»».
Глава высшего законодательного органа страны на этот вопрос ответил так:
«Мы уже говорили, что является предпосылкой для восстановления отношений между Грузией и Россией. Отношения восстановятся в том случае, если со стороны Российской Федерации появится официальное признание территориальной целостности Грузии. Российской Федерации и российскому руководству хорошо известна эта предпосылка нормализации отношений между нами. Мы выступаем сторонниками нормализации, но предпосылкой для этого служит признание территориальной целостности Грузии».
К сказанному господин Папуашвили добавил и пояснение: «Наш национальный интерес заключается в восстановлении территориальной целостности страны и благополучии ее населения. Под целостностью страны подразумевается уважение ее суверенитета. К тем, кто не уважает наш суверенитет, и отношение будет соответствующим. Россия не уважает наш суверенитет, и наша четкая позиция проявляется в том, что у нас в настоящее время нет дипломатических отношений с Российской Федерацией. Мы неоднократно повторяли, какова предпосылка для восстановления этих отношений: признание территориальной целостности страны и уважение ее суверенитета. Если наш суверенитет не станет уважать Брюссель – мы и тамошним политикам укажем на это. Как только будет продемонстрировано уважение к суверенитету грузинского народа, наши отношения немедленно сложатся по-другому».
Мы привели дословный ответ председателя парламента Грузии на заданный ему вопрос. Постараемся выделить основную суть сказанного, и с этой целью еще раз углубимся в содержание фраз, озвученных Шалвой Папуашвили: «Россия не уважает наш суверенитет, и наша четкая позиция проявляется в том, что у нас в настоящее время нет дипломатических отношений с Российской Федерацией. Мы неоднократно повторяли, какова предпосылка для восстановления этих отношений: признание территориальной целостности страны и уважение ее суверенитета»..
Вам понятно, в чем дело? Если перевести сказанное господином Папуашвили на обычный разговорный язык, это означает следующее: если вы, русские, хотите отношений с нами, верните отобранные у нас территории; без этого мы разговаривать с вами не станем. Можно ли придраться к выдвинутому условию? В целом придраться, вроде бы, не к чему. Почему я должен разговаривать с кем-то, кто мне должен, но долг не возвращает; при этом, я точно знаю, что для него разговор со мной важнее, чем мне долг, возвращения которого я требую? Если в подобных обстоятельствах заявить, что согласишься на разговор только после возврата долга, другая сторона, надо полагать, должна очень постараться вернуть этот долг, чтобы вступить в диалог.
Но давайте представим воображаемую ситуацию более наглядно. Скажем, нашему премьер-министру и президенту так сильно необходимо пообщаться с президентом США, что они по очереди забрасывают его письмами: ну посмотри в нашу сторону, поговори с нами! Однако при этом у Грузии имеются, к примеру, присвоенные турецкие территории, и Трамп в ответ на эти обращения выдвигает встречное условие: вы сначала верните Турции территории, которые присвоили, а после этого я с вами поговорю. Подобная картина выглядит вполне логично, потому что общение с президентом Соединенных Штатов может цениться дороже одного или двух турецких вилайетов.
Надеюсь, я достаточно ясно выразил, что имею в виду. Если ты представляешь такие державы, как США, Россию или Китай, не исключено, возможность поговорить с тобой поставят выше, чем некоторая часть определенной территории. Но когда ты говоришь России: не вернешь отобранные территории, не стану с тобой разговаривать! — будучи представителем Грузии, становится крайне любопытно, что за расчет кроется за этим твоим заявлением? Представим, Россия ответит (с очень большой степенью вероятностью она именно так и сделает): не хочешь со мной говорить – и не надо! Что грузинская сторона собирается предпринять в этом случае? Есть у нас наготове следующий ход?
Посмотрим на вопрос иначе: задумывались ли вы над тем, в пользу кого, сработает такого рода заявление – в нашу пользу или в пользу России? Может, Россию как раз-таки устраивает, чтобы мы ей отказали в разговоре и все осталось так, как есть, потому что у нашего отказа нет (даже чисто теоретически) продолжения! Или кто-то надеется, будто подобный отказ разговаривать с Россией настолько ей навредит, что она тут же кинется к нашим ногам, взмолившись: вы только поговорите со мной, а я согласна на все, — и немедленно возвратит потерянные нами территории?! Интересно было бы узнать, как данная категория членов грузинского общества и представителей власти все это себе представляет?
Не случайно я так придирчиво со всех сторон рассматриваю сказанное господином Папуашвили. Не хотелось бы упустить что-то важное: вдруг мне не удалось уловить «глубинный смысл», заставивший председателя парламента произнести эти не наполненные никаким внятным содержанием, бесплодные слова? Однако сколько ни крути и ни верти, откуда ни посмотри, они под любым ракурсом остаются пустым, словно ненаполненный воздухом резиновый мяч, который морщится при любом, даже легком нажатии на него пальцем. Это тем более важно, что все мы прекрасно знаем – подобные заявления являются отнюдь не прихотью Папуашвили и отражают не его личное мнение, а демонстрируют позицию грузинской власти.
По правде сказать, я пребываю в глубокой растерянности, и уверен, что точно так же растеряна значительная часть всего грузинского общества. Даже трудно поверить, что в позиции нашего руководства может присутствовать так много необдуманного, непоследовательного и взаимоисключающего. В первую очередь, этот упрек касается внешнеполитического вектора и вопросов геополитической ориентации страны. В мире происходят колоссальные геополитические сдвиги. Однополярный мир завершил свое существование, и на его месте формируется мир многополюсный, а точнее, трехполюсный (Россия, Китай, США). Как и ожидалось, Евросоюз по уши увяз в трясине. Украинский кризис, так или иначе, движется к разрешению, Дональд Трамп (в отличие от европейской политической элиты) придерживается реалистической позиции и заявляет, что расширение НАТО завершилось, что Украина должна признать понесенные территориальные потери и в стране должны быть, наконец, проведены президентские выборы, чтобы поставить тем самым крест на эпохе разрушителя Зеленского, который, наряду с утратой территориальной целостностью Украины, погубил миллионы украинских жизней.
Означает ли сказанное, что Трамп окончательно отмежевался от политики коллективного Запада, который едва не толкнул мир в ядерный ад? Представьте себе, означает! Трамп фактически признал многополюсный мир и полностью отмежевался от политики, которая берет начало еще при Рейгане и с тех пор была направлена на бескомпромиссную конфронтацию. Первое эхо отказа от этой политики – закат солнца Евросоюза и НАТО, долгое время ослеплявшего многих. Процесс этот необратим, что теперь уже ясно, как день.
Три кита, на которых основывалось сохранение мира во всем мире (ядерный баланс, мировой порядок, международное право), были практически разрушены. Трамп, по-видимому, осознал, что региональные (имеются в виду в основном Ближний Восток и Украина) кризисы перерастают в глобальный и грозят планете катастрофой. Потому он, надо полагать, пришел к выводу, что на данном этапе для решения общемировых кризисов нет иного пути, кроме как начать искать компромисс с ведущими политическими игроками.
Трудно, почти невозможно прогнозировать поведения и решения нынешнего президента Соединенных Штатов, однако, несмотря на противоречивую натуру, генеральное направление его мысли так или иначе прослеживается. Он, можно сказать, если и не до конца, то хотя бы частично уловил суть и причины нынешнего мирового кризиса. Похоже, Трамп осознал всю бесперспективность продолжать идти путем установления американской гегемонии в мире, точнее, ощутил острейший дефицит необходимых для этого ресурсов. Поэтому американский президент предпочитает заниматься урегулированием украинского кризиса не за счет поражения России, а с учетом реальной ситуации. В данном случае Трамп, в отличие от большинства европейских коллег, выглядит намного адекватней, а европейцы впали в полное безумие.
Безумие и потеря адекватности – это почти одно и то же. Рассуждения и заявления, оторванные от реальности, сродни безумию. Сейчас Российская Федерация очень близка к окончательному перелому ситуации в свою пользу. Этот факт признают и осознают даже американцы (включая президента Трампа). Несмотря на это, Россия все еще стоит перед целым рядом серьезных проблем. Так разве это не наиболее подходящее время для того, чтобы вступить с ней в диалог? Судите сами, когда лучше вести переговоры? – Когда ей тяжело или когда она гарантированно завершит конфликт, после чего поставит на колени весь Запад и начнет сама выдвигать условия? Думаю, ответ напрашивается сам собой.
Прежде чем настаивать на том, что не начнешь с ней диалог, пока она не демонтирует военные базы в Абхазии и Цхинвальском регионе, не выведет оттуда воинский контингент, не отзовет признание независимости этих регионов и не принесет извинения за свои незаконные действия в недавнем прошлом, надо бы задуматься: зачем ей начинать общение с такого встречного шага? Ведь в этом случае изначальные условия для переговоров она себе не улучшит, а ухудшит. Разговор (политический диалог) должен происходить в ситуации, приемлемой для обеих сторон. Иначе проблему ни за что не сдвинуть с мертвой точки. А вы фактически настаиваете: нет, в диалог с вами мы не вступим, но вы возьмите и отдайте все нам (синдром Зеленского). Это означает, что Грузия хочет оказаться в выигрыше безо всякого диалога и компромисса, а Россия при этом должна максимально уступить и проиграть. Что это с вами, господа? Ваше сознание бросило в жар или его сковал ледяной холод, мешающий мыслить?! Не знаю на что это походит больше, но факт, что вы нездоровы. Что вы предпримите, если после подобной «инициативы» Россия попросту даст вам по голове?
Да, любому пока еще мыслящему здраво грузину важно знать, каким в этом случае будет ваш следующий ход? Надо полагать, у вас имеется и план «Б», так что, хотелось бы поинтересоваться, в чем он состоит. То, что на Европу и ее выродившихся лидеров надеяться нельзя, вы и сами видите. Кому пойдете жаловаться? Американскому президенту? Тогда поторопитесь, пока Путин не опередил и сам не пожаловался на вас Трампу, мечтающему о Нобелевской премии? Да что там пожалуется – договорится или сговорится по вопросу Украины, использовав тему Грузии в качестве «разменной монеты» (как сказал российский представитель). Или вы исключаете такой вариант? Если так, то совсем напрасно — вы жестоко ошибаетесь. Просто в один прекрасный (или не очень) день Трамп вдруг заявит вам, что вопрос территориальной целостности Грузии нереален и не стоит в повестке дня (точно так же, как примерно это же он объявил Зеленскому). Что станете делать, пригласите на телеканал «Имеди» философа Шатиришвили и заставите его тоном обвинителя доказывать, что Трамп – представитель «глубинного государства»? Но это вы уже делали. А каковы ваши дальнейшие шаги?
По правде говоря, я не вижу никакого другого, даже теоретического варианта, кроме очередного появления на телеэкране господина Шатиришвили. Однако скажу вам по секрету, что уже и журналисты самого «Имеди» смеются над его текстами, обыгрывая в шутку, как будет выглядеть в них Трамп. Не думаете же вы, что Путин – это Макрон, Мерц или Стармер? Очнитесь! Похоже то, что вам сошло с рук, когда вы нахрапом пошли на Европу, несколько вас одурманило и сделало наглее. Но с Европой это прошло, потому что вы правы. Кроме того, они сами находятся в незавидном положении – мечутся, как крысы, и не знают, в какой норе укрыться. Это настолько позорная деградация всей европейской политики, что они, в общем-то, даже перед вами склоняют голову, уступают властям маленькой Грузии.
Но к России европейскими мерками подходить нельзя. Россия – государство, которое вот уже три столетия успешно противостоит, словно непробиваемая стена, самым злым и коварным силами этого мира, а Путин – лидер, который решительно трудится над восстановлением разрушенных американской политикой трех опор мира (мировой порядок, международное право, ядерный баланс), трансформируя их в новую конфигурацию, и последовательно добивается поставленной цели.
Прошу, не путайтесь у него под ногами и не навлеките на всех нас беду! Не думаете же вы, что на то, чтобы привести вас в чувство, России понадобится, как в случае с Украиной, четыре года? Поверьте, ей хватит и четырех дней. И тогда у вас появится отличный шанс побить рекорд Саакашвили в бегстве и ползании по земле. Поэтому не стоит храбриться там, где гораздо важнее бесполезной игры мускулами демонстрация здравого ума.
Валерий Кварацхелия
