Внимание всех мировых средств массовой информации сосредоточено в последнее время на двух темах – на событиях в Сирии и на войне России с Украиной. Именно по этим актуальным и важным вопросам с нами беседует председатель партии «Солидарность во имя мира» Михаил Жгенти:
— Вольтер говорил: «Случайностей не существует – все на этом свете либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвестие». Я постараюсь осветить поставленные вопросы именно в такой парадигме.
Ближний Восток веками представлял собой кипящий котел, арену, на которой пересекались и противостояли друг другу интересы различных цивилизаций и империй. Тем более, никто не питает иллюзий относительно того, что обеспечить стабильность в регионе поможет новая «демократическая» власть в Сирии.
Известно, что сначала Советский Союз, а затем Российская Федерация поддерживали отца Башара аль-Асада – генерала Хафеза аль-Асада (1971–2000), являлись гарантом его правления, а затем оказывали поддержку и самому Башару Асаду. Алавиты в лице отца и сына управляли Сирией на протяжении более 50 лет, а закончилось это правление бегством Башара Асада в Россию.
Поговорим, что же главным образом стало причиной происходящего в Сирии. Начнем с того, что в мире начался очередной передел сфер влияния, и Россия посредством своих военных баз контролировала периметр, представляющий для нее интерес. В результате сирийских событий, а именно – из-за коррупции и некомпетентного руководства семьи Асадов, а главное, из-за слабости окружения Башара Асада, его власть пала. Сам он cбежал в Россию, и это был максимум того, что эта страна могла для него сделать. Да и с какой стати было ей вмешиваться во внутренние дела государства, где сам его руководитель отказался от борьбы за сохранение своей власти. В этом смысле весьма примечательно, что после переговоров с новым сирийским руководством Москве удалось сохранить свои базы на территории Сирии.
Теперь зададимся естественно напрашивающимися в связи со всем этим вопросами:
Кто поддерживал новую сирийскую власть? – Ответ: Запад.
Почему ситуация обострилась именно в тот момент, когда проходят очень трудные и имеющие историческое значение переговоры по Украине?
Почему ситуация накалилась именно тогда, когда США пытаются с помощью России начать переговоры с Ираном – страной, которая еще в 2014 году должна была взять на себя проблему обеспечения стабильности в Сирии?
Кому выгодна большая война в регионе? Кто больше всего пострадал от диалога Трампа и Путина? – В данном случае все однозначно, если учесть, что Евросоюз потерял функцию одного из влиятельных политических центров мира. Центр теперь смещается на Восток, и неслучайно именно Саудовская Аравия во второй раз стала местом для переговоров США с Украиной и США с Россией.
На мой взгляд, Евросоюз, который готовится к большой войне с Россией, скорее всего, попытается взорвать Ближний Восток, и Сирия – идеальный вариант для этого.
Что касается западных СМИ, то в их позиции нет ничего удивительного. Сегодня либеральному Западу невыгодно показывать зверства, которые творит поддерживаемая им новая власть в Сирии. Эта трагедия – акт, направленный против России. Европа не желает мира; ей либо надо победить Россию, либо придется на долгие десятилетия уйти из мировой политики. Впервые за многие годы США и Россия вместе созвали заседание Совета Безопасности ООН и приняли резолюцию в поддержку Сирии. 125 стран одобрили отправку миротворческой миссии в эту страну. Проголосовать «за» воздержались только Турция, Италия, Германия, Великобритания, Нидерланды, Польша, Франция.
Одновременно генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш обратился к Верховному главнокомандующему России Владимиру Путину с просьбой ввести в Сирию миротворческую миссию, что и было поручено сделать Министерству обороны Российской Федерации. Россия всегда старается быть только там, куда ее призывают, чтобы не прослыть потом оккупантом и захватчиком.
Несколько лет назад Владимир Путин сказал: «Мы никуда не пойдем, если нас не позовут». России во многих странах довелось сформировать государственные институты, поднять экономику, здравоохранение, образование, а когда, сделав все это, она возвращалась назад, то вместо благодарности получала они лишь оскорбления. Так что она не отказывается и готова снова прийти на помощь Сирии и другим странам, однако теперь делать это она будет только на условиях, которые выгодны ей.
— Когда началась российско-украинская война, в Грузии и на Западе стали массово вывешивать украинские флаги, сразу же поверив и отреагировав на информацию о том, что российские солдаты насилуют и убивают на Украине детей. Однако верить в то, что в Сирии массово убивают христиан, никто не торопится; никто не желает признать, что это действительно так – не вывешивают флагов в поддержку сирийского народа, а террористов, которые представляют нынешнюю сирийскую власть, называют демократами. Чему, по-вашему, можно все это приписать?
— У части нашего населения налицо симптомы острой шизофрении, и это проблема не только сегодняшняя – с 90-х годов прошлого века у нас перепутаны ориентиры. Вот уже 35 лет мы движемся в направлении, где нас никто реально не ждет, а если и ждут, то только с целью проглотить. Сначала мы были зациклены на так называемой независимости, затем истерически кинулись к Евросоюзу и НАТО. В процессе всего этого маразма страна была наполовину разрушена, и ее стали заполнять чужеземцы… Украинскими флагами многие размахивали отнюдь не потому, что болезненно переживали за судьбу Украины – нет, эти люди просто боялись потерять источник своих доходов. Украина является полигоном, на котором столкнулись между собой Запад и Россия, и те, о ком идет речь, поддерживают своих – евро-натовцев. О каком христианстве и единоверии можно говорить в их случае, если их бог – Мамона?! Не знаю, сколько еще продлится этот маразм, но если он будет тянуться и дальше, мы окажемся в ситуации, подобной той, что отличала «мрачные века». Так что не ждите сочувствия по отношению к сирийцам, сегодня это немодно и не продается.
— Помимо Сирии, в центре внимания мирового сообщества продолжает оставаться война между Россией и Украиной. 11 марта состоялась очередная встреча представителей Украины и США. Как будут развиваться события?
— Россия заявила, что любое соглашение будет оформлено не на американских условиях, а на условиях России… Требования России к коллективному Западу были заявлены Владимиром Путиным еще 15 декабря 2021 года в документе, известном как «ультиматум Рябкова». Он предусматривает возврат инфраструктуры НАТО в Восточной Европе к состоянию 1997 года и отказ Украины и Грузии от вступления в эту организацию. Одним словом, Россия потребовала, чтобы инфраструктура Североатлантического альянса не находилась у ее границ. В течение полутора месяцев Владимир Путин ждал от Запада ответа, однако российское требование так и не было учтено. Тем временем, по данным российских спецслужб, режим Зеленского планировал широкомасштабное наступление на Донецкую и Луганскую области, подобное тому, что было предпринято в Курске, но с гораздо более тяжелыми и далеко идущими последствиями.
Какими же были главная цель и смысл противостояния Украины и Российской Федерации? Коллективный Запад, с одной стороны, руками Байдена, с другой – Евросоюза, должен был начать широкомасштабное военное наступление, задача которого заключалась в том, чтобы полностью уничтожить Россию, завладев ее территорией и недрами.
Итог сделки, предположительно, выглядел следующим образом: Украина, как военный трофей, отходила в распоряжение Евросоюза, а побежденная Россия становилась добычей Соединенных Штатов.
Запад никак не может смириться с тем, что в период президентства Бориса Ельцина ему так и не удалось окончательно покончить с Россией и что при правлении Путина страна медленно, но стабильно превращается в мировой центр военного, политического и экономического влияния.
Не надо забывать, что коллективный Запад неоднократно предпринимал попытки задавить Россию, к примеру, в 1812 и 1941-45 годах. Чем это закончилось, всем хорошо известно. Другой целью, которая двигала Соединенными Штатами, было ослабление Европы руками России, полное истощение европейского военно-политического и экономического потенциала и окончательное устранение Старого континента в качестве конкурента.
Можно привести немало примеров, подтверждающих эту версию, но самый наглядный – подрыв газопровода «Северный поток». Тогдашний президент США Байден на одной из пресс-конференций заявил, что Соединенные Штаты не допустят, чтобы этот газопровод заработал, а на вопрос, как он этого добьется, с улыбкой ответил: «Существуют разные способы». Мы видим, как миллионы людей на планете становятся жертвами финансовых интересов англосаксов. Дешевых российских ресурсов оказалось мало для разжиревших на них экономик США и Евросоюза, и было решено, повторяю, полностью разгромить Россию и безоговорочно подчинить себе ее недра и человеческие ресурсы.
Совершенно справедливо возникает вопрос: почему же тогда Соединенные Штаты заговорили вдруг о переговорах с российской стороной?
Что ж, так же, как и во время Великой Отечественной войны, второй фронт против немецких фашистов был открыт только тогда, когда исход войны перестал вызывать сомнения, мир и сегодня увидел, что победить Россию на поле боя невозможно. В результате, США согласились на диалог. Однако видим мы и то, как Соединенные Штаты переложили основное бремя конфронтации с Россией на Евросоюз…
На данном этапе российская сторона выдвинула несколько условий для завершения военных действий: признание украинскими властями четырех присоединенных к России регионов, денацификация Украины, демилитаризация (которая практически уже завершена) и нейтральный статус страны. Несмотря на максимальные усилия США, с сожалением следует отметить, что Евросоюз, тем не менее, сделает все возможное, чтобы, с одной стороны, переговоры между Россией и США, а с другой – между США и Украиной завершились безрезультатно. Это автоматически приведет к продолжению войны, которая, как мне кажется, обязательно перекинется на территорию Западной Европы.
Очевидно, что Запад не хочет мира, и подстрекаемый им Зеленский приурочил к периоду переговоров атаки дронов на Московскую область. Посмотрим, хватит ли у европейских граждан благоразумия и сумеют ли они не позволить своим авантюристическим правительствам развязать широкомасштабную войну.
Что касается Грузии, то пока руководству нашей страны удается справляться с серьезными вызовами, исходящими от Евросоюза, которые тот даже не пытается скрыть или хотя бы прикрыть. Думаю, давление на грузинскую власть еще больше усилится.
Остается уповать на то, что грузинский народ сделает правильные выводы из 35-летнего периода своей новейшей истории и не позволит себя обмануть и раздавить под руинами рухнувшего Евросоюза.
Беседовала Эка Наскидашвили
