Ужасная стихия ударила 3 августа по курорту Шови, что в Онском районе. По последним данным, катастрофа унесла жизни 18 человек, хотя поисковые работы по обнаружению тел погибших продолжаются. Причем, наша так называемая оппозиция во всем обвиняет власть – дескать, это именно она не сумела предугадать капризы стихии. Представители деструктивных сил, не перестающие заполнять собой телевизионный эфир и бессовестно пытающиеся записать себе на этой трагедии очки, выглядят, как зомби-людоеды… Распространяются всевозможные версии, почему разбушевалась стихия: кто-то даже утверждает, будто еще за три дня до случившегося знал, что произойдет, однако его не слушали… Обвиняют в равнодушии действующую власть…
Аналитик и геолог, молодой ученый калбатони Софико Сохадзе пишет: «Уже можно уверенно говорить о том, что стихийное бедствие в Шови – это случай, спровоцированный гляциологическим селем. На недавно полученной спутниковой фотографии, снятой 5 августа, ясно просматривается очаг зарождения этого стихийного явления. Лавина из льда и камней образовалась непосредственно на главном водораздельном хребте Кавкасиони, на юго-восточном склоне правого притока ледника Тбилиса, на высоте примерно в интервале 3700-3800 метров над уровнем моря. Ледово-каменная лавина подобного типа была также зафиксирована в Грузии 17 мая 2014 года на леднике Девдораки. Одной их причин образования лавины может стать стабильное разрушение склона, которое, в свою очередь, связано с «вечной мерзлотой». Проще говоря, такие склоны, прежде находившиеся в зоне вечной мерзлоты, в результате протекающего на планете изменения климата оказываются подвластны сезонным колебаниям, то есть, при особых температурных условиях склон может обрушиться: 1) сам по себе, 2) в результате обильно выпавших осадков, 3) в случае толчка, вызванного небольшим землетрясением (в случае которого требуются дополнительные данные и исследования)».
Среди многочисленных мнений нам показались интересными соображения, высказанные историком Нукри Шошиашвили:
— Геологический департамент был ликвидирован в Грузии в ходе крупных реформ, проведенных в 2007 году. Мы видели распространенный в социальной сети снимок – на нем хорошо видно, что все постройки советских времен в Шови благополучно уцелели. В те времена принимая решения построить что-то специалисты опирались на выводы, полученные на научной основе. В эпоху капитализма, когда на передний план выдвинулось извлечение прибыли и когда из любого проекта стремятся выжать по максимуму, научные рекомендации и стандарты отвергаются в угоду выгоде и вопреки всякой логике. Наглядный пример подобного отношения – наша столица. Не приведи Господь, чтобы на Тбилиси обрушилось какое-нибудь серьезное стихийное бедствие, потому что сразу же станет очевидна колоссальная разница между зданиями, построенными в период Советского Союза и после его распада.
Таков периферийный капитализм, и если его не образумить, не дернуть строго за ухо и предоставить свободу, он сожрет и безжалостно разрушит все вокруг.
В нормальной ситуации оппозиция и власть, значительная часть общества сели бы за общий стол и разработали стандарты, необходимые для того, чтобы как-то ограничить аппетиты, проистекающие из природы капитализм, повысить уровень безопасности, подключить науку к процессу принятия решений и т.д. Вместо этого мы воочию видим, как так называемые критические средства массовой информации, черпающие творческое вдохновение в некрофильских прихотях, творят ужасные вещи, распространяя полный вздор и поощряя в людях самые низменные инстинкты.
Для меня главным виновником происшедшей трагедии является капитализм, и он останется им, невзирая на заключения экспертов. Капитализм совершил в нашей стране огромную массу преступлений, но мы не хотим называть их своими именами, предпочитая каждый раз обвинять какую-нибудь конкретную персону или правительство и т.д. Кого угодно, но только не капитализм с его фундаментальным поведением и поступками. Мы успокаиваем себя – мол, существуют же примеры настоящего капитализма, например, в США, где ничего подобного не случается? Между прочим, случается и там, но сейчас важнее уяснить гигантскую качественную разницу между капитализмом в центре, так сильно завораживающим нас своим благополучием, и периферийным капитализмом.
Периферийный капитализм категорически настаивает и требует отмены любых научных регуляций, ограничений в трудовом законодательстве (вспомните реформы Бендукидзе), сеет острое материальное и социальное неравноправие и проводит политику внушения нищему меньшинству, что оно само повинно в собственной бедности. Мол, будь вы способными и умными, не были бы такими несчастными. Одним словом, периферийный капитализм держит себя крайне цинично, обвиняя в порожденных им проблемах рядовых граждан.
Для правильного развития обществу необходимо всячески ограничивать любые проявления капитализма. Чтобы обеспечить грамотное развитие страны, государство должно отмежеваться от капитализма и принципиально и четко выполнять контролирующую функцию. Причем, в своих решениях общество и государство должны опираться на науку, быть активно интегрированы в ту или иную сферу, в том числе, в строительство, промышленное производство и другие отрасли экономики, имеющие стратегическое значение.
Только так можно обеспечить реальное развитие, лишь путем жесткого ограничения капиталистической специфики можно обеспечить благополучие людей и стабильность.
— Любопытно было бы все же уточнить, на каком основание вы во всем обвиняете капитализм? В капиталистических странах, не в пример нам, почти все обстоит хорошо, и это нас привлекает, вызывает у нас чувство зависти…
— Многие, безусловно, станут возражать, дескать, причем здесь капитализм? Не исполняется закон, и причина кроется именно в этом…
Поскольку периферийный капитализм располагает ограниченными ресурсами и источники его доходов не связаны с развитием, он никак не стимулирует долгосрочные инвестиции. Его цель – извлечь максимальную прибыль из краткосрочных проектов, как говорится, ухватить свое здесь и сейчас, а потому всевозможные регуляции ему мешают. В продуктах периферийного капитализма можно удостовериться, обратив внимание, что новый жилой корпус возводят впритык к соседнему, как это, к примеру, было сделано на территории за Тбилисским Дворцом спорта. Если появляется источник поступления денег, бизнес в подобных условиях постарается максимально его высосать, не оставив ни крупицы неосвоенного пространства, не станет тратить ресурсы на геологические изыскания, на создание здоровой жизненной среды, ему надо только строить, строить, строить, чтобы «делать» деньги, и закончив здесь, он тут же переключаться на что-либо в аналогичном ключе в другом месте…
Периферийному капитализму не по силам создавать производство, он не способен сформировать экономику, ориентированную на долгосрочное развитие, создавать материальные блага и заботиться о всеобщем благополучии. Он паразит по своей природе, непременно должен присосаться к какой-нибудь сфере экономики и высосать из нее все, оставив после себя непригодную для жизни пустыню. А сам тем временем переместится дальше. Для него не являются приоритетами обновление и стабильность как общественной, так и экологической среды.
В условиях подобной системы государство либо способствует становлению такого рода экономики (как это, к примеру, происходило во времена Кахи Бендукидзе, когда перед бизнесом были сняты все барьеры и ограничения и открыты любые пути для самообогащения), либо ему приходится справляться с ущербом от капитализма и брать на себя функцию пожарного, как происходит у нас сейчас.
Это, естественно, не выход. Выход состоит в том, чтобы поместить распоясавшийся в Грузии капитализм в строгие рамки, позволяющие изначально предотвращать потенциально заложенные в нем угрозы и катастрофы. А это значит, пора заняться внесением позитивных изменений, позволяющих усмирить ненасытный паразитический характер периферийного капиталистического бизнеса.
Чтобы добиться этого, государству необходимо обладать высоким уровнем легитимации и отказаться от порочной мысли, будто только бизнес способен принести спасение нашему обществу. Следует ощутимо повысить роль государства в экономике, сделать его ответственным за все ее отрасли, не перекладывая ответственности за их развитие на бизнес. Бизнесу должно быть отведено свое, безусловно, немаловажное место, но главным экономическим фактором в обществе должно выступать государство, как это, между прочим, происходит во всех европейских странах, начиная Германией и кончая Скандинавией. Восточный вариант, взятый на вооружение Китаем, Японией, Южной Кореей, тоже базируется на этой модели.
Если мы всерьез ищем выход из создавшейся критической ситуации, а не козла отпущения, то решение кроется именно в этом. Ну а если все-таки нам, как всегда, потребуется очередной козел отпущения, тогда достаточно будет ограничиться осуждением одного несчастного, обвинив его во всех смертных грехах, как это делалось по сей день…
Подготовила Эка Наскидашвили
