Публицистические письма Валерия Кварацхелия. Авторская страница
Выпуск тридцать четвертый
Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили – в тюрьме. Состоялись местные выборы 2021 года. В них в очередной раз одержали победу Бидзина Иванишвили и его партия «Грузинская мечта». Может ли это означать, что политическая картина и ситуация в Грузии хоть чуточку изменились?
Будем следовать за событиями.
Широкое политическое полотно, отражающее показное противостояние, а на деле подпитываемое органической общностью всего спектра интересов «мечтателей» и нацев, пока остается неизменным, хотя в результате выборов националы лишились оснований и дальше обращаться к обществу с призывами, подталкивающими его к революционным действиям. Суть конфликта в том, что если б «Грузинская мечта», согласно соглашению Шарля Мишеля, набрала меньше 43 процентов голосов, то в стране должны были быть назначены внеочередные парламентские выборы. И хотя «Грузинская мечта» избавилась позднее от данного юридического и политического недоразумения, официально заявив, что выходит из него, «Национальное движение», вооружившись этим дурацким документом, тем не менее, раскричалось на всю страну, что уговор непременно должен быть соблюден. По этой причине радикальная оппозиция окрестила предстоящие выборы референдумом, доказывая, что если «Грузинская мечта» не сумеет обеспечить себе в ходе голосования поддержку 43 процентов избирателей, это будет означать вердикт, вынесенный народом в пользу проведения внеочередных парламентских выборов. Однако заговор оказался сорван – «Грузинская мечта» показала 47-процентный результат.
Нацами движет жажда реванша, а Бидзина Иванишвили, тем временем, вот уже десятый год искусно преподносит их грузинской общественности в роли политической страшилки, умело пользуясь которой, сохраняет за собой бразды правления, а националов неизменно выводит на второе место. Если в сложившейся после потери власти обстановке наци были ему в первое время едва ли не признательны, то сегодня все это их просто бесит, потому что в своем стремлении вернуть власть они буквально иссохли от жажды реванша. Тем не менее, после каждых выборов картина складывается одна и та же – становится очевидно, что Иванишвили опять жестоко их обманул, использовав в своих интересах как какую-то игрушечную куклу. Пока Иванишвили начисто обыгрывает Саакашвили и «Национальное движение», как внутри страны, так и за ее пределами. Саакашвили пребывает в уверенности, что его хорошо знают в Европе и Америке и с европарламентариями, сенаторами и конгрессменами он может разговаривать на «ты», а Иванишвили, тем временем, всех этих сгрудившихся в кучку политиков, похоже, ни во что не ставит и ни в грош не ценит. Бог знает, сколько таких, как они, он купил и распродал за медный пятак… Время такое, такая эпоха. Деньги властвуют, лютует капитал, миром правит олигархия, а не политические круги!
Перед каждыми выборами народу обещают, что стоит им пройти и кончится его страшный сон, останется позади ужасный этап в жизни и положение изменится в лучшую сторону. Но одно дело слова, а другое – когда люди видят, что ничего подобного с ними не происходит, что ничего похожего вокруг нет, нет и нет! Теперь вот, наконец-то, Саакашвили заперли в тюрьме, и отныне, — говорят они нам, — наступят мир и покой. Одна мы давно убедились, что живем не в том мире и не при такой системе, которые позволяют хотя бы помечтать о спокойной и нормальной жизни. А кроме того, все еще остается, вообще-то, вопросом – история с Саакашвили закончилась или только начинается? Личные его качества, неуравновешенность и неустойчивая психика, низкий интеллект и способность не брезговать ничем – лишь одна сторона проблемы. Другая заключается в том, что, нравится нам это или нет, в мире он считается признанным политиком. Вся планета о нем знает – ведь Саакашвили, как-никак, на протяжении десяти лет был законным президентом Грузии, хоть, правда, и пришедшим к власти путем государственного переворота, а затем, покинув Родину, он оказался на Украине, а там, в этой огромной и исключительно важной в геополитическом отношении стране ему доверили сначала ответственный пост губернатора Одесской области, а затем — главы исполнительного комитета Национального совета реформ.
Трудно отыскать другого политика с такой причудливой биографией, как у Саакашвили Он был осужден у нас в стране на тюремный срок, и одновременно представлял в разных государствах ведущую оппозиционную фигуру. Доводилось ли вам слышать еще где-нибудь о подобном абсурде: осужденный в одной стране за различные преступления человек в другой занимает официальную государственную должность, и при этом сами названные государства остаются «стратегическими партнерами»?! Саакашвили наверняка активировали на политическом поприще, чтобы затем использовать в каком-то другом, более важном деле. Его пребывание на видных позициях (а не, скажем, чтение лекций в каком-нибудь университете) потребовалось для того, чтобы не дать угаснуть пульсирующей в нем политической искре. Он ведь обладает просто невообразимой (прямо скажем, болезненной) энергией. Собственно говоря, его вдохновляет ни какая-то там идея или какая-нибудь конкретная цель. Он пришел в политику без прошлого, и не смотрит в будущее, жизнь его и начинается, и кончается в настоящем. При этом, ничего, кроме власти, ему не требуется. Дальше власти он ничего не видит и даже не испытывает никакого желания увидеть. Завоевание власти, сохранение этой власти – вот единственная фатальная цель его жизни, и единственная возможность насладиться ею, превратив в вечную нирвану. А потому, судя по всему, некто, весьма основательно, на научном уровне разобравшись в глубинных тонкостях его психики, неизменно подбрасывал ему столько власти, сколько было необходимо, чтобы в нем не угасала бурная жажда и стремление сконцентрировать ее в еще больших количествах, и чтобы он не оказался до конца выжат и опустошен этой своей неестественной и опасной страстью, пороком, обычно присущим потерявшим голову азартным игрокам, серийным убийцам и профессиональным насильникам.
Трудно сказать однозначно, для чего именно предназначался этот накапливаемый в нем неисчерпаемый запас блажи и энергии. Возможно, для организации где-нибудь очередной «цветной революции», государственного переворота, или чтобы, пролив море крови, утопить в ней кого-то… Во всяком случае, трудно подыскать другое объяснение растиражированным по всему миру сногсшибательным сценам, подтверждающим полученное им в бытность на Украине право бродяжничать где угодно, незаконно пересекать границы и бегать по крышам домов. Не будь Саакашвили нужен, никто бы не стал терпеть эти его шизофренические выходки. Более того, он бы немедленно превратился в раздражающий фактор. И как вы думаете, так ли уж сложно было тем, кто располагал неисчерпаемыми возможностями, чтобы открыть «напрезидентичавшему» в Грузии Саакашвили путь к высоким украинским должностям, напротив, сразу же от него избавиться? Согласитесь, им бы это не составило никакой проблемы. Легко избавлялись еще и не от таких, как Саакашвили, экс-президентов и действующих президентов!..
Постараюсь не быть голословным. В документе, датированном 1975 годом, представлены заключения комиссии сенатора Фрэнка Черча, которая расследовала деятельность Центрального разведывательного управления США и, в частности, его возможную причастность к политическим убийствам лидеров зарубежных государств. В докладе сенатора Черча сказано о том, что нападение на кубинского лидера Фиделя Кастро готовилось в кабинетах Центрального разведывательного управления и к этому делу были привлечены кубинские активисты-антикоммунисты. Убийство Кастро являлось составной частью более масштабного плана (смены политического режима на Кубе). Комиссия обсудила также вопрос участия Центрального разведывательного управления в ликвидации политического деятеля левого толка, премьер-министра Демократической Республики Конго Патриса Лумумбы. Заместитель директора этой службы Ричард Мервин Бисселл признал, что вопрос в ведомстве рассматривался, и, как выяснилось позже, западные спецслужбы принимали в этом деле коллективное участие. Что касается непосредственно самой операции по устранению Лумумбы, то ее осуществила британская спецслужба («МИ-6»). В связи с этимнельзя не упомянуть о сенсационном признании, которое незадолго до смерти сделала член Палаты лордов Дафна Парк, прежде бывшая сотрудником спецслужб. Из заключения комиссии следует и то, что аналогичную участь в свое время готовили и президенту Индонезии Сукарно, критически настроенному в отношение Соединенных Штатов. Однако до активных действий дело не дошло – прежде чем спецслужбы осуществили свой грязный замысел, Сукарно был смещен со своего поста в результате заговора внутри страны и помещен под домашний арест, где и скончался в 1970 году.
Можно привести немало других подобных примеров из истории, но зачем забираться так далеко во времени, если в наши дни на глазах у всех фактически был уничтожен бывший президент Югославии Слободан Милошевич? Или разве не на глазах у всех были вынесены смертные приговоры президентам Ирака и Ливии – Саддаму Хусейну и Муаммару Каддафи? Всю эту информацию я привожу даже не для того, чтобы подтвердить свою мысль о том, что, если б понадобилось, устранение экс-президента Саакашвили стало бы для спецслужб элементарнейшей задачей. Нет, я тем самым хочу сказать другое. Политика такая огромная и масштабная сфера, что любой человек, вступающий в нее, немедленно превращается в маленького муравья Чанчика, цена которого стремительно падает в сравнении с теми ценностями, которым сама эта политика служит – государства; политико-экономические системы; военные блоки; транснациональные корпорации и т.д. А потому если где-нибудь, на каком-либо этапе та или иная персона превратится в мешающий фактор, политика безжалостно его раздавит и сметет со своего пути, будь он даже из великой когорты американских президентов, как, скажем, Уильям Мак-Кинли, Джеймс Абрам Гарфилд, Авраам Линкольн или Джон Фицджералд Кеннеди, которых она убрала (убила), даже глазом не моргнув. Причем, это были действующие президенты Соединенных Штатов. А уж поиску имен действующих американских президентов, которые не избежали пуль, но чудом выжили, можно посвятить отдельные пространные отчеты. Разве не таким же подлым образом всадили пулю и в первого грузинского президента Звиада Гамсахурдиа? Нетрудно догадаться, что дело это наверняка было подстроено именно Центральным разведывательным управлением США. И совершенно неважно, кого конкретно из грузинских должностных лиц заставили отдать соответствующий секретный приказ – решение-то принимали другие. Так неужели, возникни подобные обстоятельства, проблему для них стал бы представлять бывший президент Грузии Саакашвили?!
Я излагаю все это к тому, что, не исключено, именно таким вот может оказаться один из возможных вариантов финала необычной биографии Михаила Саакашвили. В период его президентства в Грузии было зафиксировано много нашумевших и до сих пор покрытых плотной завесой тайны странных случаев смерти или убийств людей. Можно перечислить некоторые конкретные имена – Бадри Патаркацишвили, Зураб Жвания, Гурам Шарадзе. Кто возьмется уверенно утверждать, что Саакашвили не владеет секретной информацией относительно их смертей (или убийств), обнародование которой не входит в интересы спецслужб США или каких-нибудь других государств? Кто даст гарантии того, что помещенный в настоящий момент в тюремную камеру Саакашвили не раскроет рта и не заговорит о том, о чем не следует? Как же в таком случае полностью исключить, что какая-нибудь из спецслужб не планирует его ликвидации до того, как он успеет выболтать что-то лишнее? В этом нет ничего нового и необычного. Да и сам Саакашвили не отказывался от подобной практики. Что же касается обвинений, то основное обвинение, которое предъявят американцы Саакашвили и «Национальному движению» заключаться будет, скорее всего, в том, что именно они оттянули на себя львиную долю «заслуг» в деле дискредитации в глазах грузинской общественности политики США и Запада в целом.
Впрочем, эпопея Саакашвили может получить развитие и в другом направлении. Как известно, на Украине уже были сделаны заявления по поводу его ареста. Президент Зеленский даже подчеркнул, мол, забота об украинских гражданах входи в его обязанности, что, по-видимому, порождает у Саакашвили надежду на экстрадицию. Если она произойдет, то дальше может последовать и благоприятное для него продолжение. Хотя… За первым заявлением Зеленского, подававшим Саакашвили надежду, последовало и новое, уже не столь обнадеживающее. Украинский лидер признался — он был не в курсе того, что Саакашвили намерен отправиться в Грузию, и подверг это его решение критике. Так что, не будем удивляться, если и без того по уши погрязший в массе нерешенных проблем президент Украины сочтет экстрадицию Саакашвили второстепенным вопросом и предпочтет держаться в стороне. В этом случае находящемуся в грузинской тюрьме экс-президенту останется уповать на то, что Америка и Европа окажут экстремальное давление на Грузию, или пребывать в ожидании того, когда грузинский народ массово выйдет на улицу и грудью встанет на защиту, как он сам себя называет, «отца-основателя Грузинского государства и своего любимейшего президента». К огромному сожалению для Саакашвили и, наверное, к не меньшему его удивлению, пока ни со стороны Америки-Европы не видно особого старания, ни какой-либо всенародной мобилизации для защиты своего «героя-предводителя» в стране не ощущается. Кроме нескольких явно озабоченных на сексуальной почве политиков дамского пола, никто пока даже не поморщился по поводу катастрофически тяжелого положения, в котором он очутился, точнее, в которое сам себя поставил. Причем, отнюдь не тем, что вернулся в Грузию, а своей лживой заботой и преступной деятельностью. Я, конечно, не имею в виду близких Саакашвили, понимая их переживания, не говорю о его матери, о матери его детей и о той женщине, с которой он создал новую семью. Однако, с другой стороны, не могу, как ни стараюсь, удержаться от сожаления, что в сегодняшней Грузии Саакашвили не столкнется с той пенитенциарной системой и той тюрьмой, которые он создал. Никто не подошлет к нему в камеру настоящих скотов, которые станут его не только насиловать, но и запишут весь этот омерзительный процесс на видео, чтобы в дальнейшем было чем шантажировать экс-президента. Именно он являлся инициатором всей этой ужасной системы подлости и грязи, как раз чтобы можно было постоянно шантажировать, кого бы ни пожелал, и не только отдельных персон, но и всю Грузию в целом.
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили рассказал, что Саакашвили хотел произвести политический фурор, неожиданно появившись на им же самим заочно объявленной акции протеста в Тбилиси, однако планы его этим не ограничивались. Согласно замыслу, в ходе операции по его задержанию, которая началась бы незамедлительно, люди экс-президента должны были осуществить физическую ликвидацию двух-трех националов, что дало бы прекрасный повод раскричаться на весь мир о воцарившейся в Грузии безжалостной диктатуре, которая совершает ужасные вещи с точки зрения нарушения прав человека. Из сказанного премьер-министром у меня сложилось впечатление, что существуют и записи, подтверждающие наличие этого страшного плана, которые, надо полагать, будут обнародованы. При этом у меня не появилось ни малейших сомнений в том, что несчастные глупцы, которым Саакашвили, не дрогнув, цинично подписал смертный приговор, сейчас на каком-нибудь из принадлежащих нацам телеканалов взахлеб его защищают, вместо того, что отправиться в церковь, зажечь свечку и помолиться за тех, кто их спас (кто, так грамотно осуществил операцию по его задержанию)…
Таков этот жуткий эпизод из истории сформированной почти двадцать лет назад террористической организации – «Единого национального движения», организации, которая с умопомрачительной скоростью несется к своему исходу. Отныне они не посмеют не только мечтать о власти в стране, но и статусом «главной оппозиционной силы» больше размахивать не смогут. Многие, наверное, попросту сбегут и укроются за рубежом, другим, совершившим тяжкие преступления, по-видимому, придется предстать перед законом, а некоторые, кто все же пожелает остаться в политике, скорее всего, проберутся в какую-нибудь проправительственную партию или вообще переметнутся в «Грузинскую мечту» и начнут оттуда на чем свет стоит крыть Михаила Саакашвили и его команду. Таковы проклятая природа, аморальное лицо этих людей, которые во все времена и эпохи старались завоевать себе имя для того, чтобы беспрепятственно удовлетворять грязные прихоти, ни во что не ставя судьбы других членов общества…
Остается еще один вопрос. Он был поставлен мною в самом начале данной статьи и воспринимается крайне болезненно: изменится ли в результате случившегося политическая ситуация в Грузии? Так вот, на мой взгляд, только исходом «Национального движения стране не поможешь. Укоренившиеся в Грузии форма и стиль управления во всех отношениях выглядят совершенно негодными и неприемлемыми. Это они обошлись грузинскому народу в беспрецедентную цену — беспробудное отчаяние и разочарования, вынужденный отток граждан за рубеж, некоторых из кого ситуация довела до суицида. Как раз Иванишвили и «Грузинская мечта» погрузили людей в состояние, когда многие от безысходности были даже вынуждены повернуться лицом к Саакашвили, усмотрев в его псевдо призывах и лицемерии единственный путь к спасению страны. Ведь в Грузии так и не появилась политическая сила, способная предложить людям новое, качественно иное политическое и социально-экономическое видение и одновременно располагающая необходимыми ресурсами для реального прихода во власть. И это в то время, когда в обществе созрел настрой, диаметрально отличающийся от существующей политической реальности. Так что же препятствует воплощению этого настроя в жизнь? Все несчастье в том, что путь к политическим инициативам и политической деятельности пролегает через деньги. Политику прибрали к рукам шулеры и проститутки. А у людей нет средств не то что на политику, но и на хлеб, на лекарства и врачей, на то, чтобы обеспечить пропитание семьям и оплатить безбожно подорожавшие коммунальные услуги. Может ли народ в подобном состоянии содержать еще и политическую партию?!.
Политические партии и партийные телевидения сегодня финансируют либо крупный бизнес и олигархи, либо они подпитываются из-за рубежа. Так с какой, спрашивается, стати их должен волновать народ?! У них свои интересы, и потому ни одна партия, ни одно телевидение во благо народа и страны не работают. Для них народ и страна – это просто тема, вокруг которой они вынуждены вращаться, на самом же деле их подлинная задача состоит в то, чтобы обслуживать заказы тех, кто обеспечивает их необходимыми средствами и поддержкой. Это замкнутый круг, и к нему ниоткуда невозможно подступиться, его никак не разорвать. Разве что осуществив кардинальные перемены. Скажем, чтобы освещение посредством телевидения политической деятельности стало абсолютно бесплатным и абсолютно равноправным для всех политических субъектов. Единственным средством финансирования партий должны являться партийные взносы, и никаких других финансов у партии быть не должно. Нельзя допускать всякого рода перечисления и зачисления. Только в этом случае политика станет тем, чем она и должна быть – формой общественного сознания, которая после продолжительной узурпации усилиями заинтересованных иностранных государств, олигархов и бизнесменов, наконец-то, будет возвращена в руки народа и поставлена ему на службу.
Возможно ли такое? Допустит ли «Грузинская мечта» революционных изменений в законодательстве? Нет никаких сомнений, что не допустит! А поскольку наши люди из собственной истории и практики хорошо знают, что узурпировавший власть (кем бы он ни был) никогда никому эту власть по собственной воле не уступит, они хоть теперь должны всем своим существом и разумом понять и по-настоящему оценить, что у нас отняли, что вырвали из рук, когда под заманчивые призывы к свободе и размахивание флагом независимости подтолкнули к несчастью, в котором мы погрязли по самую макушку и теперь, если смотреть на все это с точки зрения религии, вот уже тридцать лет варимся в адском котле, словно грешники. А начав рассматривать эту реальность, в которой варимся… – простите, живем! – в глобальном контексте, мы неминуемо придем к пониманию того, что ни привлечение Саакашвили к ответственности, ни выдворение «Национального движения» из политического пространства ничего нам не дадут. Как, между прочим, ничего не принесет и поражение (если теоретически такое допустить) «Грузинской мечты», потому что их место немедленно займут другие негодяи, возможно, более рафинированные. И пока не изменится система, будет оставаться полной фикцией запись в Конституции, гласящая о том, что источник власти – это народ. Народ утратил эту власть тридцать лет назад, и никакой перспективы на ее возвращения в ближайшем будущем не намечается, ну а что произойдет в будущем более отдаленном – об этом смогут судить лишь последующие поколения…
Валерий Кварацхелия
