Итак, господин Бидзина опять к нам вернулся. Правильно и исчерпывающе оценить этот его шаг трудно, так как об истинных причинах, вынудивших предпринять его, не ведает никто (понятно, я не имею в виду американского посла), кроме него самого. Нам же остается лишь предполагать, рассматривать различные варианты, о которых можно только гадать.
Господин Бидзина уже дважды с интервалами в 6 лет нарушил свое обещание в политику не возвращаться. Правда, он не стал непосредственно занимать высокий государственный пост и предстал перед нами всего лишь в качестве почетного председателя «Грузинской мечты», анонсировав себя в качестве ее главного советника без совмещения управленческих функций. Однако состоявшийся после этого съезд правящей партии наделил его двумя принципиально важными полномочиями – созывать партийные съезды и представлять кандидатуру премьер-министра!
Сразу оговорюсь, единоличное правление, на мой взгляд, совсем не так уж плохо. Все зависит от конкретной личности и избранного ею курса (!) – внешнеполитического и внутреннего. Важно, чтобы к рычагам была подпущена персона, обладающая соответствующими качествами, а то разве Лукашенко не лучше «демократически» избранного украинского президента Зеленского (дальнейшее перечисление имен слишком далеко заведет нас)?
А потому попытаемся разобраться, с какой целью вернулся в публичное пространство господин Бидзина? На первый взгляд, тут и выяснять-то нечего – он ведь сам озвучил нам свою главную триаду: национальная самобытность, суверенитет страны и территориальная целостность. Великолепно! Но, спрашивается, как, каким именно путем намеревается Иванишвили сохранить нашу национальную самобытность – аннулированием антидискриминационного закона, запрещением гей-парадов и ЛГБТ пропаганды? А каким образом отстоять суверенитет страны – запретив американскому послу и европарламентариям совать повсюду свой нос? Ну и восстановление территориальной целостности – нам что, опять возлагать надежды на активизацию Европы-Америки (от которых за целую треть века мы так ничего, кроме выражения «озабоченности», и не услышали»!) или все-таки переступить шаги в сторону России (с которой мы вообще не разговаривали на протяжении всего этого времени) и начать с ней кулуарные переговоры? Если об этом не говорить вслух, все будет выглядеть слишком уж обобщенно, как в лозунгах. При этом, хочешь-не хочешь, возникнет обоснованное подозрение, что прежде такая цель не ставилась вообще и только теперь, через 12 лет после победы над нацами, настало время предпринять какие-то конкретные действия в данном направлении. Получается, до этого восстановление территориальной целостности вообще не стояло в повестке дня институтов власти? Если б сегодня на дворе стоял 2012 год, и эти обнадеживающие слова мы услышали из уст господина Бидзины впервые, кто бы в них усомнился – я бы, признаюсь, поверил абсолютно всему, сказанному им, и исполнился чувства надежды и громадной благодарности. Можете не сомневаться в том, что я и сегодня испытываю к нему огромную признательность, и было бы великой неблагодарностью закрывать глаза на все, что он сделал. Разве мало того, что бескровно избавил нас от «Нацдвижения» и Миши (правда, не навечно, но все-таки), что поставил точку в безоружном разбое («отхапывании» частной собственности и бизнеса) и развернул в стране широкомасштабную благотворительную деятельность (осуществил даже такой уникальный проект, как создание дендрологического парка, что оказалось бы не по силам любым другим властям и, более того, даже не пришло им в голову). Все обстоит действительно так, однако насколько было реализовано данное в 2012 году главное обещание? Восторжествовала ли в грузинском обществе и в стране обещанная справедливость?
Хорошо помню, как у меня оборвалось сердце, когда на первом же (!) заседании нового парламента назначенный его председателем Усупашвили поднял вопрос об амнистии обвиненных во всевозможных грехах нацев (было бы, конечно, смешно утверждать, будто инициатором этого был сам Усупашвили!). Подозрения обрели очертания грустной реальности, когда г-н Бидзина стал отдалять от себя преданных ему людей, тех, кто не жалели ради него головы и не задумываясь рисковали собой ради победы на выборах (никто тогда не мог знать, что способен предпринять неуравновешенный Саакашвили, почувствовав надвигающуюся угрозу поражения, какую кровавую бойню он готов устроить), и ко всеобщему удивлению не только приблизил, но и поставил рядом с собой непонятно откуда всплывших Усупашвили и Аласания (причем, их только для публики, потому что в тайные советники и судьи определил Хухашвили). А через какой-то год Иванишвили перестраховался и оставил нас в руках тех же следователей, прокуроров и судей Кублашвили, которые «отмазывали» разнузданные действия режима националов. Между прочим, в прокуратуру, парламентский комитет по правам человека, Министерство обороны, Министерство образования поступило более 20 тысяч жалоб, и до 700 (!) исков было направлено в Страсбургский суд. Заслуживает отдельного упоминания уничтожение около 25 тысяч аудио- и видеоматериалов, наглядно подтверждавших преступления нацев, что должно быть квалифицировано как покрывание преступлений и проступков, совершенных представителями власти (адресатами этих жалоб, как правило, являлись лица, занимавшие высшие государственные должности)! Люди ожидали наказания виновных и возвращения отобранного у них имущества, однако Иванишвили, словно холодным душем, окатил наивных истцов, объяснив: это слишком большой объем, общая стоимость присвоенного составляет семь миллиардов и бюджет с такой суммой не справится. Иными словами, осудить преступников и заставить их вернуть присвоенное мы, дескать, не сможем, а из карманов населения извлекать столько не станем! Свое неслыханное решение Иванишвили попытался оправдать столь же странной и абсолютно неприемлемой формулой: «Мы должны поступить с преступными нацами не так, как они того заслуживают, а так, как присуще нам, грузинскому народу»! Подобный подход – и не грузинский и не служит показателем великодушия, он способствовал только и только укоренению синдрома безнаказанности и был равноценен включению зеленого света будущим преступлениям! Впрочем, я бы, возможно, и не усомнился в искренности данной сентенции, если б и сам г-н Бидзина «благородно» оставил нацам отобранные у него 80 миллионов, продемонстрировав другим потерпевшим образец «грузинского великодушия». А абстрактно говорить о благородстве и всепрощении от имени людей, кровно пострадавших и разоренных преступными действиями, мягко говоря, крайне некорректно!
Что касается кадровой политики, то допущенные при ее проведении ошибки были столь очевидными и бросающимися в глаза, что один уважаемый профессор попытался даже оправдать Иванишвили, в третий раз возвратившегося в политику, такой вот совершенно неожиданной логикой: «Бидзина Иванишвили, исходя из собственной внутренней порядочности, часто (! – И.Л.) доверял людям, которые его доверия не заслуживали»!
Не хочу усомниться в порядочности господина Бидзины, однако не думаю, что такое качество, как порядочность, может заставить человека с первого же дня прихода к власти допускать ошибки государственной значимости. Я ограничусь тем, что назову вам только нашумевшие имена и персон, занимавших высшие государственные и партийные посты, так называемых узнаваемых лиц (этого, уверен, будет вполне достаточно для воссоздания общей картины). Председатель парламента Усупашвили и вице-премьер, министр обороны Аласания вместе с их партиями; народные защитники Нануашвили и Ломджария; премьеры – Квирикашвили и Гахария; президенты – Маргвелашвили и Зурабишвили! Причем, настойчивость и старания, проявленные Иванишвили в ходе возведения в президенты воспитанной во Франции и прошедшей в Америке школу Збигнева Бжезинского Саломе Зурабишвили превзошли и перекрыли все ранее допущенные ошибки, а обильно розданные им при этом обещания, естественно, опять не были выполнены.
Если б причиной ошибок оказалась порядочность, тогда горе нашей стране – по-другому и не скажешь! Судите сами, где гарантия того, что и в ходе своего третьего пришествия «внутренне порядочный» Иванишвили не допустит аналогичных, а, не исключено, и более грубых ошибок?! Такой гарантии, безусловно, не существует.
Теперь давайте посмотрим на это парадоксальное явление и под иным углом. Может показаться странным, что человек, который умел блестяще подбирать кадры для собственного бизнеса, получив власть стал допускать ошибку за ошибкой. Тем не менее, это лишь подтверждает, что порядочность в политике сама по себе ничего не решает, и в ней вообще действуют одни каноны, а в бизнесе – другие. В бизнесе ты подбираешь для себя кадры сам, в политике же тебе «помогают» называющие себя партнерами «недремлющие друзья», которые внимательно следят, «как бы ты не ошибся». Достаточно вспомнить, как в феврале 2014 года помощник государственного секретаря США Виктория Нуланд (вместе с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом) укомплектовывала украинское правительство и как заменившая Пайетта Мэри Иованович направила Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко пространный список лиц, которых прокурор не посмел бы и пальцем тронуть, независимо от того, совершат ли они преступные деяния или нет, и вне связи с тем, кто одержит победу в президентских выборах 2019 года.
А теперь зададим вопрос: если Америка не оставила без внимания 45-миллионную Украину, вы полагаете, она бы позволила действовать по собственной воле маленькой Грузии и разрешила Иванишвили (или кому-нибудь другому) самостоятельно подобрать правительство в 2012-м или потом? Очевидно, что нет! Так что, говорить о порядочности или кадровых ошибках Иванившили в отрыве от всего остального лишено реальности. Вместе с тем, констатировать, что кадровую политику, свидетелями которой мы стали, он осуществлял по принуждению, ничего грузинскому народу не дает. Вспомните, как Иванишвили признался – несмотря на то, что он и правительство на отлично выполняли все полученные рекомендации и директивы, ему понадобились четырех долгих года и неимоверные усилия, чтобы убедить Америку в своей лояльности.
А дальше? Что мы с вами выиграли с этого? По-настоящему пользуемся суверенитетом и никто не смеет ущемить наше достоинство или у нас появились какие-нибудь успехи в деле восстановления территориальной целостности? Даже попыток чего-нибудь добиться в этом направлении не было! Так почему же в нас теперь должна вспыхнуть надежда на то, что возвращение Иванишвили все изменит – как писал обрадовавшийся предыдущему возвращению господина Бидзины такой же, как он, порядочный, но великодушный человек, что, «кого надо судить, осудят, кого надо арестовать, арестуют, а кого следует прогнать, прогонят»? Некоторые стали поговаривать и о том, что не все можно заявлять вслух, однако, дескать, уже предпринимаются шаги по восстановлению территориальной целостности! Меня просто поражает, как эти люди, якобы, имеющий доступ ко внутренней кухне власти, об всем знают, а вот наш «друг» американский посол, видите ли, ни о чем таком не ведает. Хочу заметить, что благодаря внедренным во все сферы и на всех уровнях информаторам и электронным средствам слежения (или проще – подслушивающим устройствам) у американского посольства гораздо больше информации, чем у всех наших высших персон власти вместе взятых. Таким образом, если б подобные шаги действительно предпринимались грузинскими властями за спиной у посольства США, нетрудно догадаться, какой оказалась бы ответная реакция американцев.
Из приведенных выше наших или чужих примеров вытекает лишь одно заключение: никаких кардинальных перемен нам ждать не стоит. Более ожидаемо как раз обратное – масса критики и ограничений со стороны наших «друзей», и ограничений гораздо более чувствительных, чем запрещение реэкспорта автомобилей из Грузии в Россию. Дай-то бог, чтобы я ошибался – готов буду забрать свои слова назад и прыгать от счастья, однако прошлый опыт удерживает меня от опрометчивых выводов, потому что неожиданно и беспричинно Савл не превращается в Павлом!
Скоро, еще до выборов, все прояснится. Если «Мечта» по-настоящему желает обеспечить себе большинство в парламенте (а не стать членом запланированного «друзьями» коалиционного правительства), необходимо все и вся назвать своими именами, и, что главное, силой закона спросить со всех. С этой целью, прежде всего, необходимо принять законы, которых нам недостает, и заставить в полную силу работать по назначению те законодательные акты, что уже существуют.
Если начинать с конца – Саакашвили давно пора перевести обратно в тюремную камеру, и хотя бы теперь возбудить против него новые серьезные уголовные дела по ряду статей, предусматривающих максимальное наказание за совершенные перед государством и собственным народом тяжелейшие преступления. А если его решат оставить отбывать срок по-прежнему в престижной частной клинике, власть должна хотя бы осмелиться установить ему такой же режим жизни и наказания, что и для всех остальных заключенных. Это касается категории допущенных к нему визитеров, частоты самих свиданий, правил пользования телефоном и Интернетом, обращений, призывов, распространения писем и всего остального.
Если поэтапно рассматривать три прихода Иванишвили – в 2012, 2018 и 2024 годах, нетрудно заметить, что ни разу ничего в связи с этим основательно не менялось ни в экономике, ни во внешней и внутренней политике. Между тем, после каждого появления и ухода он оставлял нам «хорошую команду». Однако лучшим из всех, самым показательным и неповторимым следует признать первый этап в лице Усупашвили и Аласания. Мы на уровне сплетен узнавали, почему сняли с должности одного человека и с какой целью продвинули другого. По сей день никто не ведает об истинных причинах крайне неожиданного освобождения Гарибашвили от первого его премьерства (между прочим, как он сам признался, все вопросы им согласовывались с Иванишвили), как и то, за какие заслуги мадам Хидашели была назначена министром обороны. Как вам кажется, Нуланд и подчиненные ей послы только однажды, в самом начале укомплектовывали правительство Украины, что только изначально так бывают укомплектованы и правительства других стран, включая Грузию, а затем в перемещениях членов кабинета министров, в их снятии и назначении американцы больше участия не принимают? Или вы думаете, что все эти приемы и методы касается только состава правительства, а других сфер – нет? Полагаете, их влияние не распространяется на аппарат народного защитника, судебную систему, силовые структуры, службу государственной безопасности, парламентские комитеты, то есть, в принципе, на все и на всех? Вы уверены, что в таких условиях можно быть назначенным на должность без согласования с ними? Верить во все это – верх наивности.
А потому, когда ты не в состоянии сделать ни шагу по собственному усмотрению, возвращайся хоть дважды, хоть, если хочешь, трижды, можешь остаться в кулуарах или вообще никуда не уходить и оставаться на любой должности – ничего от этого не изменится!
Исходя из сказанного, нетрудно сделать вывод (хоть бы я ошибался, ну хотя бы чуть-чуть!) — ни первый приход Иванишвили, ни второй или третий не происходили по его воле; и идея о том, что он оставил народ «в руках хорошей команды», ни в один из этих моментов также ему не принадлежала. Потому что Иванишвили прекрасно знает, за год невозможно поставить на ноги даже небольшой по размерам бизнес, а, тем более не поставишь крайне нуждающуюся, страдающую от потери исторических территорий и несправедливости, раздробленную и проданную с молотка, бесхозную страну – его и нашу Грузию!
Но если даже в 2013-м Иванишвили совершил все по собственной воле, то теперь, когда народ опомнился, научился так или иначе отличать врагов от друзей, и при этом одно из могущественнейших государств на планете – Китай, в отличии от Соединенных Штатов Америки, объявил себя нашим истинным партнером, и появилась надежда на помощь, как в экономике, так и в вопросах территориальной целостности, когда премьер Гарибашвили и его команда успешно проложили этот путь, когда, по словам самого Иванишвили, победа «Мечты» на предстоящих в этом году выборах гарантирована, кому могло понадобиться столь неожиданное для всех возвращение, причем, якобы, только в роли советника?! Можно ли полностью исключить, что это не было продиктовано и в данном случае какой-то навязанной ему и неизвестной нам миссией (аналогичной проведению Зурабишвили в президенты или еще хуже)? Безусловно, исключать такое нельзя! Напротив, вполне и даже весьма вероятно, что все это было сделано именно в силу наделения его особой миссией.
Повторяю: дай бог, чтобы сказанное мною оказалось ошибочным, но если дело обстоит не так, как может быть истолковано, власть должна прямо сейчас приступить к восстановлению обещанной справедливости. И приступить с принятия законодательных актов, которых нам недостает, как воздуха. Для начала достаточно будет и двух законов, чтобы, с одной стороны, проверить искренность Иванишвили и «Грузинской мечты» (то есть, убедиться, что в мыслях у них действительно присутствует намерение выполнить ранее данные обещания, и что все это не является, как и прежде, только предвыборным фарсом) и, с другой – принятием этих законов сразу же разрешить очень много наболевших проблем. Я не преувеличиваю – сразу же! Это каким же таким образом? – спросите вы. Каким? Очень простым!
Представим, что мы оперативно, безо всяких венеций и флоренций (а чтобы никто эти наши решения не оспаривал, надо скопировать тексты, уже прошедшие через Венецию, принятые и апробированные в других государствах, в том числе, в Соединенных Штатах, которые вдобавок можно смягчить) получили законы, направленные против клеветы и дезинформации и предусматривающие регистрацию иностранных агентов (так называемую «фару» — FARA). При этом вообразим, скольким телекомпаниям и людям придется прикусить язычки (ведь сейчас, они могут обвинить вас во всем, что угодно – даже в укрывании убийц, и вам некуда пожаловаться, потому что нет соответствующего закона). И сколько еще будет тут же выявлено манкуртов, продавшихся за 30 сребреников (думаю, излишне объяснять властям, что до принятия этих законов необходимо провести предварительную разъяснительную работу, особенно среди молодежи, которая сравнительно легко поддается отравлению западной пропагандой). И главное – нас не должны смущать исходящие, словно из испорченного патефона, призывы всяких нацвлишвили-самнидзе: «Нет, российскому закону! Нет российскому закону!» и напугать «коктейли Молотова» в руках всевозможных григориадисов. Мы все это обязаны встретить максимально мобилизованными и всесторонне подготовленными.
Вообще-то, принять следует еще немало и других законов. Требуется восстановить статью о наказании за измену Родине, положения, защищающие от оскорблений церковь, лично Патриарха и религиозные чувства верующих, запрещающие пропаганду извращенных сексуальных отношений, направленные на укрепление грузинской семьи, улучшение демографической ситуации в стране, не позволяющие отчуждать грузинские земли иностранцам, способствующие поднятию сельского хозяйства и местной промышленности, контролирующие программы телеканалов и высших учебных заведений (чтобы педагоги-леваны бердзенишвили не забивали провокационными мыслями мозги молодежи, не отравляли ее), пресекающие употребление ненормативной лексики в публичном пространстве и много чего еще. Разве не более чем постыдно защищать законом флаг Евросоюза, а статью об измене Родины при этом изъять из кодекса? Пора также снять с полок, глубоко на них задвинутые папки с резонансными убийствами, преступными военными операциями и нерасследованными делами, касающимися войны 2008 года. Назрела необходимость проведения чистки в судебной системе, во всех силовых структурах и, что особенно принципиально, требует публичного осуждения «Национальное движение».
Тем не менее, задача первоочередной важности, ждущая своего решения в самое ближайшее время – это принятие двух упомянутых выше законов. Без них для всех станет очевидным, что «Грузинская мечта» по-прежнему пытается кормить нас предвыборными обещаниями, а Иванишвили на этот раз «подослан» с совершенно иным заданием! Безусловно, опять насильно и за счет шантажа, но это ничего не меняет…
Якоб Лежава
26 января 2024 года
