Собственно, закон хоть принимай, хоть нет – в сумасшедшем доме все равно ничего не изменится, он так и останется домом для умалишенных. Пристально наблюдавший за жизнью и не перестававший удивляться ей Альберт Эйнштейн, пожимая плечами, говорил: «Вопрос, который ставит меня в тупик, это кто сумасшедший – я или все вокруг меня?»
Это явление, неизменно сопутствующее человечеству, хотя сумасшествие сумасшествию рознь. Ведь порой к нему приравниваются самые гениальные творения отдельных выдающихся личностей, и это становится высшей оценкой для создавшего их творца. Правда, в подобных случаях мы, естественно, сталкиваемся совершенно не с тем, что принято называть настоящим сумасшествием. Тут мы имеем дело с, если можно так выразиться, привередливым сумасшествием, облагороженным красотой и талантом и достойным всяческого уважения, обласкивания и опеки… «Что привело меня в этот мир человеком, почему я не появился на свет дождем?!» (Важа Пшавела); «Дорога к смерти не может не быть усыпанной розами!» (Галактион Табидзе); «Встречали ль вы душу, чистую и безгрешную, изнуренную бурными молитвами и нежную, словно потускневшая луна с покорно склоненным диском!» (Николоз Бараташвили). Согласитесь, нормальные с общепринятой точки зрения люди так не изъясняются и не пишут, они попросту не способны погружаться в подобные грезы. Человек, желающий прийти в этот мир дождем, дорогу смерти воспринимающий как путь, усыпанный розами, а золотой лунный диск уподобляющий уставшей от молитв безгрешной душе, должен сильно отличаться от обычного, обыденного. Он при всем старании не может считаться нормальным, растворенным в общей массе. Такие люди принципиально и качественно отличаются от нормального большинства. Но в чем проявляется это отличие? – Безусловно, именно в сумасшествии! Тот, кто, условно говоря, ненормален, в принципе, не может считаться никем иным, кроме как умалишенным, поскольку диалектическая противоположность норме – в данном случае, именно сумасшествие. Однако тут-то и кроются противоречия. Сумасшествие великого творца, сумевшего достичь немыслимых творческих вершин, бесспорно, означает выход за рамки нормальных мерок и критериев, но у данного феномена нет абсолютно ничего общего с обыкновенным сумасшествием, неадекватностью, помутнением рассудка, с проявлениями крайних форм которых часть грузинского народа, которая с ума пока еще не сошла, постоянно сталкивается на протяжении вот уже тридцати последних лет …
«У каждого безумия своя логика!» — утверждал Шекспир. И с великим классиком не поспоришь – это действительно так. Проблема лишь в том, что, когда человек думает, рассуждает, спорит, в этом должна присутствовать мысль, а не голая логика. Мысль связана с конкретной личностью, а логика носит общий характер. Мышление – это способность человека выявить свои возможности и характерные черты, а логика – всего лишь способ мышления. Что бы человек ни доказывал, он, безусловно, мыслит и подчиняется логике, а сумасшествие начинается в тот самый момент, когда он полностью отворачивается от общепринятых законов и формул, начав «мыслить» по собственной «логике». Имеется в виду не творческое, а подлинное безумие (деформация мышления и потеря восприятия реальности), которое считается самой ужасной среди всех напастей, способных обрушиться на человека.
Так вот, процессы, протекающие сегодня в политической жизни Грузии, доказывают свою прямую принадлежность к сумасшествию, то есть, это свидетельство полной утраты способности мыслить и воспринимать реальность. К примеру: на заседании одного из комитетов грузинского парламента парламентский секретарь президента Грузии на вопрос: почему? – отвечает: потому (?!). Это слово, кстати, очень примечательно, так как отражает нравственную опору «пятой колонны» Запада и ее незавидное состояние в части сознания и разума. Ни одно другое местоимение не смогло бы так точно и уверенно продемонстрировать суть и уровень сумасшествия, охватившего всех членов этой колонны. Представьте, что вам задали абсолютно логичный вопрос: почему? Но вы даете на него крайне абсурдный ответ (в котором логика и сознание явно противоречат друг другу): потому! Хоть ответ этот оставляет впечатление рифмы, мысли никакой в себе он не содержит. Причем, дело не только в рифме, главное, что в нем превалирует – это цинизм. Такого рода ответ означает, что вы как одна из сторон дискуссии демонстративно отказываетесь от участия в ней. Вы не отвечаете на поставленный вопрос, так как убеждены, что и безо всякого участия во всем правы и в полемике одержите верх над оппонентом. Вот только надеетесь вы, при этом, не на себя, а на других, верите не в силу правды, а в насилие, руководствуетесь не логикой, а подчиняетесь стороннему влиянию. Вы как бы признаете, что у вас нет ответа на заданный вопрос, но, тем не менее, уверены, что в конце концов все равно победите, потому что в вас нет ни капли нравственности и совести, потому что ваше оружие наглость и вы готовы к любому насилию, потому что за вами стоят силы, которые, как вам кажется, в любом случае гарантируют вам эту победу! Вот что вплетено и что содержит в себе этот ответ, который по существу своему вообще ответом не является, а представляет собой откровенное издевательство, формальность и очевидное хамство.
Откуда все это исходит? Не подумайте, что это явление грузинское. Да, надо честно признать, что нам, грузинам, как это ни печально, не чужды в быту невоспитанность и наглость, однако в политическом смысле и контексте это «потому» все же навязано нам извне (с Запада). Это, как может показаться, грузинское «потому» немедленно превращается во французское, когда оказывается, что во Франции тоже принят «Закон о прозрачности иностранного влияния». Причем, инициатива в связи с ним принадлежала партии французского президента. Тем не менее, господин Эммануэль Макрон и после утверждения данного закона продолжает считать принятие аналогичного (причем, гораздо более мягкого) документа Грузией недопустимо. Это называется даже не двойным стандартом – это двойственная нравственность (равнозначная ее отсутствию) и двойная подлость. Аналогичной оценки заслуживает и вице-президент США Камала Харрис, которая позволила себе, полагаю, даже больше, чем Макрон: «Мы сожалеем о таком развитии событий, как в последний период, когда парламент Грузии утвердил законопроект об иностранных агентах, который может создать угрозу грузинской демократии и подорвать отношения Грузии с Соединенными Штатами и Европой». Почему, уважаемая Камала, ответьте – почему? (Только не надо говорить, потому!) Тогда как вы объясните, что у вас в Америке давно действует такой закон. Если он так плох, как вы рисуете, почему вы до сих пор не поставили вопрос об его отмене? Или почему не проявили последовательность и не обратились к Макрону с таким же письмом, полным упреков, как к нам? Почему то, что считается демократичным у вас в Штатах, во Франции (как и во многих других странах), столь, на ваш взгляд, опасно для Грузии и воспринимается вами как подрыв демократии и неприемлемое явление?! Потому?
Одним словом, нет никаких сомнений в том, что это безликое «потому»,как и всеобщее сумасшествие, были привнесены к нам Западом. На Западе заявляют: «Мы передадим Украине артиллерийские системы большой дальности, но следует ли бомбить ими территорию России, пусть они решают независимо от нас». Разве это не сумасшествие? Президент Владимир Путин отвечает на это так: «Прежде чем они начнут бомбить российские города, пусть вспомнят, что Европа очень плотно населена!». Догадываетесь, что означает сказанное российским лидером? В мире создана ужасная обстановка. Запад зашел слишком далеко. Настолько далеко, что берег за спиной перестал быть виден! Это опасное явление. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил: «Самую большую угрозу для Европы представляет собой руководство Евросоюза!» Почему? Надо полагать, именно такой вопрос возникает и у европейцев. На него, конечно, можно ответить и в соответствии с новым грузинским стандартом: потому! Однако давайте поступим иначе. Сопроводим слова Орбана небольшим пояснением, чтобы было понятно хотя бы в общих чертах, что они означают. Да потому что западная политическая элита утратила чувство реальности, и, как писал Шекспир, стала «мыслить» по своей «логике», представляющей собой полное сумасшествие и неадекватность. Может ли идти речь о большем недомыслии, если Германия, располагающая огромным промышленным потенциалом, опиравшемся на поставки российского природного газа, вместе с американцами собственными руками взорвала газовые трубы, подведенные к самому ее, образно говоря, дому («Северный поток» и «Северный поток-2») и перешла на закупки американского природного газа, который обходится втрое дороже? Разве это не равноценно самоубийству? Чем назвать, если не сумасшествием, когда Германия жертвует собой во имя проведения американских интересов?! Причем, таким же образом сегодня ведет себя не только Германия, но и весь Евросоюз. А разве Украина не пошла на самоубийство, в полном смысле этого слова, тоже ради проведения американских интересов?! Чем вы назовете такое параноическое явление, если не сумасшествием? Грузии и раньше доводилось видеть массу лишенных ума горе-«патриотов», но сегодня данное явление оказалось в зените своего расцвета. Понятно, что «патриоты» эти ожидают от американских господ новой волны финансирования, а от грузинских хозяев – еще одного срока пребывания в депутатах, однако такой масштаб всеобщего сумасшествия, какой мы наблюдаем, это уже явный перебор. Причем, в целом это уже не напоминает намеренное сведение себя с ума ради достижения какой-то определенной цели – в последнее время мы имеем дело с сумасшествием подлинным, можно даже сказать, отчаянным, опирающимся на крепкие и глубоко проросшие корни.
Патриотизм глупцов уже сожрал тридцать пять лет нашей жизни, два миллиона граждан (численность населения страны уменьшилась с пяти с половиной миллионов до трех с половиной миллионов человек), нашу территориальную целостность, промышленный потенциал, науку, культуру, системы здравоохранения и образования, психическое здоровье нации. Да, да, все это было принесено в жертву патриотизму глупцов. Если б не глупое воодушевление псевдопатриотизмом, если бы не бесконечные дурацкие выкрики «да здравст…вует», если б не безумный в свое время шелест знамен Ноэ Жордания, а теперь вот Михаила Саакашвили, если б не потоки русофобии, льющиеся с экранов грузинских телеканалов, мы бы непременно сумели отыскать Грузии оптимальное и достойное место в мировой геополитической системе, где были бы представлены при гораздо меньших потерях и с гораздо большими перспективами, чем сегодня.
Кто-то может спросить: почему вы увязываете патриотизм (пусть даже глупый и ложный) с теми плачевными результатами, которые мы получили за последние тридцать пять лет? Думаю, частично (доступно) и коротко, насколько позволяет небольшой формат газетной статьи, я уже дал ответ на этот вопрос. Впрочем, если б я действовал в соответствии с укоренившимися в Грузии стандартами, завезенными с Запада, то вполне мог бы ответит всего лишь одним волшебным словом: потому!
Валерий Кварацхелия
