Заявление депутатов Созара Субари, Дмитрия Хундадзе, Михаила Кавелашвили и Гурама Мачарашвили
11 августа 2022 года
За последние недели мы задали несколько вопросов послу США г-же Келли Дегнан. Однако, к сожалению, наши вопросы остались без ответа.
Оставление вопросов без ответа, к сожалению, укрепляет веру в то, что за радикальной повесткой дня радикальной оппозиции стоит американское посольство.
Конечно, мы не ожидали, что посол предоставит нам и общественности подробные разъяснения по каждому вопросу и подтвердит или опровергнет обстоятельства, лежащие в основе наших вопросов.
Однако она мог бы дать такие ответы на наши вопросы, которые развеяли бы страх общественности и убедили бы в том, что посольство больше не будет предпринимать никаких попыток попрать независимость судебной власти, вернуть национальное движение к власти и превратить Грузию во Второй фронт в будущем.
Когда посол США не дистанцируется от политически мотивированного давления на судью, не дистанцируется от собрания в Бакуриани и требования отставки правительства, не дистанцируется от попыток дискредитации правительства и необоснованных обвинений в неформальном правлении, не дистанцируется от военной риторики и скрывает информацию о содержании встречи с Бидзиной Иванишвили, у людей укрепляется вера в то, радикальная повестка радикальной оппозиции координируется посольством.
Согласитесь, посол США могла бы создать в обществе другие, позитивные убеждения с помощью очень простых ответов. В таких условиях отказу отвечать может быть только одно логическое объяснение — посольство планирует и в будущем приложить усилия для разжигания поляризации и координации действий радикальной оппозиции по радикальной смене власти.
В конце концов, мы, не раскрывая информацию о разговорах, проходивших в наших кабинетах, и не создавая неудобства для «Грузинской мечты», смогли донести правду до общества и показать людям, кто к чему и как готовил и готовит нашу страну.
Поскольку мы получили молчаливый ответ посла на наши вопросы, на данном этапе мы решили остановиться на этом. Однако интервью, данное послом США телекомпании «Формула», принадлежащей национальному движению и олигарху Давиду Кезерашвили, стало для нас последней каплей. Мы решили рассказать обществу больше правды о событиях, которые развивались за кулисами грузинской политики в течение последних трех лет. Дело касается попытки смены правительства против воли народа, которая координировалась посольством, и общество располагает лишь поверхностной информацией об этом.
Тот факт, что посол посещает только средства массовой информации, принадлежащие «Национальному движению» и его лидерам-олигархам, которые служат главным источником поляризации, лжи и ненависти в Грузии, говорит обо всем. Посол посетила свободные от Нацдвижения СМИ только один раз и то дала интервью журналисту, который был особенно частым гостем посольства и убежденным сторонником радикальной оппозиции.
Мы видим, что посол избегает критических СМИ и критических вопросов. Визит в «формулу» подтверждает, что посла устраивают только ранее согласованные вопросы, и только в подконтрольных ей СМИ. Кроме того, этот факт наглядно демонстрирует политический вкус посольства.
В интервью мы не смогли услышать никаких критических вопросов или расспросов журналиста, которые дали бы общественность понять правду об интересующих событиях. Является ли это стандартом американской демократии и свободы СМИ? На этом фоне вывод одного из грузинских экспертов о том, что попытка адвокатов Бидзины Иванишвили опубликовать статьи в Швейцарии была заблокирована и продолжает блокироваться из-за вышеупомянутых фактов, стал для нас заслуживающим доверия.
Общество хорошо знает, что Михаил Саакашвили и «Национальное движение» не делали ни одного шага без согласования с посольством, и теперь ясно, что за монополией СМИ того времени читается почерк посольства. Такой низкий уровень демократии и свободы СМИ в корне неприемлем для нас, и мы хотим более качественной демократии и СМИ для нашей страны.
Интервью «Формуле» еще раз наглядно подтвердило, что посольство не собирается останавливаться не только на содеянных до сих пор грехах, но наоборот, планирует с новой энергией атаковать грузинское правительство в будущем.
Прежде всего мы отмечаем, что Келли Дегнан в очередной раз назвала наши вопросы и связанные с ними факты ложью. Конечно, журналист «Формулы» даже не подумал допытываться, какой наш вопрос или какой факт, который мы упомянули, был ложным: заявления Гигаури, Ломджарии, Маргвелашвили, Усупашвили, Чиаберашвили, Мшвилдадзе, Саная, Гоготишвили, Подоляка, Данилова, вызов судьи, требование у него отчета и отстранение его от визита, требование подконтрольными им НПО отставки правительства и создания технического правительства или проведения встречи с Бидзиной Иванишвили? Посол попыталась отрицать только один из этих фактов — встречу с Бидзиной Иванишвили, и стало ясно, что наше предположение о проведении встречи между ними было абсолютно обоснованным.
Следует сказать, что посол также избегала разговора о содержании встречи с Бидзиной Иванишвили. Мы задали послу США очень конкретный вопрос — выражала ли посол недовольство политикой правительства в отношении войны, требовала ли она от Иванишвили вернуться в политику на этой почве и требовала ли она санкций против России. Неудивительно, что журналист даже не попытался задать эти вопросы послу. Вместо того, чтобы ответить на наши вопросы, посол еще раз отметила, что это была личная встреча, касающаяся грузино-американского стратегического партнерства, и они не говорили о личных финансах Бидзины Иванишвили. Даже маленький ребенок улыбается, когда слышит, что посол США просит о трехчасовой «личной» встрече с Бидзиной Иванишвили для обсуждения стратегического партнерства. Наверняка, если посол не раскрывает информацию о реальном содержании встречи, ей есть что скрывать.
Посол США говорила, что они просят всех партнеров максимально помочь Украине, и отметила, что они делаеют все для того, чтобы Украина выиграла войну против России. Ранее посол заявляла, что сейчас, как никогда прежде, важно, чтобы Грузия и Украина вместе противостояли российской агрессии. Подобные заявления углубляют наши сомнения об интересе ко второму фронту, и общество сделает свои собственные выводы. Общество в очередной раз становится свидетелем того, что посол США в общих чертах говорит одно, а на самом деле делает нечто совершенно другое. Когда общие фразы не соответствуют действиям, общество может легко сделать логический вывод.
Как вы знаете, подготовка к продолжающейся войне на Украине началась около трех лет назад. С одной стороны, Россия готовилась к военной интервенции и мобилизовывала вооруженные силы, а с другой стороны, Украину интенсивно вооружали и готовили к военному конфликту.
Ровно в то же время, три года назад, началась подготовка к смене правительства в Грузии и к приводу к власти людей, которые легко подписались бы на участие страны в войне. Логично, что Грузия могла бы сыграть важную роль в сценарии войны. Второй фронт и оттягивание десятков тысяч российских военнослужащих на грузинское направление, а также соответствующей техники и снаряжения создали бы значительные трудности для России на Украинском фронте. Кроме того, Второй фронт вдвойне подпортил бы международный имидж России, что еще больше разогрело бы энтузиазм Европы по оказанию помощи Украинскому фронту.
Если большой игрок хочет видеть Грузию в качестве второго фронта, возможно, нельзя винить его в каком-то смысле. Крупный игрок смотрит на процессы с глобальной точки зрения, и интересы маленькой страны могут быть не приняты во внимание с этой точки зрения. Однако, естественно, любое патриотическое правительство должно в первую очередь заботиться о выживании своей собственной страны и должно избегать угроз как со стороны врагов, так и со стороны друзей. Самое главное, когда кто-то хочет втянуть страну в войну, он должен соизволить и открыто рассказать об этом обществу, чтобы соответствующее решение не было принято против воли народа. Принятие такого решения в обход народа грубо противоречит основополагающему принципу демократии, который на протяжении десятилетий был краеугольным камнем западного мира. Когда вы боитесь силы народа и поэтому скрываете от нее правды, очевидно, что вы не желаете добра этому народу.
За последние три года общественность наблюдала попытку смены правительства против воли народа, которая была полностью скоординирована из посольства. Главной целью этой попытки было привести к власти людей без роду и племени, которые бы подписались за войну с закрытыми глазами, какой бы разрушительной она ни была для Грузии.
Посольство с самого начала не рассчитывало, что «Грузинская мечта» согласится на войну, потому что точно знало, что патриотические чувства не позволят ее лидерам пойти на разрушение своей страны. Невозможно хоть немного любить страну и вступать в такую войну, в которой она обречена на полное уничтожение. Естественно, лидеры «Грузинской мечты» ни за что на это не пошли бы, а националы без роду и племени сразу превратили бы Грузию во второй фронт, даже не подумав о возможных последствиях войны. Именно поэтому посольство пыталось привести ЕНД и его сателлитов к власти и до, и после парламентских выборов.
Как уже упоминалось, революционный сценарий начал действовать три года назад. Все помнят, как посольство выкрутило руки правительству в 2020 году и вынудило, с одной стороны, выпустить из тюрьмы Угулава и Окруашвили, а с другой стороны, изменить избирательную систему в пользу национального движения и его сателлитов. Правительство было вынуждено согласиться на систему 120/30 с однопроцентным избирательным порогом, что удвоивало шансы национального движения на возвращение к власти. Однако, несмотря на болезненные тактические уступки, «Грузинская мечта» выиграла эту битву и получила 90 мест на парламентских выборах.
Правительство провело парламентские выборы 2020 года чисто и не дало ОБСЕ/БДИПЧ и другим международным наблюдательным миссиям ни одного повода признать их нелегитимными. Однако произошло нечто неслыханное: вопреки выводам международных миссий, без каких-либо обоснований радикальная оппозиция объявила выборы сфальсифицированными и отказалась от парламентских мандатов. Обществу хорошо известно, что оппозиция всегда избегала дебатов с «Грузинской мечтой» о выборах, а до этого они отказались пересчитывать и 200 избирательных участков. Причина заключалась в том, что на самом деле оппозиции нечего было сказать и доказать по поводу выборов. Посольству не удалось провести в парламент своих фаворитов-радикалов. И тогда для реализации революционного сценария посольства был затеян новый процесс под насмешливым названием «Беседка Нателашвили», как это сборище радикалов прозвали в народе.
Заявления оппозиции о фальсификации выборов основывалось на параллельном подсчете голосов, сфальсифицировать которое, по всей видимости, Посольство запланировало до выборов. Тогдашний исполнительный директор финансируемой американцами неправительственной организации «Справедливые выборы» даже проговорился в одном из телеинтервью, что сотрудники USAID уже в ноябре располагали информацией об ошибках при параллельном подсчете голосов, Однако эта ошибка была признана только 11 декабря.
По сути, прикрываясь именно сфальсифицированным параллельным подсчетом голосов, оппозиция отказалась идти в парламент, и этот отказ посольство США немедленно заклеймило как «политический кризис» и потребовало от правительства его преодоления. Посольству было достаточно подтвердить простую истину о том, что отказ оппозиции работать в парламенте автоматически не означает политического кризиса, и оппозиция немедленно прекратила бы саботаж. Однако начались еще одни навязанные переговоры, которые завершились подписанием соглашения от 19 апреля. Навязывая соглашение от 19 апреля, посольство отчасти вывело наше государство за конституционные рамки, что, к сожалению, демонстрирует его издевательское отношение к государственности и суверенитету Грузии.
В целом, после парламентских выборов правительство подверглось серьезному давлению со стороны посольства, но «Грузинская мечта» успешно прошла по лезвию бритвы:
• После ухода Бидзины Иванишвили из политики «Грузинская мечта» 17-18 февраля прошла первое тяжелое испытание. Все мы помним, как Георгий Гахария сначала потребовал снятия неприкосновенности с Мелии, а позже заявил, что его задержание полицией было необоснованным. Этот план, заранее написанный в посольстве, служил единственной цели — восприятие власти в народе должно было быть утрачено, что должно было вызвать необратимые революционные процессы. Лидеры «Грузинской мечты» проявили принципиальность, не позволили посольству и Гахарии реализовать план и по пинципу «Нет худа без добра» даже сумели очистить команду. Как Гахария сохранил должность министра внутренних дел в 2019 году после событии 20 июня, как он стал премьер-министром через несколько месяцев и какова была связь всего этого с теми серьезными проблемами (спецоперация в Басиани, спецоперация в Панкиси, разгон митинга 20 июня резиновыми пулями, дело Саралидзе, Чорчана и т.д.) которые Гахария создавал «Грузинской мечте», мы сейчас не остановимся.
• После подписания соглашения от 19 апреля два посла вынудили правительство выпустить из тюрьмы Никанора Мелиа и Георгия Руруа, что нанесло серьезный ущерб репутации власти. Когда не соблюдается верховенство закона, доверие к власти в глазах общественности немедленно падает. Все прекрасно знают, что Угулава, Окруашвили, Мелия и Руруа не имеют личной цены для посольства. В конце концов, правительство сделало необходимый тактический шаг, получило тяжелый удар, но в итоге вышло победителем из искусственно созданного кризиса.
* Посольство несколько месяцев просило «Грузинскую мечту» провести референдум по вопросу внеочередных выборов, которые, с почти стопроцентной вероятностью, привели бы страну к внеочередным парламентским выборам. Однако правительство выдержало давление и сумело заменить референдум 43-процентным избирательным порогом, и в конечном итоге преодолело установленный 43-процентный барьер на муниципальных выборах с большой форой и из этой борьбы с посольством тоже вышло победителем. «Грузинская мечта» пошла здесь на болезненную тактическую уступку, рискнула, согласилась на 43%-ный рубеж и преодолела этот совершенно непонятный барьер;
• «Грузинская мечта» своевременно объявила соглашение от 19 апреля аннулированным, что не позволило радикальной оппозиции еще больше обострить поляризацию. С формализацией 43-процентного порога муниципальные выборы прошли бы в гораздо более поляризованной обстановке, что играло бы на руку радикальной оппозиции, посольству и радикальной повестке дня, запланированной посольством;
* За две недели до выборов усилиями посла ЕС планировалось отказать Грузии в выдаче кредита в размере 75 миллионов долларов, с прицелом нанести ущерб «Грузинской мечте» во время выборов. Однако «Грузинская мечта» действовала на опережение, сама отказалась от кредита и тем самым провалила план посольства;
* Провокация 5 июля от начала и до конца служила предвыборным целям. Посольство сыграло в этом случае в беспроигрышную игру — было ясно, что как проведение прайда, так и ожидаемые инциденты нанесут серьезный ущерб «Грузинской мечте» перед выборами. Факт, что из-за насилия в отношении журналистов, которое правительство не могло предотвратить, «Грузинская мечта» получила серьезный удар, однако, к счастью, не оказала существенного влияния на результаты выборов;
* Наконец, «Грузинская мечта» арестовала Михаила Саакашвили, которого специально привезли в Грузию из Украины перед выборами и не позволили ему учинить беспорядки. По чьему приказу украинские правительственные чиновники пытались запутывать следы в те дни и врали, что Саакашвили находился в Украине, общественность должна судить сама.
Вот так прошлом году провалилась попытка смены правительства против воли народа, которая, к сожалению, была скоординирована посольством от начала и до конца.
План смены правительства в этом году был в основном основан на непредоставлении статуса кандидата на членство в ЕС. Процесс форсирования предоставления статуса кандидата трем странам был придуман именно для Грузии, что в конечном итоге было рассчитано на то, что статус будет предоставлен Украине и Молдове, а Грузии — нет, что, по мнению посольства, должно было вызвать серьезное волнение в обществе и запуск революционного сценария, запланированного в Бакуриани. Было очевидно, что посольство слишком сильно рассчитывало на эффект отказа ЕС. В противном случае оно не пошло бы на полную самолюстрацию подконтрольных НПО и не указывало бы им ставить требование отставки правительства. Они бы не озаботились и переманиванием Саломе Зурабишвили и не обеспечили бы ее обоим детям стремительное служебное продвижение. Если раньше они тратили минимальный ресурс на президента, то сейчас вложились по максимуму и Саломе Зурабишвили стала тем же, что и Георгий Гахария.
Однако и в данном случае правительство проявило твердость и успешно предотвратило очередную попытку государственного переворота.
Обо всем этом мы напоминаем обществу не для дискредитации посольства или из за мести ему, а потому, что угроза беспорядков и войны, стоящая перед Грузией, еще не полностью снята, что окончательно подтвердилось недавним интервью посла:
* Реакция Келли Дегнан на наши вопросы ясно показывает, что посольство еще не изменило свой подход, и намерение государственного переворота, а также открытия Второго фронта остается чрезвычайно актуальным. Вместо того, чтобы эффективным ответом показать, что не готовит революционный сценарий для целей второго фронта, она размещает по телевидению ролики о том, что Америка не хочет войны. Когда общество видит на деле другое, здесь клипами не оправдаешся;
* Неизменность подхода посольства подтверждается также тем фактом, что параллельно с рабочим процессом, созданным правительством вокруг 12 пунктов требовании Европейского союза, радикальные партии-фавориты посольства запустили параллельный процесс, что является еще одним выражением саботажа конституционной системы;
Кроме того, продолжаются призывы к войне высокопоставленными украинскими чиновниками, находящимися в полной координации с США, от которых посольство принципиально не дистанцируется;
* В очередной раз была развернута шовинистическая кампания против российских туристов, в которой, наряду с любимой посольством радикальной оппозицией и НПО, как бы парадоксально это ни звучало, был задействован еще один выдающийся фаворит посольства — общественный защитник;
* Кроме того, продолжается шантаж Бидзины Иванишвили через швейцарский банк, за приостановкой переводов сразу после начала войны немедленно последовало требование посла США встретиться с ним.
В интервью «Формуле» посол США повторила, что Бидзина Иванишвили является влиятельной фигурой в Грузии. Еще, она не ответила на вопрос, «олигарх» ли Иванишвили и сказала, что судить об этом должны сами грузины. Когда вы уклоняетесь от ответа на вопрос и в то же время у всех координируемых вами партий, НПО и иностранных лоббистов на устах написано слово «олигарх», становится ясно, с фалшью какого масштаба мы имеем дело. Естественно, если бы соответствующая кампания не была скоординирована посольством, посол легко дистанцировалась бы от этой лжи.
И без посла вся страна знает, что Бидзина Иванишвили является влиятельной фигурой в Грузии. Он создал это влияние своим образом жизни и многими делами, сделанными для страны и народа, тем самым заслужив любовь и уважение народа. Посольство точно знает, что Бидзина Иванишвили использует свои ресурсы с любовью к людям и не использует свое влияние для управления или контроля над правительством. Грузия — маленькая страна, и если бы это было не так, то посольство имело бы множество свидетельств неформального правления.
Если бы Бидзина Иванишвили хотел править, никто бы не заставил его уйти из политики, также никто бы и не смог помешать ему вернутся в политику. Бидзина Иванишвили решил заняться политикой в 2011 году только из за невыносимой ситуации для народа в Грузии, а в 2018 году он вернулся к политике, когда правящая команда была подорвана изнутри, что создало серьезные риски для стабильного развития страны. Он неоднократно доказывал, что никогда не избегает ответственности в критической ситуации, и поэтому призывы координируемой посольством оппозиции взять на себя ответственность за управление страной Бидзиной Иванишвили безосновательны. Нынешняя команда «Грузинской мечты» прочно руководит страной, и именно по этой причине Бидзина Иванишвили не заинтересован в возвращении в политику.
В таких обстоятельствах регулярные напоминания посольства о влиянии Бидзины Иванишвили могут иметь только одну причину — посольство явно обеспокоено тем, что Бидзина Иванишвили сегодня не использует свое влияние в политике. Посольство хочет, чтобы Бидзина Иванишвили использовал это влияние и включился политические процессы, чтобы вовлечь Грузию в войну. Интересам второго фронта служит беспрецедентный шантаж, который осуществляется в отношении него через швейцарский банк. Чтобы использовать влияние Бидзины Иванишвили, его окрестили олигархом при координации посольства и даже пригрозили официальными санкциями с разных сторон.
Заинтересованность в использовании влияния Бидзины Иванишвили является главной причиной того, что, несмотря на дистанцирование от политики, он по-прежнему является главным объектом скоординированной атаки против Грузии. Кроме того, все спланировано таким образом, что эта атака направлена одновременно и против Бидзины Иванишвили и против государственных институтов. Когда Бидзина Иванишвили объявляется олигархом и неформальным правителем без каких-либо оснований, одной из главных целей этого является подрыв государственной системы. Конечно, Бидзина Иванишвили заслуживает защиты каждого из нас, но он не нуждается в этой защите. Соответственно, наша главная цель, когда мы говорим на эту тему, — это защита государственной системы и государственных институтов, что мы рассматриваем как государственную задачу.
Все эти факты доказывают, что посольство не изменило своего подхода к Грузии и ее правительству и будет пытаться организовать революцию и превратить Грузию во второй фронт за счет искусственного поддержания и углубления поляризации.
Еще одним доказательством этого являются постоянные требования посольства установить правовые нормы, которые, в случае их введения, сделали бы управление страной чрезвычайно трудным или даже невозможным. Наиболее очевидным примером этого является правило избрания ЦИК, генерального прокурора и судей квалифицированным большинством голосов, которое не имеет аналога в практике развитых западных демократий. Другим наглядным примером этого является двухпроцентный избирательный барьер, который введен только в двух странах ЕС и применяется там с серьезными проблемами. Очевидно, что посольство намерено разрушить конституционный порядок и ловить рыбу в мутной воде, что создает серьезные риски для нашей государственности.
В таких условиях только сила народа может защитить страну, главное оружие народа — это правда, которой он должен быть должным образом вооружен. Наш главный интерес — спасти страну, иначе разрушенной стране хоть стратегический, хоть нестратегический партнер не будет полезен. Вот почему мы решили предотвратить большую катастрофу, рассказать людям о печальной реальности действий посольства, чтобы защитить и спасти нашу страну силой людей, вооруженных правдой.
Мы понимаем, почему «Грузинская мечта» не хочет срывать маску с посольства. Они думают, что как только закончится война в Украине, интерес ко второму фронту у посольства исчезнет и его подход к Грузии и ее нынешнему правительству изменится. Поэтому, что бы сберечь отношения со стратегическим партнером на будущее, не раскрывают правду. Однако «Грузинская мечта» должна осознать, что если общество не узнает правду сейчас, то потом может быть слишком поздно. Соответственно, мы по-прежнему остаемся на нашей позиции, что мы должны широко рассказывать общественности правду о закулисных событиях в политике. Нам еще многое есть, что сказать публике, и мы обязательно скажем это, когда придет время.
Источник: https://parliament.ge/
сайт парламента Грузии
