Думаю, все помнят имевши й недавно место эпизод, когда один из депутатов парламентского большинства сказал в адрес оппозиционерки Теоны Акубардия, что она не прочь выпить спиртного. Что тут завертелось!.. Поднялся вселенский шум. Оппозиционные дамы стали одну за другой созывать пресс-конференции, гневно выражая свое возмущение, дескать, как можно допускать такое. Они потребовали немедленно лишить «провинившегося» парламентария депутатского мандата. За реноме госпожи Акубардия активно вступились и европейские коллеги: с одной стороны, Анна Фотыга, с другой – Виола фон Крамон. Почему-то никто из них не подумал о том, что вполне может быть кому-то (женщине или мужчине) действительно доставляет удовольствие побаловаться в процессе отдыха спиртным. Того, кто любит потягивать вино (пить водку, виски, смаковать коктейли), вовсе не обязательно причислять к алкоголикам. Собственно, и в описанном случае все можно было воспринять именно так, однако вы допускаете, чтобы оппозиция и западные партнеры стали замалчивать подобный факт и не ухватились за столь замечательный и удобный повод выпятить себя?!
«Выбор сделать очень просто, особенно когда видишь, какие женщины стоят в наших рядах. Сегодня перед вами предстали госпожа Тина, госпожа Тамар, госпожа Софо, и мы предлагаем вам кандидатуры именно таких людей, а не, извините, те «потасканные лица», которые выдвигает «Грузинская мечта», — такое заявление сделал историк, директор музея имени Георгия Леонидзе, член партии «Единое национальное движение» Лаша Бакрадзе.
Начнем с того, что во времена, когда повсюду царствовали националы, никого, кто не являлся пламенным сторонником их партии и не приводил на выборы членов своей семьи, не взяли бы на работу в музей даже уборщиком. А если перед выборами кто-либо из директоров осмелился бы в те времена сделать заявление в духе Бакрадзе, в его организацию уже на следующий день вошла бы финансовая полиция, которая тут же обнаружила бы какие-то серьезные нарушения, за которые директора отправили бы в тюрьму. Мы помним, именно так все это было, а Лаша Бакрадзе состоит членом той самой партии, которая это устраивала.
Любопытно, какая реакция последовала на эти слова со стороны оппозиционных дам, которые так рьяно протестовали против любви Акубардия к алкоголю? Они с трепетом восприняли заявление Бакрадзе, согласившись, что, оказывается, отличаются нежностью и добротой, в отличии от представительниц женского пола, олицетворяющих большинство и имеющих «потасканные лица». Слова директора музея не вызвали возражений и у оппозиционных мужчин, по мнению которых Бакрадзе извинился за «потасканные лица», и таким образом инцидент можно, мол, считать, исчерпанным. На самом деле Бакрадзе извиняться и не подумал, лишь туманно и неопределенно заявив: «Мои слова неверно поняли, потому что я не сказал ничего особенного». Интересно, что значит «неверно поняли»? И как прикажете «верно» истолковать выражение «женщины с потасканными лицами»? Кто-нибудь готов предложить вариант, где эта фраза не будет оскорблять и резать слух? Вряд ли, потому что тут не может быть иных трактовок, и Бакрадзе выразил именно то, что хотел сказать. Причем, сделано это было отнюдь не случайно. Историк посчитал, что имеет право говорить все, что пожелает, и никто его к ответу не призовет. Уточню: говоря «никто», мы имеем в виду Запад, потому что грузинскую оппозицию происходящее внутри страны давно не интересует, и для них важно лишь то, что по этому поводу думают западные партнеры. Так как же отреагировали партнеры на Западе? – А никак! Они вообще не обратили никакого внимания на слова Бакрадзе, будто тот ничего и не говорил. Теперь же на секунду представьте, что кто-нибудь из музейных руководителей, поддерживающих «Мечту», сказал то же самое о прекрасных представительницах оппозиции? Что бы началось! Не исключено, дело бы не ограничилось бы только критикой и против такого человека ввели бы какие-нибудь санкции.
Заявление Бакрадзе стало своего рода тестом, показывающим, что могут позволять себе перед выборами члены оппозиции, и этот тест пройден, подтвердив: оппозиции дозволено абсолютно все, включая гомофобные или сексистские высказывания, ей даже разрешено пускать в ход кулаки – Запад на все закроет глаза. Однако если микроскопическую толику того, что делает оппозиция, позволит себе даже не член «Грузинской мечты», а просто сторонник правящей партии, оппоненты немедленно со всех сторон набросятся на него, словно гиены, и разорвут на части!
Мало ли что в Цхалтубо случилась трагедия, и психологическое давление, оказываемое на активиста «Мечты», привело к фатальному исходу? Представители оппозиции заявили, что вины их сторонника, который это давление оказывал, в случившемся нет, а в «Национальном движении» сформулировали нечто совершенно невразумительное: «Этот человек действительно наш сторонник, но поскольку он не является членом нашей партии, мы снимаем с себя всю ответственность». Поразительно! Погиб человек, вся Грузия стала свидетелем этого столкновения, а националы не сумели придумать ничего лучше, кроме как… снять с себя ответственность. Между прочим, западные партнеры обошлись вообще без комментариев, даже не осудили сам факт гибели мужчины, не говоря уже о том, чтобы выразить протест подобных методов борьбы. Непонятно, что должно случиться, чтобы они хот одним объективным словом обмолвились в отношении действующей власти? Мы в очередной раз столкнулись с наглядным примером того, как Запад готов, в прямом смысле этого слова, идти по трупам, лишь бы поменять правящую команду. Оппозиция это понимает, и мы убеждаемся, что для большей ее части тоже не имеет ровным счетом никакого значения, погибнет ли в процессе достижения цели один человек или жертвой станут двое и больше.
Когда пресс-секретарь Государственного департамента США Мэтью Миллер созвал пресс-конференцию, мы, честно говоря, понадеялись, что, как и подобает представителю влиятельного демократического государства, он призовет стороны к корректному поведению, и это так или иначе станет камешком в огород оппозиции. Но не тут-то было!
«Правительство Грузии продолжает двигаться в направлении, вызывающем крайнюю тревогу. В направлении, отдаляющем страну от евроатлантической траектории, к которой, как мы знаем, так сильно стремится грузинский народ. Мы обеспокоены применением законодательных мер в отношении организаций, которые отказались добровольно пройти регистрацию, в том числе, речь идет об имеющих критическое значение организациях гражданского общества и независимых средствах массовой информации», — заявил Миллер.
Между прочим, господину Миллеру впору задать простой вопрос: где он видит в Грузии независимые СМИ или беспристрастные неправительственные организации? Таких в грузинской реальности не существует, и, полагаю, мистеру пресс-секретарю это должно быть известно лучше других, поскольку именно Запад, в первую очередь, Америка, подчинили себе как оппозиционные партии, так и практически все неправительственные организации. В этом смысле оценка Лашей Бакрадзе женщин с «потасканными лицами» больше подошло бы тем, кто, не задумываясь, готов продавать Родину ради американских или европейских грантов. Уверен, что ни одна оппозиционная партия или НПО не решится оспаривать это утверждение, потому что само такое возражение станет косвенным признанием того, что они за деньги продают Родину… А Мэтью Миллеру хотелось бы напомнить о том, что нынешней осенью выборы пройдут и в Америке, но никто из зарубежных официальных лиц даже заикнуться не смеет о них, потому что в США это немедленно сочтут как вмешательство во внутренние дела страны. Да, там любое высказанное мнение рассматривается именно в качестве вмешательства во внутренние дела, а вот нам, грузинам, каждый, кому не лень, считает вправе доказывать что-то, будучи уверен, что лучше наших граждан знает, что необходимо Грузии.
Запад начал вмешательство в нашу предвыборную кампанию с того, что безостановочно утверждал – власть попытаются фальсифицировать выборы. Однако затем там поняли, что электронное голосование не только сводит к нулю возможность фальсификации, но и снижает шансы наблюдателей по составлению обоснованных жалоб. Становится очевидным, что теперь они сами попытаются любой ценой фальсифицировать выборы, и основным оружием станет для них непризнание результатов голосования. С Запада уже сделали намек, мол, мы поступим точно так же, как в Беларуси, когда не признали победу Лукашенко и ввели санкции. То есть, там не находят нужным скрывать: если победит правящая партия, мы такой результат признать откажемся. Причем, откажемся в любом случае, и не будет иметь значения, если приглашенные нами самими десятки тысяч наблюдателей не обнаружат нарушений и не смогут обосновать жалобы. Запад готовится отобрать у «Грузинской мечты» победу в выборах, а оппозиция доказала, что ради этого она готова идти по трупам.
Вернемся снова к Бакрадзе и его фразеологии. По идее, после всего сказанного он должен был написать заявление и отказаться сотрудничать с командой, где работают женщины с «потасканными лицами». Однако этот подход Бакрадзе не устраивает, ведь он хочет и зарплату получать, и одновременно оскорблять команду, которая ему эту зарплату начисляет. Было бы крайне интересно узнать, что еще, кроме ежемесячного получения зарплаты, сделал Бакрадзе за период своего руководства музеем? Я готов ответить – ничего, потому что для того, чтобы что-то делать, необходимы способности и талант, а они у него начисто отсутствуют. Тут же возникает вопрос к властям: почему рядом оказываются такие люди? Неужели никто не несет за это моральной ответственности?! Уберите батони Лашу, поскольку он и ему подобные этого заслуживают! В стране, где есть Роин Метревели, исторические познания господина Бакрадзе выглядят жалкими, и если кто-то выдвигает на передний план таких, как он, для Грузии это, прямо скажем, больше, чем позор. Кстати, мне в голову пришла забавная мысль: а ведь если мужья женщин, которых наш горе-историк обозвал «потасканными лицами», соберутся и расквасят ему лицо, Запад молчать не станет, сразу же поднимет вой, мол, напали на одного из лидеров оппозиции! С другой стороны, может это и к лучшему – дай бог, чтобы у прирученной Западом оппозиции всегда были такие лидеры и такие «ученые-мыслители».
Бесо Барбакадзе
