В 1989 году Национальное движение устроило суд над Звиадом Гамсахурдиа, ибо на всех, кто не был согласен с его мнением или начинал спорить с ним по какому-нибудь поводу, он немедленно навешивал ярлык агента, даже не считая нужным подкрепить чем-то это тяжелое обвинение. Себя самого он воспринимал и считал судьей высшей инстанции. Те, кому он присваивал квалификацию агента, должны были вечно жить под грузом этого обвинения.
Даже на суде, рассматривавшем это его бесспорно предосудительное качество, позиция одного из участников вывела его из себя:
— Ты агент КГБ, и я говорю тебе это прямо перед видеокамерами! – набросился он на своего оппонента. То есть, этому человеку в результате именно такого рода безапелляционных заявлений устроили суд, а он прямо на «судебном процессе», где ему было высказано порицание, повторил то же, что и всегда, потому что по-другому разговаривать с оппонентами он попросту не мог. Для него не имело абсолютно никакого значения, с кем он имеет дело – с посторонним чужаком или вчерашним единомышленником и соратником. Любой спор, несогласие с любым его мнением как правило, немедленно осуждалось в описанной форме. Впрочем, если б подобное поведение или отношение было присуще одному только Гамсахурдиа, об этом не имело бы смысла даже упоминать, но дело в том, что мы имеем дело со слишком распространенным явлением, которое остается таковым по сей день.
— Предатель!
— Агент КГБ!
— Кремлевский агент!
До сих пор подобные выкрики часто можно услышать на улице, в зале парламента, с телевизионного экрана… К сожалению, здесь мы имеем дело отнюдь не с безответственностью отдельных лиц – все это является адекватным отражением действительности. Одной из главных примет эпохи для Грузии было и остается умножение в стране агентов иностранных государств. Поскольку Звиад Гамсахурдиа ожесточенно боролся с Кремлем, ему везде мерещились кремлевские агенты, хотя в те времена агентура других государств (Соединенных Штатов и европейских стран) существенно превосходила агентуру Кремля и КГБ. Да и само Национальное движение в целом было крупной агентурой Запада. С деловой точки зрения совершенно неважно, была ли эта агентура открытой или так называемой агентурой влияния, то есть, как иногда говорят, полезным кому-то идиотизмом. Даже та часть Национального движения, которая пылала идеей свободы и национальной независимости и которая даже в мыслях не могла себе представить возможность сотрудничества со спецслужбами зарубежных государств, в конечном счете служила интересам США. Мощнейшей волне, пошедшей с Запада, оказался не в состоянии воспрепятствовать Советский Союз, а не то что Национальное движение. Запад использовал Национальное движение, как подвязанную к ниточкам куклу, дергая за которые, он играл ею, как ему заблагорассудится.
Именно в то время страну буквально заполонила западная агентура, которая множилась, чем-то напоминая крыс, и окрепла настолько, что сначала подчинила себе политическую жизнь и средства массовой информации, а затем взяла в руки и власть в стране, прочно обосновавшись во всех ее ветвях. Процесс этот начался в период Гамсахурдиа, расширился в эпоху Шеварднадзе и достиг своего пика в период расцвета правления Саакашвили. При нем агентомания претерпела качественное изменение и превратилась в агентократию. Это самая крупная из проблем, которые стоят перед сегодняшней Грузией. В сравнении с агентократией все остальные могут показаться второстепенными и второразрядными, даже если речь идет об острых экономических, социальных и демографических проблемах, и даже болезненных вопросах, связанных с разрушением территориальной целостности, так как агентократия в самой своей основе лишает нацию, государство возможности подняться на ноги и уверенно расправить плечи.
Ныне действующее руководство пытается избавить Грузию от иностранного агентурного управления и восстановить утраченный государственный суверенитет, однако добиться этого – дело крайне нелегкое. Агентура, наряду с тем, что она пользуется открытой финансовой и моральной поддержкой Запада, как хамелеон, меняет окраску, способна пробраться во все углы общественно-политической жизни и укорениться там.
Организованная Бидзиной Иванишвили политическая сила («Грузинская мечта») отстранила агентократию от власти, но не сумела искоренить ее в оппозиционной среде. Не потому, что «Грузинская мечта» с помощью оппозиции занимается определенным манипулированием в процессе подготовки и проведения выборов, а потому что она сама не сумела окончательно вырваться из когтей Запада, для которого главной опорной силой остается грузинская оппозиция. До недавнего времени с помощью оппозиции Запад успешно манипулировал властью, пытаясь направить ее в выгодное для себя русло, однако этот этап, можно сказать, завершился. Грузинское правительство оказалось гораздо более крепким орешком, чем Запад мог себе вообразить. Вспомните нашумевшие на всю страну достаточно резкие высказывания: „Если Европа не предоставит нам кандидатский статус, мы будем вынуждены со всего сорвать маску!» (Ираклий Гарибашвили); «Если нам не дадут кандидатский статус, пусть оставят его себе!» (Каха Каладзе).
Это твердая национальная позиция!
Это мощные шаги, предпринятые в направлении восстановления утраченного национального суверенитета!
Это серьезная попытка восстановления давно поруганного национального достоинства!
Это заявление общегосударственного и, можно даже сказать, общемирового значения, свидетельствующая о твердом желании освободиться от пут неоколониализма и скинуть с себя западное ярмо!
Запада на все это отреагировал однозначно крайне отрицательно, что убедительно прослеживается в сделанных им заявлениях и вытекает из предпринятых действий. «Если ребенок не может сдать экзамен, профессор в этом не виноват!» — высокомерно и надменно поучал нас прибывший в Грузию с визитом высший представитель Евросоюза по вопросам иностранных дел и безопасности Жозеп Боррель. Согласно этому высказыванию для европейцев Грузия находится в положении ребенка, а Евросоюз – в ранге профессора.
Приемлемо ли такое отношение? – Для агентов Запада и его «пятой колонны» — вполне. Для грузинского народа – нет!
Это не просто оказание сопротивления. Ведь подобное сопротивление свободно может стать предлогом для провоцирования гражданского столкновения. В недавно сделанном заявлении Службы государственной безопасности Грузии четко было сказано о том, что в стране замышляется крупная провокация, которая, будучи инспирированной гражданскими беспорядками, должна затем перерасти в кровавый государственный переворот. А вскоре появилось и конкретное подтверждение этому в лице европейских представителей таких грязных международных организаций, как CANVAS и «Отпор», которые натаскивали студентов по соответствующей программе в так называемом университете Ильи.
Какой следует из всего этого вывод?
Мы для Запада никакие не стратегические партнеры, потому что в глазах Америки-Европы мы представляем собой колонию, которая должна управляться их агентами!
Западная демократия в условиях Грузии означает агентократию, а западная свобода и защита прав человека – разгул их «пятой колонны». Такова реальность, в которой мы оказались, и перспектива выхода из нее пока весьма туманна.
Обратите внимание, как окрепшее еще в советский период Национальное движение было переделано в «Единое национальное движение»;
обратите внимание, как агентомания времен Национального движения трансформировалась в условиях правления «Единого национального движения» в агентокартию;
обратите внимание, как «дружеская» поддержка Запада на отрезке последних тридцати лет новейшей истории Грузии проявилась в двух осуществленных в стране государственных переворотах;
обратите внимание на динамику вероломных действий Запада в Грузии, на восходящую линию зла, и вы поймете истинные причины наших территориальных, экономических и моральных потерь.
Давно кем-то было сказано: «Не все золото, что блестит!»
Ярко сверкало национально-освободительное движение, но оказалось всего лишь инструментом порабощения нации в руках Запада;
изначально более или менее отдавало блеском и «Единое национальное движение», которое на самом деле оказалось агентократией Запада.
Сейчас на Западе планируют попытку кровавым государственным переворотом еще раз возродить свою агентократию. Они не жалеют сил, чтобы и этому преступному замыслу («деолигархизация», «деполяризация») придать блеск золота, но он остается всего лишь ржавчиной и металлоломом, лишь ложью и западней, назначение которой в том, чтобы мы раз и навсегда сошли с исторической магистрали, без движения по которой у нас разом выпадут из рук три иконы, сформулированные великим Ильей, три вечных святыни – Отечество, язык и вера…
Валерий Кварацхелия
