В нашей новейшей истории мы не раз становились свидетелями фактов, когда общественность в различных странах и даже целые народы, начинают переоценивать собственную историю, что, так сказать, порой принимает специфическую форму.
Переоценка своего прошлого, если она основывается на правде и объективном восприятии реальности, вполне нормальное и здоровое явление, но когда этот процесс является следствием невежества, инстинктов толпы или политической провокации, тогда дело имеем с вредным и уродливым явлением.
В нашей посткоммунистической реальности примеров таких провокационных и нездоровых псевдо-переоценок, увы, хватает. Вспомним хотя бы режим Саакашвили, когда посланцы тьмы во время Августовской войны попытались взорвать памятник Сталину в Гори руками вошедших в город российских солдат. Русские не замарали себя и ультра-либералы в последующие годы усилили давление на собственного позорного вождя Мишу и тот распорядился демонтировать памятник Сталину ночью, тайком. Ну а Мемориал ВОВ в Кутаиси, шедевр Мераба Бердзенишвили, этот гад вообще взорвал и погубил две жизни!
Но о чем говорят эти печальные факты? Разве эти примеры борьбы с памятниками не предвещали превращение режима саакашвили в банкрота? Когда «миша» полностью исчерпал лимит доверия в народе, он именно тогда начал воевать с памятниками. В придачу он нам оставил и т. н. «Акт патриота», запрещающий использование советской символики. Но пока у него оставался некоторый лимит доверия среди народа, он не очень рвался сносить памятники и другие символы прошлого. Взрыв мемориала в Кутаиси, «Акт патриота», а также демонтаж памятника Сталину стали предпосылкой и одновременно выражением полного банкротства режима саакашвили.
То что война с памятниками предвестник беды для власти, на сеюе испытал еще Никита Хрущев, боровшийся с личностью Сталина и не продержавшийся у власти долго. Но оставим в стороне Хрущева с Саакашвили – что же происходит в некоторых европейских странах? В Польше, Прибалтике, сейчас уже и в Чехии с новой силой вспыхнул процесс борьбы с памятниками. Там противятся не только личности Сталина, а истории собственного освобождения от фашизма.
Польша, несмотря на неоднократные призывы со стороны Советского Союза, не оформила военный альянс с Москвой против Гитлера, а вместо этого она напала на соседнюю Чехословакию вместе с Гитлером. Но тем не менее, после окончания Второй мировой войны Польша, благодаря Сталину, от Германии в подарок получила обширные территории в Восточной Пруссии, Померании и Силезии, чем она сохранила статус крупнейшего восточноевропейского государства. Прибалтийские республики получили невиданный до того экономический бум – Москва вложила огромные инвестиции в развитие этих доселе экономически отсталых стран рыбаков и пастухов коров, превратив их в высокоразвитые индустриальные страны, построив им порты и другую инфраструктуру, электростанции, заводы и фабрики, культурные, лечебные, образовательные, науные, туристические, спортивные центры. В 1991 году, после получения независимости, Литва, Латвия и Эстония всё это получили в исправном состоянии и при чем тут Москва, если они не смогли уберечь это наследие и большую его часть сами же и расточили?
Допустим, было бы понятно, если бы война против памятников в этих странах закончилась бы в начале 1990-ых годов, после пика национализма и антикоммунизма. Они потом получили членство НАТО и ЕС и вроде должны были стать «счастливыми». Но нет. По всей видимости, как в Прибалтике и Польше, так и уже в Чехии, во втором десятилетии 21-ого века, они вновь вспомнили, что еще много памятников и монументов «следует» разрушить. Но что вызвало новую волну «охоты» на памятников?
Дать однозначный ответ на этот вопрос – очень сложно, но, конечно, этого не произошло бы без глобалистов и американских политических кругов. Особенно вызывает сожаление и трудно поддается объяснению варварский поступок чехов, когда совсем недавно они снесли монумент маршалу Коневу – освободителю Праги. У чехов нет никаких причин, быть обиженными на СССР и Россию, если не считать «Пражскую весну» 1968 года, которая с исторической точки зрения является лишь одним небольшим эпизодом, так как они получили гораздо больше, чем потеряли. Советский воин спас чехов от нацистской ассимиляции, от немецких нацистов, которым они по-рабски прислуживали в течение всей Второй мировой войны, изготавливая для них лучшую военную технику для войны с Советским Союзом. Западные «демократии» оставили Чехию, тогдашнюю Чехословакию, на растерзание Гитлеру. На этом фоне только победа СССР спасла эту нацию от исчезновения.
Получается, что в Чехии, равно как и Польше и Прибалтике, 30 лет после выхода из-под коммунизма, много чего не в порядке и западную интеграцию постиг крах. Эти страны не сформировались как полноценные суверенные государства и их мучает комплекс неполноценности. В столице Германии, в отличие от них, хранят в почете монумент советского воина-освободителя, именно поэтому Германия является настоящей Европой (несмотря на все свои недостатки), а перечисленные выше страны – второстепенными добавками Европы. Их не оправдывает то обстоятельство, что антисоветские и антироссийские настроения глобалистские силы разжигают с помощью местного, покорного политического истеблишмента. Но надо отметить и то, что в этих странах также очень много благоразумных граждан, которым не нравится то, чем занимаются их правительства. Так что надежда все же остается, что сегодняшнее положение когда-нибудь начнет меняться к лучшему.
Гиорги Размадзе
