Грузинские власти расценивают возможное назначение вице-премьером Украины разыскиваемого грузинским правосудием и сбежавшего за рубеж бывшего президента страны Михаила Саакашвили как предпосылку для ухудшения дружеских отношений между официальным Тбилиси и Киевом. Об этом свидетельствует сделанное недавно перед средствами массовой информации заявление премьер-министра Георгия Гахария, касавшееся ожидаемого отзыва из Украины грузинского посла (для консультаций). Это подтверждает также оценка посла Грузии на Украине Теймураза Шарашенидзе, признавшего определенную напряженность, которая может возникнуть в партнерских отношениях двух стран. Однако самым решительным среди всех политических посылов стало открытое письмо председателя грузинского парламента Арчила Талаквадзе своему украинскому коллеге.
В письме, с которым Талаквадзе обратился к спикеру украинской Рады Дмитро Разумкову, говорится о том, что назначение Саакашвили вице-премьером серьезно пошатнет доверие между двумя странами (позже это письмо подхватили и СМИ): «Его возможное назначение пошатнет отношения между нашими странами и институтами, наведет тень на политическое сотрудничество между нашими правительствами и на наши совместные усилия. У нас много общих вызовов и целей на пути восстановления территориальной целостности, а также с точки зрения обретения членства в Евросоюзе и НАТО. Пишу вам, будучи уверен, что сограждане наши должны быть информированы об этих обстоятельствах и понимать основания для нашего беспокойства, которые должны быть известны и нашим украинским коллегам при принятии решения…»
К сведению: уголовное преследование в отношение Михаила Саакашвили было начато грузинским правосудием летом 2014 года, после чего президент поспешил покинуть страну с целью избежать ответственности. После этого он неоднократно вызывался на допрос в качестве обвиняемого в тяжелейших преступлениях, однако бывший президент отказался объявиться в суде, в качестве причины объяснив это политическим преследованием. В настоящее время Саакашвили находится на Украине и предпринимает оттуда провокационные попытки дискредитировать грузинскую власть и грузинское правосудие.
Какие изменения во взаимоотношениях Грузии и Украины могут последовать за назначением Саакашвили вице-премьером, какие трудности создаст это нам на международной политической арене? – На эти и другие важные темы с нами беседует адвокат и правозащитник Нана Какабадзе.
— Калбатоно Нана, в последнее время одной из тем, активно обсуждаемой в грузинском политическом спектре, стало возможное назначение Михаила Саакашвили вице-премьером Украины. Премьер-министр Грузии и председатель парламента заявили, что это предположительное назначение поставит под вопрос дружеские отношения между Грузией и Украиной. Что это означает для Грузии и какие изменения могут последовать за указанным процессом?
— Первое, что на мой взгляд, является наиболее важным во всех этих процессах, это то, что подобным назначением Саакашвили Украина еще раз проявит свою политическую слабость. Это станет прямым свидетельством того, что она не является независимой страной. Более того, это в очередной раз убедительно продемонстрирует всем, что руководство почти 50-миллионного государства, имеющего претензии на суверенитет и независимость, является своего рода политическим заложником внешних сил, объявивших себя его гарантами. Другого объяснения тому, почему это самое руководство готово разрушить ради политического будущего какого-то одного совершенно неадекватного человека перспективы взаимоотношений между государствами, попросту невозможно найти.
Что касается самого вопроса, то давайте по-человечески взглянем на то, какое влияние все это окажет на наше партнерство. Скажем, украинский парламент поддержал кандидатуру Саакашвили и назначил его вице-премьером. И как вы себе представляете в этом случае дружественные отношения со страной, одно из самых важных должностных лиц которой приехать к нам сюда не сможет, а если рискнет прилететь, то будет немедленно арестован прямо в аэропорту? Как вы предполагаете сохранить дружеские отношения с государством, в правительстве которого будет представлен криминал, разыскиваемый грузинским правосудием за совершение тяжелейших преступлений?
— В начале вы сказали, что назначение Саакашвили вице-премьером Украины станет демонстрацией того, что на украинское руководство оказывается давление на со стороны определенных сил извне. Какие силы вы имеете в виду?
— Безусловно, речь идет о тех западных агрессивных неолиберальных силах, которые вопреки происходящим в мире коренным идеологическим и политическим преобразованиям, конкретно проявившимся в Соединенных Штатах Америки после избрания президентом Дональда Трампа, по-прежнему сохраняют достаточно серьезное влияние на международном уровне. Вот эти-то силы и покровительствуют сегодня Саакашвили и его клану на Украине, что в последний период стало особенно бросаться в глаза, и в связи с чем я выражаю сочувствие украинскому народу, политическое руководство которому эти силы и насадили. Я вообще думаю, что попытка собрать в высшем эшелоне украинской власти Саакашвили и подобных ему политических авантюристов рассчитана на создание определенной напряженности в регионе. То есть, похоже, принято решение о том, чтобы конфронтация между Киевом и Москвой перешла в новую, активную фазу. Хотя не могу сказать, что даже после назначения Саакашвили вице-премьером его вес и влияние в определении государственной политики Украины станут решающими. Понятно, что этого не случится, однако если подобные субъекты будут представлены во властной вертикали в качестве политического лагеря, то, конечно, смогут создать определенный политический климат…
— Вернемся в Грузию. В свое время правосудие не сумело предъявить или не стало предъявлять против Саакашвили такие доказательства, которые дали бы украинским властям возможность счесть его экстрадицию в Грузию необходимой. Прокуратура тогда отделалась расплывчатыми заявлениями, а судебные процессы прошли вне присутствия обвиняемого. Почему следствие не сумело более строго и эффективно осуществить уголовное преследование в отношение экс-президента, тем более, что недостатка в фактах и свидетелях, которые могли бы подтвердить его преступления, действительно не было?
— Когда мы говорим о том, что почти 50-миллионная Украина не является реально независимой и по причине влияния определенных сил извне не в состоянии определять свое политическое будущее, естественно, нам не следует забывать о том, что влияние этих же сил на в десять-двадцать раз меньшую, чем Украина, Грузию также велико. Несмотря на смену власти, Грузия по сей день остается доминионом мировой либеральной элиты. Так что, вполне естественно, что и у нас, как на Украине, политическое руководство полностью управляемо. Что касается неэффективного правового преследования в отношении Саакашвили, здесь тоже все предельно просто: прокуратура располагала доказательствами, существовал ряд документов, которые как дважды два – четыре подтверждали тяжелейшие преступления Саакашвили и его ближайшего окружения, однако когда дело пошло на дело, правящая команда не рискнула эти доказательства обнародовать полностью, так как документы были скандальными и свидетельствовали об ответственности не только самого Саакашвили, но и его западных политических гарантов. Я имею в виду людей, которые называли Саакашвили маяком демократии и аплодировали, когда «Нацдвижение» проливало лужи крови на тбилисских улицах. Вот это и явилось главным обстоятельством, которое изначально завело «Мечту» в тупик, в результате чего вскоре она оказалась в комичном положении.
— А если бы наша власть не подчинилась диктату внешних сил и представила все доказательства против Саакашвили, какого рода наказание грозило бывшему президенту?
— Еще раз повторю: полное обнародование преступлений Саакашвили на уровне документов, доказательств стало бы прямым обвинением тогдашнего руководства Соединенных Штатов Америки в оказании поддержки кровавому режиму. И не только. Тем самым практически произошла бы дискредитация Белого дома, на что, как было вразумительно сказано, идти нельзя. Что же касается наказания, то независимо от его формы и тяжести «Мечта» могла получить тяжелейший обратный результат в виде санкций, ограничений, изоляции. В том числе нельзя было, разумеется, исключить и беспорядки, вроде «майдана». Во всяком случае, совершенно очевидно то, что агрессивная западная либеральная элита не стала бы спокойно наблюдать за этими обвинениями. Хоть это и не оправдывает того, что власть не проявила до конца принципиальность в правовом преследовании виновного, и сегодня этот преступник вновь пытается хныкать, барахтаясь на поверхности определенных политических процессов.
— Как вы думаете, насколько велика опасность того, что пусть даже через годы Саакашвили, с учетом того, что определенные западные силы никак не могут с ним расстаться, постоянно стараясь выдвинуть на передний план, вновь предпримет попытку вернуться в Грузию?
— Если Саакашвили вернется в Грузию, это будет означать, что здесь заново поставили политический спектакль под названием «революция роз» и снова наставили обществу рога. По-другому возвращения я представить не могу. Впрочем, не думаю, что наше общество допустит такое. Я вообще уверена – миром правят злые и добрые силы, и повторяю, что в конечном счете добро неизменно одерживает победу над злом.
Что касается Украины, то если не ошибаюсь, 30 апреля украинский парламент собирается голосовать по кандидатуре Саакашвили. Если ее поддержат, для Грузии как государства это будет оскорблением. Это станет уже открытым и резким посылом со стороны либерального Запада в адрес обеих стран, подтверждающий, что один политический сумасшедший для них там более важен, чем Грузия и Украина. Я не раз говорила, что политические трупы не оживают. И чем чаще неолибералы будут предпринимать попытки оживить и активизировать сбежавшие одиозные фигуры, тем выше будет уровень агрессии общества по отношению к ним. Тем полней они раскроют себя и убедительно обнажив перед людьми свои реальные намерения и принципы.
Беседовал
Джаба Жвания
