Капитализм можно, в принципе, назвать рабовладельческим строем с измененным лицом. Социально-экономическая система капитализма по своей сути мало чем отличается от рабства, хотя по форме выглядит несколько облагороженной. В условиях рабовладельчества значительная часть людей не обладает элементарным человеческим достоинством и не имеет никаких прав. Раб же представляет собой такую же собственность, как вещь – стол, стул, одежда или кнут. В условиях капитализма все, конечно, обстоит не так. Человеку, вроде бы, возвращены и человеческое достоинство, и гражданские права, однако во всем этом остается один принципиальный нюанс, который несмотря на декларирование достоинства и прав, по-прежнему ставит людей в положении рабов. Этот нюанс кроется в юридической возможности нанимать человека. То есть, любой человек при капитализме имеет право быть кем-то нанятым и точно так же обладает правом нанимать других. На этом принципиальные отличия от рабства заканчиваются, потому что социальные отношения начинают определять не достоинство, не свобода, не равенство, а капитал.
Тот, кто владеет деньгами, нанимает того, у кого их нет, а это означает, что между нанимателями и наемниками складываются примерно такие же отношения, какие существовали в далеком прошлом между рабовладельцами и рабами. Тот факт, что в новых обстоятельствах действуют отрегулированные юридические нормы, правда, сглаживает углы (если хотите, облагораживает и приукрашает дело), однако это не меняет классовой сущности конфликта, подпитываемого господством одних и порабощением остальных. Наемный труд, какими бы юридическими заморочками и оговорками его ни оснащали, в конечном счете, означает порабощение. Таким образом, граждане псевдодемократических государств, добывающие средства к существованию наемным трудом, даже в случае, если они получают достаточно высокое вспомоществование, скажем, благодаря своему образованию и квалификации, и, исходя из этого, живут хорошо, тем не менее, как бы удивительно это ни выглядело, в классовом измерении так и не избавились от статуса раба.
Наемным работником может быть как один человек, так и целый коллектив, к примеру, группы ученых, музыкальные группы, группы рабочих (так называемых гастарбайтеров), сотрудники строительных компаний и другие. Существуют и наемные армии, каждый член (солдат) в составе которых принимает на себя военные обязательства на основе контракта (за определенное денежное обеспечение). Такие военнослужащие (целая армия) защищает не Родину, а оговоренные контрактом условия. Вооруженные силы США являются крупнейшими в мире по личному составу и, вместе с тем, служат не менее крупной институцией по обеспечению трудовой занятости. Правда, в Штатах по сей день формально функционирует и система призыва на обязательную военную службу, однако после 1973 года (с момента вывода американских войск из Вьетнама) эта форма воинской повинности практически бездействует. Все вышеизложенное я рассказал для того, чтобы наглядно проиллюстрировать, какое важное место занимает в Соединенных Штатах (даже в американских вооруженных силах) институт найма. В условиях капитализма все сферы жизни и деятельности настолько опираются на наем как на феномен общественных отношений, что он стал основой основ функционирования государства и воспринимается как субстанция. Это даже можно отобразить в виде простой и легко понятной формулы: существует институт найма людей – существует капитализм, нет института найма – нет капитализма!
Наем приобрел принципиальный характер: в капиталистическом мире, где фетишизирован феномен выборов, тем не менее, власть называют наемной. Это означает, что в данном обществе наем стоит превыше всего, даже выше самих выборов. Это подтверждает апеллирование к слову «наемный» в отношении власти (то, что я тебя выбрал, мало что значит – тем самым я не привилегию предоставил, а нанял тебя, ну а раз ты наемный служащий и я плачу деньги за твою работу, тем самым я поднял тебя не на высокую ступень, а напротив – опустил пониже, так что, будь добр, занимайся моим обслуживанием!). Одним словом, перифразируя грузинского поэта, можно сказать — «наем прежде всего».
Несмотря на это в феномене найма прежде все же существовали определенные рамки. Нельзя было без спросу нанять все и вся. Например, если ты даже нанимал собственную власть, то власть другого государства нанять никак не мог. Однако в последующем американцы так хорошо отработали технологии, позволяющие им ковыряться руками во внутренних делах других государств, что сегодня такого рода наем никого уже не удивляет. Они в этом деле последовали еще дальше. Нынешнее поколение свидетель тому, как одно государство нанимает не только правительство другого, но и всю страну целиком – вместе с народом, армией, территорией, производственным потенциалом, инфраструктурой, с плотью и кровью, с прошлым, настоящим и будущим… Наглядный пример этому – Украина, правительство которой было нанято вместе с населением и государственными структурами, они стали работать в пользу американцев, причем, предоставив им не только право распоряжаться собой и давать себя использовать, но и с правом быть полностью уничтоженными. Такого человеческая история еще не помнит. Впрочем, была своего рода аналогия в лице фашистской Германии, которую в двадцатом веке американцы и англичане наняли для войны с Советским Союзом и борьбы с социалистической системой. Та бескомпромиссная и безжалостная война, правда, нанесла громадный ущерб Советскому Союзу и социалистической системе, однако фашистская Германия была полностью разгромлена. Германия Гете, Маркса, Канта, Гегеля, Томаса Манна, Шиллера, Бетховена и других гениев общечеловеческого масштаба оказалась разгромлена, потому что поддавшуюся фашисткой идеологии страну англосаксы наняли, профинансировали, вооружили и натравили на Советский Союз. Фашистская Германия завоевала Европу, однако победить Советский Союз не смогла. Победивший Советский Союз освободил всю Европу, гнал фашистских оккупантов до самого Берлина и задушил в их же логове. А военные преступники высокого ранга были схвачены, и на Международном трибунале, состоявшемся в маленьком немецком городке Нюрнберге, им был вынесен заслуженный приговор. Прошлый опыт, оправдавший себя при найме людей, одурманенных той или иной идеологией и не столь политически грамотных, как сейчас, американцы попытались примерить и к современной Украине, и, представьте себе, такое вероломство оправдывает себя для них не хуже, чем в прошлом веке. Не только украинское правительство, но и украинский народ настолько поддались пришедшему извне злу (неофашизму), что попали в коварную западню и не только согласились на рабство, но и, если можно так выразиться, безропотно передали Западу эксклюзив на полное национальное самоуничтожение. А главное, сами украинцы от условий этого ужасного найма не получили ничего, кроме (ложного) теоретического шанса одержать победу над Россией и практической (реальной) возможности уничтожить самих себя.
Украина, сформировавшаяся в рамках Советского Союза в самое крупное и мощное государство Европы, после обретения независимости, с учетом наличия у нее четырех сверхмощных атомных станций, пяти гигантских металлургических комбинатов, одного из самых больших в мире каскадов гидроэлектростанций, с ее крайне выгодными географическими и климатическими условиями, с геополитически и стратегически выигрышным выходом к Черному морю, богатейшими полезными ископаемыми, одной из самых передовых в мире инженерных школ, транзитными коммуникациями для российского природного газа и нефти в Европу и огромным военным (включая ядерную программу) потенциалом вполне могло стать самым развитым и конкурентоспособным европейским государством. Никто не смог бы ей в этом помешать. Единственное, что могло заживо похоронить все эти перспективы – превращение в вассала Запада и столкновение с Россией, иными словами, следование по пути политической проституции. Это была предложенная извне роль предателя и изменника, нож в спину наиболее близко стоящему исторически, политически, психологически и идущему из общего прошлого народу, это была позорная миссия и удел наемного убийцы. Вместо независимой жизни, свободного труда и национального вектора развития украинцы выбрали именно этот гибельный путь. Однако к великому их сожалению, этот путь оказался самый коротким к саморазрушению.
Я не случайно начал статью с рассуждений о рабовладельчестве. Омерзительное зрелище гладиаторских боев было главным развлечением и «культурным достижением» рабовладельцев. Американцы осуществили на Украине очень смелый эксперимент и создали из нормальной страны, образно выражаясь, государство гладиаторов. До этого они основали агрессивное террористическое государство на территории Сирии. 45-й президент США Дональд Трамп прямо обвинил в этом преступном деянии 44-го президента Барака Обаму и бывшую в тот период государственным секретарем Хилари Клинтон. Думаю, в перспективе американцы намерены и дальше совершенствовать подобные эксперименты, всячески их обогащая и добиваясь за счет этого еще больших результатов, чем сегодня. Рядом с наемным государством, гладиаторским государством, террористическим государством, государством самоубийц они, надо полагать, сформируют государство наркоманов, государство умалишенных, государство развратников и т.д. и т.п. Это одна из составных частей бескомпромиссной и безжалостной борьбы, которая занимается решением задачи по вытеснению с нашей планеты Бога (истины, любви, добра, нравственности) и укоренению власть Сатаны (лжи, ненависти, зла, разврата).
Подкуп, вербовка, приведение нужных людей к власти (называйте это, как хотите), по-видимому, возможны, но странно, как могла согласиться быть арендованной целая страна – вся Украина? Вы представляете, на каком уровне освоили американцы технологии «промывания мозгов» человека (народа), если последовавшие за ними нации утрачивают даже инстинкт самосохранения и добровольно идут на самоуничтожение?! Понятно, что приведение «своих» людей в государственное и политическое руководство, средства массовой информации, в институции по формированию общественного мнения – основа основ указанного дела, однако умение проникать на такой глубокий уровень сознания общества, добиваться того, чтобы люди ради обретения роли сателлита Америки готовы были идти на самоубийство, все-таки непонятно и требует особого объяснения. Нельзя не признать, что американцам в этом смысле удалось создать обстановку, которой трудно найти прецедент в мировой истории. И как бы мы ни относились к этой практике, с сугубо теоретической точки зрения они заслуживают безоговорочного восхищения и уважения.
Так или иначе, нам никуда не убежать от констатации тяжелейшего факта: ради туманных перспектив членства в НАТО и Евросоюзе, то есть ради превращения в сателлита США, Украина положила на весы физическое существование государства и нации. Безусловно, в мире существуют цели, которые стоят того, чтобы ради них человек мог пожертвовать всем, что у него есть, однако можно ли ставить в один ряд и сопоставлять эти вещи в данном конкретном случае? Вообще, как можно говорить о самопожертвовании, если дело касается существования государства и нации? Да, борьба за национальную независимость – дело святое, ради которой может быть принесена в жертву жизнь отдельных личностей, но назовите цель, ради которой имеет смысл погубить и уничтожить собственную государственность и нацию? Разве может существовать в жизни любой нации и государства идеал выше и более заветная цель, чем физическое существование этой нации и этого государства?! Украину (народ и государство) наняли для поединка, истребляющего ее физически, а другое государство (Россию), которое американцы считают своим врагом, только лишь ослабляющего. С этим решением американцев хорошо сочетается прилагательное коварный, а какое прилагательное будет лучше соответствовать поступку украинцев, определит история – выбор широкий: неполноценный, глупый, тупой, бездарный… А, возможно, слово, которое способно адекватно охарактеризовать неслыханные и самоубийственные действия украинцев, предстоит еще придумать. Пока мировые средства информации нашли им такое объяснение: американцы воюют с русскими до последнего украинца.
Нам же остается только поаплодировать и саркастически воскликнуть: молодцы, украинцы!
Валерий Кварацхелия
P.S. Американцы хотели и в Грузии создать аналогичную обстановку, а точнее, даже создали ее. Поход Саакашвили на Цхинвали в 2008 году подчинялся именно этой цели. Однако наших масштабов и возможностей оказалось недостаточно для ведения продолжительной войны, намеченной с целью ослабить Россию. Практически все было закончено за один день.
Несмотря на это, они не перестают думать об открытии второго фронта со стороны Грузии. К счастью, на пути этого грязного замысла, словно скала, встало грузинское правительство и лично премьер-министр Ираклий Гарибашвили. Посредством своего дипломатического представительства и руками действующей в Грузии «пятой колонны» («Национальное движение» и его сателлитные партии, финансируемые из Америки неправительственные организации и медийные средства) американцы пытаются обострить ситуацию и устроить у нас в стране государственный переворот. Факт, что осенью они планируют активизировать все перечисленные силы. Остальное покажет время.
В.К.
