Когда у нации, страны отсутствует прочное конституционное устройство и ощущается нехватка совершенных в правовом отношении легитимных институтов, в экстремальных обстоятельствах (как, например, вторжение завоевателей, стихийные бедствия и др.) им приходится справляться с возникшими проблемами путем самоорганизации.
Самой распространенной формой оказания сопротивления вражеским набегам был сбор народного ополчения. У нас, грузин, в этом отношении накоплен огромный исторический опыт. Чтобы не копаться в слишком отдаленном прошлом, можно без особого труда подыскать подходящие примеры и в новейшей истории страны. Взять, скажем, тот же «Мхедриони», сформировавшийся к концу 80-х годов минувшего века как ответная реакция на этноконфликты и механизм борьбы с ними, иными словами, как средство защиты общенациональных интересов. Поскольку у республик, входивших в состав Советского Союза, не было своих армий, в обстановке активизации сепаратистских регионов перед Грузией во всей полноте встала проблема, решение которой было связано с необходимостью заложить основы этому довольно странному в каком-то смысле (средневековому) военизированному формированию. Цель его создания была благой. Хотя Грузия и понесла поражение, нельзя не признать, что «Мхедриони» действительно активно сражался за сохранение территориальной целостности страны, к тому же, воевал отважно. Многие члены организации пожертвовали жизнями во имя своей Родины. Вместе с тем, наряду с бесспорно позитивными качествами «Мхедриони», в нем проявилась непреодолимое отрицательное свойство – криминальное нутро. В конечном счете, в грузинской истории эта организация оставила по себе недобрую память. Несмотря на патриотический дух и пролитую кровь, при сопоставлении положительной и отрицательной сторон деятельности этого вооруженного, нелегального и не подчинявшегося дисциплине военизированного формирования, безоговорочно перевешивает негативная сторона. Вообще-то, во всем этом нет ничего нового: при создании и содержании подобных наспех собранных ополчений исторически всегда настоящей «ахиллесовой пятой» оказывалось поддержание в них дисциплины и отторжение сопутствующего криминала.
От эпохи «Мхедриони» нас отделяет три десятилетия. В настоящее время грузинское государство располагает и собственной армией, и полицией, и службой безопасности. Несмотря на это, нам озвучили заявление о создании в стране новой, а главное, нелегальной силовой структуры. С такого рода обращением к обществу выступила политическая партия «Консерваторы» (прошу прощения, если название не совсем точное), имеющая собственный телевизионный канал («Альт-Инфо»). Лидеры этой партии заявляют, что так называемый антимайдан, формированием которого они занимаются, есть, видите ли, надпартийная производная, то есть партия создает надпартийную структуру, что, безусловно, является полностью абсурдным утверждением. Впрочем, зацикливаться на этом мы не станем. Тут главное в другом:
* Кто и по какой причине дает политической партии право на создание какого-либо рода силовой структуры?
* Демократическая Грузия двадцать первого века, заявляющая претензии на членство в НАТО и Евросоюзе – это ведь не какое-то там средневековое феодальное государство, чтобы в экстремальных обстоятельствах собирать народное ополчение?!
* Неужели современная Грузия не в состоянии самостоятельно обеспечить порядок внутри страны? У нее что отсутствует служба государственной безопасности? Не хватает полицейских? Нет армии?
* Но зачем тогда какой-то вновь вылупившейся партии, подобных которой в Грузии насчитывается несколько сотен, нужна незаконная, наскоро склеенная силовая структура, которая опять станет проблемой и головной болью для населения и для государства?!
* Предположим, эту партию действительно заботят судьбы страны и нашего народа и все, что она делает, надиктовано самыми благими намерениями. Но где гарантия того, что созданному сегодня в противовес «майдану» так называемому антимайдану завтра не понадобится новый противовес?
* Где гарантия, что замалчивание создания нелегальной силовой структуры не поставит нас перед новыми сложностями, и что вместо одной проблемы («майдана»), мы не получим две («майдан» и «антимайдан»)?
Бесспорно, необходимо разобраться с подступившим к порогу несчастьем, но для этого нет необходимости создавать себе на голову другое. Всем этим должны заниматься государственные структуры, а что касается новой партии, которая склонна к созданию силовых структур и ориентирована на них, то ее деятельность и состав должны стать предметом специального изучения. Ни один из лидеров этой новой партии не знаком широкой грузинской общественности. Просто диву даешься, откуда они вдруг появились? Какой прошли путь? Какова их биография» Что они вообще собой представляют? Чьи выполняют поручения, и кто за ними стоит? Заладили говорить о своей так называемой прорусскости, и хотя это направление стало уже трендовым, приверженность ему никому не дает права на индульгенцию. Напротив. Сейчас такое время, когда прорусские силы заявляют о себе как проамериканские, а проамериканские – как прорусские. Спецслужбы позиционируют их также – в чужой шкуре, под чужой маской. Это делается для того, чтобы запутать рядовое население, облегчить его использование в собственных интересах, заставить действовать в ущерб себе.
Где, спрашивается были все эти люди, когда нас из-за заявлений о необходимости найти общий язык и наладить партнерство с Россией вызывали на допросы в Службу государственной безопасности страны, в Прокуратуру и Министерство внутренних дел? Где гарантия, что эти господа, с одной стороны, прибравшие себе идею о необходимости разрешить противоречия с россиянами, а с другой – занимающиеся созданием незаконной силовой структуры, не намереваются на самом деле как раз-таки похоронить идею нормализации отношений с Россией?
Лично я таких гарантий не вижу. Напротив – я вижу реальную опасность.
Сомнительны их заявления!
Сомнительны их действия!
Сомнительны их связи!
Сомнительна их идеология!
Сомнительно направление, в котором они идут!
Сомнительны их внешнеполитические ориентиры!
Сомнительны их финансы!
Исходя из этого:
Сомнительно само их появление, как сомнительно и будущее!
«Майдан» — это провокация. Провокация означает вызов. Он не может быть осуществлена до тех пор, пока не появится тот, кто этот вызов примет и на него ответит. Поэтому я не исключаю, что «антимайдан» задумали те же, кто и «майдан», так как огниву нужен трут, то есть, искре необходим материал, который воспламенится от ее попадания. На что годен «майдан», если не будет «антимайдана»?! Для провокации недостаточно одной стороны, ей нужен тандем. Кто-то должен провокацию устроить, а кто-то – на нее поддаться. Если не будет обоих этих компонентов, провокация испустит дух в самом зародыше. Но стоит кому-то поддаться на нее, как она получит подпитку, воспламенится и полыхнет пожаром. Это азбука любой провокации, и в этом вся ее философия! Те, кто устраивают провокации и вынашивают планы государственного переворота, владеют этой философией намного лучше нашего. Соответственно, совершенно логично то, о чем выше я уже сказал: «антимайдан» спланирован там же, где и «майдан»!
Потому мы, рядовые грузинские граждане (народ), пытаясь сохранить мир, не должны, как это делают некоторые слабоумные грузины (или провокаторы), кричать о том, что присоединяемся к «антимайдану». Напротив, нам надо шарахаться, как от чумы, от обеих грязных составляющих этой огромной провокации – и от «майдана», и от «антмимайдана»!
Валерий Кварацхелия
