Пару дней назад грузинские граждане «облегченно» вздохнули. Мы ощутили огромное «облегчение», когда прибывший в Брюссель премьер-министр Ираклий Гарибашвили на встрече с Генеральным секретарем НАТО произнес такую «уверенную» и «обнадеживающую» речь, что несведущим легко могло показаться, будто вопрос приема Грузии в Североатлантический альянс окончательно решен. Гарибашвили сказал: «Наша страна настойчиво работает над практической реализацией решений Бухарестского саммита 2008 года, в которых сказано, что Грузия станет членом альянса. Настало время принять конкретные политические решения. Это станет мощным посылом в адрес всех стран-аспирантов, эхо которого покроет весь регион, и все убедятся, что НАТО уже здесь и что эта организация сильна, как никогда». Не менее ободряющим было и заявление Генерального секретаря альянса, господина Йенса Столтенберга: «Мы отвергаем любую идею относительно сфер влияния в Европе. Альянс будет, как и прежде, оказывать политическую и практическую поддержку своим партнерам. Мы работаем над тем, чтобы обеспечить усиление оборонных возможностей Грузии путем поддержки операций на море, проведения совместных учений и обмена информацией».
Согласитесь, действительно очень впечатляющее заявление. Но какая же все-таки «империя зла» эта проклятая Россия! Буквально через несколько дней после столь вдохновенного для Грузии заявления Российская Федерация выдала пассаж, который, как принято говорить в подобных случаях, окатила наши горячие головы ледяной водой.
Министерство иностранных дел РФ обнародовало проект договора с США и НАТО по поводу гарантий и безопасности, в котором Россия заговорила вдруг и с Соединенными Штатами, и с НАТО на языке ультиматума. Приведу лишь два пункта из проекта данного договора, которые буквально вопят о начале этапа революционных преобразований в большой политике. Никогда еще с момента распада Советского Союза со стороны России не делались заявления, содержащие столь жесткие формулировки, как в статьях этого проекта, если, конечно, не считать шокирующие слова, которые Владимир Путин адресовал всему Западу в 2007 году в Мюнхене, возвестив о завершении однополюсной системы мирового порядка. В предложенном Западу новом проекте соглашения Россия требует от США и Североатлантического военного альянса коренным образом изменить отношения не только с Россией, но и с бывшими союзными республиками. Оглашение подобного соглашения означает, что Россия намерена, ни много ни мало, как добиваться выдворения США и НАТО с постсоветского пространства. Вот обратите внимание:
* «США принимают обязательства исключить дальнейшее расширение НАТО на восток и отказываются от приема в альянс стран, которые ранее входили в СССР; США также не будут создавать военные базы на территории стран, входивших в СССР и не являющихся членами НАТО»;
* «обязательство НАТО исключить дальнейшее расширение блока, а также отказаться от военной деятельности на территории Украины и других стран Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».
На деле два этих пункта означают, что Россия требует выдворения США и НАТО с постсоветского пространства, в том числе, безусловно, и из Грузии. Вы, конечно, можете со мной поспорить, сказав, что это пока всего лишь проект, представленный в одностороннем порядке, который США и НАТО не подпишут. Не спорю, возможно, так оно и будет; во всяком случае, Запад постарается как можно дольше затягивать торги. Однако главное тут заключается вовсе не в его подписи. Важно то, что данная позиция России, наконец-то, преодолела этап устных заявлений и была выражена на уровне соглашения (документа). После того, как этот текст был опубликован, он и без подписи Запада превратился в документ, посредством которого Россия известила мир о своей официально объявленной позиции.
Теперь Россия с этой позиции уже не сойдет, не сможет сойти даже если возникнет желание, поскольку у власти, которая предстала с глобальным проектом такого революционного характера не только перед своим собственным народом, но и перед всем миром, назад дороги не осталось. К тому же, мы прекрасно знаем из истории, как Россия действует обычно в ситуациях, когда ей отрезают пути для отступления. А если кто считает, что и у американцев пути назад нет, он, прошу прощения, ошибается, поскольку все не так. У Америки есть возможность отступить, хотя бы потому что это она посягает на безопасность России, а ей самой никто не угрожает. Отступить от объявленной позиции для России означает поставить под удар собственное существование, а американцы могут попросту с позором убраться из Грузии, Украины и в целом со всего постсоветского пространства, как они недавно уже сделали это в случае с Афганистаном после двадцати лет насилия над местным населением, что не обернулось добром ни для кого. Если они откажутся от остервенелой борьбы с Россией и от попыток взять ее в кольцо силами НАТО, это не явится угрозой существованию США, пострадают лишь репутация и авторитет Штатов. Но как может пострадать то, чего давно нет?! С другой стороны, если американцы начнут проявлять упрямство, это, безусловно, может затянуть процессы, однако в конечном счете Россия непременно себя защитит, укрепит положение в регионе, а вторгшихся сюда без спросу разгулявшихся наглецов, как говорится, выпихнет пинком под зад.
Прогноз о том, какой и вслед за чем последует конкретный результат, и в какой последовательности будут развиваться события, сделать непросто, однако то, что, в целом, у погрязших в системном кризисе Соединенных Штатов недостаточно ресурсов для ведения реальной борьбы с Россией, это очевидный факт. Глубоко разбирающиеся в данном вопросе обозреватели прекрасно это знают. Потому Штаты, надо полагать, будут вынуждены отказаться от преследующих их иллюзии об эффективных военных действиях и попытаются разыграть новый вариант холодной войны. Впрочем, в возникшей реальности и этот подход воспринимается как бесперспективный. США больше не удастся протянуть такой же занавес между Европой и Россий, не говоря уже о других континентах, каким они отгородили это пространство в условиях холодной войны с Советским Союзом.
Чтобы тверже обосновать это положение, приведу несколько аргументов. Нынешний авторитет США даже близко не сравниться с тем, который был у них когда-то. Миф об американском экономическом чуде сегодня развеян. Никто больше не верит в прогрессивность американской идеологии, в неодолимость военной мощи этого государства, основы которой были основательно подорваны, особенно в последний период. Что же касается России, то хотя на ней и проявляются все противоречия и кризисы, присущие капиталистической системе мироустройства, тем не менее, в сравнении с прогнившим изнутри и заплесневелым американским империализмом, российский капитализм воспринимается молодым, а некоторые эффективные экономические приемы, которыми, бесспорно, располагает капиталистическая система, в ряде случаев работают здесь гораздо лучше. О Китае же вообще излишне говорить. В двадцать первом веке этот социалистический гигант двинулся вперед такими семимильными шагами, что если уж что-то на этом свете можно назвать чудом, то, похоже, именно с таким чудом мы в данном случае и имеем дело. Так что, прямо на наших глазах роль США в современном мире отошла на задний план.
Учитывать, безусловно, следует и то, что России невероятно повезло с лидером государства. Владимир Путин по интеллектуальным и организаторским способностям, мировоззренческим качествам и последовательности в ходе осуществления внешнеполитического курса стоит на десять голов выше своих западных коллег. В отличие от Байдена, Трампа, Буша, Меркель, Макрона, Джонсона и всех других, Путин никогда не старается плыть по течению, он всегда берет ситуацию в свои руки и управляет ею. Приглядевшись повнимательней, нетрудно заметить, что Путин не подчиняется обстоятельствам, а управляет ими, контролирует их, причем, не только в рамках России, но и в масштабах почти всего мира. Сегодня вокруг него крутятся ведущие мировые политики, и его феномен стал повсеместно главной темой для обсуждения. С каким бы результатом не закончились выборы в США, сразу же отовсюду начинают раздаваться возгласы, что это случилось в результате вмешательства России. Стоит Европе остаться без энергоносителей и… в этом тоже все усматривают след России. Случись на Украине государственный переворот или просто смена власти – так это же точно сделал Путин. В Сирии победил президент Башар аль Асад или в Венесуэле одержал победу президент Николас Мадуро – тут и думать нечего, конечно же, все это деяния Путина. В Беларуси президентом избран Лукашенко, совершенно очевидно, что его на этот пост вывел Путин. Пришел во главу власти в Грузии миллиардер Иванишвили – ну кто же его мог сюда направить, как не Путин?! Посадили в тюрьму маньяка Саакашвили – так он же личный заключенный Путина! А вот вообще чудеса: американцы стали заявлять, что и президент Кеннеди был, оказывается, убит русскими. Я, признаться, не удивлюсь, если американцы и в этой трагедии, разыгравшейся в 1963 году, обвинят Путина, которому тогда было, наверное, лет десять. Скажем, однако, так: если все это правда – честь и хвала Путину за то, что он так всесилен, а если ложь – то и в ней, согласитесь, проявляется огромный масштаб его личности, потому что мифами окружают только сильных персон. Сколько бы ни старалась мировая пресса, сколько бы ни надрывались журналисты, политологи и имиджмейкеры, придумывая мифы вокруг Байдена, Джонсона, Макрона или Зеленского, сложить убедительные легенды вокруг них не удастся – почва неблагодатная. Так же никто никогда не сумеет приписать Ющенко, Тимошенко, Порошенко, Саакашвили, Маргвелашвили или Зурабишвили возвышенные, красочные, благородные, справедливые слова и мысли, не говоря уже о достойном поведении или принятых ими бесспорных решениях. Иное дело увязать с их образами что-нибудь глупое, нелепое, опрометчивое и позорное – это, пожалуйста, сколько угодно! Но на мудрое и разумное даже не надейтесь.
Все эти сравнения я привел для пущей убедительности. Где уж сегодняшним политикам до Путина, хоть в Америке, хоть в Европе! Разница, словно между небом и землей. Так вот, с учетом персонального фактора Соединенным Штатам, а если хотите всему коллективному Западу в их поединке с Россией придется еще более туго. Более того, «туго» — это еще мягко сказано. Когда я наблюдаю за западными лидерами, вижу, какие они поверхностные и пустопорожние, насколько несерьезные, с огромным дефицитом достоинства, я почему-то невольно переключаюсь мыслями на их грузинских коллег. Не согласны? Тогда скажите, чем, по-вашему, отличаются друг от друга (кроме внешности, естественно), скажем, Камала Харрис и Саломе Самадашвили, Борис Джонсон и Мурман Думбадзе, Йенс Столтенберг и Никанор Мелия, Виктория Нуланд и Хатуна Гогоришвили? Да, абсолютно ничем! Никак они друг от друга не отличаются… Когда среднестатистический уровень сегодняшних политиков (включая президентов и премьер-министров) столь низок, не приходится удивляться, что общаясь с ними, Путин чувствует себя, как рыба в воде.
В проекте соглашения, о котором мы говорили, кроме процитированных мною выше двух пунктов, записаны и другие. После их прочтения невозможно не понять, какая неизмеримо огромная сила и государственная воля кроются за этими принципиально новыми позициями и интонациями России, содержащими ультимативные нотки:
1. Отвод всей военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года.
2. Отмена решения 2008 года о включении в блок Грузии и Украины с одновременным обязательством не принимать в дальнейшем ни одну из постсоветских стран.
3. Вывести все ядерное оружие США, развернутое за пределами страны, и ликвидировать соответствующую инфраструктуру.
4. Не направлять военные корабли НАТО за пределы национальных вод, откуда они могут поразить территорию России.
Вникните повнимательней, и увидите, какой комплексный смысл заложен во все эти требования. В проекте документа представлены не только статьи, направленные против запланированного на будущее расширения НАТО, в нем прямо и однозначно сказано, если можно так выразиться, об ужатии уже расширившегося НАТО. Именно это означает формулировка: «Отвод всей военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года». Вся Восточная Европа (в том числе, республики Прибалтики) вошли в НАТО после 1997 года. Если рассуждать соответственно логике этого ультиматума, Россия требует от НАТО и США не только отказа от того, чтобы Украина и Грузия оказались в составе НАТО, но и чтобы США и НАТО освободили покоренные ими государства Восточной Европы, которые были членами Варшавского договора.
Однако и сказанное еще не все: «Помимо этого, Москва требует не развертывать ракеты средней и меньшей дальности, воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков (включая не несущие ядерное оружие) вне своего неба, не проводить учений с отработкой сценариев ядерной войны». Не спорю, все эти вопросы следовало решить гораздо раньше, однако до этого Россия по-видимому, была не готова, чтобы выдвигать подобные ультиматумы. Ущербная после распада Советского Союза во всех смыслах российская экономика теперь твердо стоит на ногах, а стратегические вооружения государства намного определили американские. Что главное, Россия в этом глобальном противостоянии представлена не одна. У США не достало ума на то, чтобы не столкнуться одновременно и с Россией, и с Китаем, то есть на то, чтобы не подтолкнуть две эти державы стать союзниками. Американский политолог Збигнев Бжезинский называл подобный союз кошмаром для США: «Самым опасным сценарием для США станет великая коалиция Китая и России, которых объединила не идеология, а общая обида». У сегодняшних России и Китая нет общей идеологии, однако общий враг может в не меньшей степени, как и предупреждал Бжезинский, способствовать заключению союза. Подлинной демонстрацией именно такого союзничества стала сопровождавшаяся продолжительным диалогом видеовстреча Владимира Путина с Си Цзиньпином, которая прошла в подчеркнуто дружественной и партнерской атмосфере. Все это способствует усилению России, что открыто дает знать о себе в тональности, которой буквально насыщен проект соглашения, предложенный США и НАТО. Прочитав его текст в телеэфире, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Рябков позволил себе даже шутку, которая могла бы стать своего рода ориентиром в этой новой глобальной геополитической ситуации, формирующейся буквально у нас на глазах: «Выдвинутые предложения не являются ультиматумом, но это также и не меню, из которого можно выбирать. Россия хочет реализации всех пунктов». Замечательная шутка, от начала до конца пропитанная политической иронией. Вот как разговаривает и действует сегодняшняя Россия, чувствующая свою мощь и силу и готовая указать обнаглевшему противнику на его место.
Предложив свой вариант соглашения, направленного на усиление безопасности в мире и глобальную стабилизацию, Россия уже приступила к воплощению этого нового геополитического проекта, который ставит целью освобождение от американского насилия не только постсоветского пространства, но и Европы.
В чем это выражается? Хотя бы в том, что обнародовав проект, Россия продемонстрировала всему миру свои мирные инициативы, которые должны быть восприняты с одобрением любым здравомыслящим человеком. Однако, похоже, США не только не могут принять весь проект целиком, но и не в состоянии принять ни один из пунктов, потому что любое из выдвинутых условий способно на корню разрушить завоевательский принцип американской внешней политики.
Обнародованием этого проекта Россия решительно берет в свои руки инициативу в отношениях с США, а самим Штатам отводит роль ответчика. Отныне разговор, в первую очередь, будет идти не о характере и содержании санкций, установленных американцами в отношение России, а о мирных инициативах, предложенных им Россией, непринятие и невыполнение которых окончательно обнажит всю безнравственность и грязь американской политики.
Такая обстановка сформировалась в мире, и она заставила Запад погрузиться в глубокие раздумья. Известный немецкий политолог и ученый Александр Рар замечает в этих действиях России сталинские жесты. Причем, он высказывается об этой стороне вопроса в позитивном смысле. Тем не менее, и в Европе, и в Америке гораздо больше таких, кого даже тень Сталина вводит в оцепенение. Казалось бы, в подобных обстоятельствах Грузия активней других должна переключиться в режим поиска новых действенных путей на будущее, продумать и выбрать шаги, которые необходимо оперативно предпринять. Но как бы не так! Оказывается, Грузия и НАТО неразлучные влюбленные, развести которых может разве что смерть. Грузия, видите ли, должна вернуться в европейскую семью. Она – надо же! – органическая часть европейской цивилизации и т.д.
Дорогой читатель, тридцать лет я посвятил борьбе с этими навязанными нам с Запада шаблонами и стереотипами, которые представляют собой такой же абсурд, как визит нашего премьер-министра в Брюссель, где он занимался вместе с неким Столтенбергом, называемым генеральным секретарем НАТО, жонглированием бессмысленными политическими и геополитическими темами, которые иначе как пустой бравадой не назовешь, хотя за ними может последовать дальнейший развал и растаскивание Грузии. Неужели эти кровавые и полные слез тридцать лет не стали достаточным поучительным уроком для того, чтобы проявить сочувствие и внимание к своей Родине, благословить на благородные дела будущие поколения, чтобы предостеречь народ и, вместо митингового возмущения, научить людей судить об интересах страны холодным разумом?! Понятно, целые поколения власти, начиная с национального движения первой волны и по сей день, насаждал нам Запад, и те верно служили и продолжают служить своим хозяевам. Однако решающую роль история отводит людям, нашему обществу. Они-то могут, отбросив в сторону и проигнорировав западную пропаганду, задуматься, все объективно взвесить и прийти к собственным выводам, научившись справедливо отличать белое от черного, добро от зла?!
Кто эти люди, считающие, что страна должна, как и прежде, идти по пути, который довел ее до гражданской войны, до раскроя на три части и до реальной опасности самоуничтожения?!
Кто эти люди, которые уверены, что направление в котором мы движемся не требует изменений, больше того, что ничего не надо анализировать, пересматривать, заново переосмысливать? То есть, раз и навсегда одержимые глупой идеей, тупым упрямством, извращенными и губительными прихотями, мы должны вот так, словно стадо баранов, один за другим срываться в пропасть, уготовленную нам Западом?! За годы жизни я многое осознал и осмыслил, до многого дошел и многое понял, однако так и не сумел ответить на самый главный, самый сложный и запутанный вопрос, который преследует меня, мучает и убивает последние тридцать лет: почему мы должны так с собой поступать?
Почему? Почему? Почему?..
Валерий Кварацхелия
P.S. Я уже отослал статью в редакцию, когда заместитель министра иностранных дел России Руденко выступил с очередным заявлением. В нем сказано, что в вопросе расширения НАТО на Восток Украина особо пока не обсуждается. Это лишь следующий кандидат на членство в альянсе. Он пояснил: «У нас есть и другие страны, граничащие с Российской Федерацией, где подлетное время для ударных систем составляет 4–5 минут. На Украине таких подлетных расстояний пока нет. Просто наша реакция — это превентивная мера, которая предупреждает о том, что в случае развития определенных сценариев с нашей стороны будут предприняты определенные шаги, о которых мы сейчас не распространяемся и говорим только в общем плане, называя эти вещи военными шагами и военно-техническими решениями».
Кремль при этом уже допустил несколько вариантов размещения ядерного оружия в Беларуси.
Одним словом, Россия предъявила Америке и НАТО ультиматум. Штаты должны покинуть и постсоветское пространство, и Европу. По моему глубокому убеждению, так и произойдет. Американская гегемония приблизилась к концу.
Сегодня же стало известно, что Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подал заявление на замещение должности управляющего Банком Бельгии… Этот человек так много кричал о приеме Украины и Грузии в НАТО, что, надеюсь, попрекать прежней должностью его не станут. По существу, розовая мечта Грузии о членстве в альянсе себя исчерпала. Наверное, в будущем по этому поводу в Грузии будут говорить: как бы приход НАТО не вышел нам боком!
